You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Dart Forum - dartn-forum.de - Das dartn.de Dart Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

God_of_Darts

Nail-Thrower

Posts: 1,842

Location: Dresden

  • Send private message

61

Friday, February 1st 2019, 4:16pm

Den Wert habe ich empirisch bestimmen müssen. In dem Link siehst du ja, dass nur die getroffenen Felder, aber keine genauen Treffpunkte erfasst wurden. Ich habe angenommen, dass die Würfe gaußsch' verteilt sind und das nachsimuliert. Diese zwei Werte (im Verhältnis 1:0,56 von horizontal und vertikal) hatten eine Abweichung (wenn ich mich korrekt erinnere) von unter 1%. Der Faktor sollte also tatsächlich für die meisten Profis in diesem Bereich liegen. Man sieht z.B. auch ohne mathematisches Modell, dass der Mittelpunkt auch nicht genau im Zentrum der T20 liegt, sondern leicht nach links verschoben ist. Es gibt signifikant mehr Treffer im 5er Segment im Vergleich zum 1er.

Wärs nich noch besser die Treffergenauigkeiten anhand der tatsächlichen Treffer in den unterschiedlichen segmenten abzubilden? Weil so könnte man die individuelle Streuung auch besser abbilden. Hopp z.B. hat ja ne verhältnismäßig geringe horizontale Streuung. Auch bestimmte Doppelvorlieben/-Stärken könnten so evtl. berücksichtigt werden!?
Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

God_of_Darts

Nail-Thrower

Posts: 1,842

Location: Dresden

  • Send private message

62

Friday, February 1st 2019, 4:39pm

Wärs nich noch besser die Treffergenauigkeiten anhand der tatsächlichen Treffer in den unterschiedlichen segmenten abzubilden? Weil so könnte man die individuelle Streuung auch besser abbilden. Hopp z.B. hat ja ne verhältnismäßig geringe horizontale Streuung. Auch bestimmte Doppelvorlieben/-Stärken könnten so evtl. berücksichtigt werden!?

Klar wäre das besser und deutlich einfacher in der Handhabung. Diese Daten existieren nur scheinbar nicht bzw. sind nirgends frei zugänglich.

Ah, okay. Wenn die Daten nich vorhanden sind dann gehts natürlich schlecht!
Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

handsomeone

3-Perfekte-Werfer

Posts: 213

Location: Hamburg

wcf.user.option.userOption51: 2013

  • Send private message

63

Thursday, February 7th 2019, 9:49am

Krass, wie du mit deiner Simulation immer mehr Faktoren berücksichtigst.

Vielleicht schaffst du es ja tatsächlich irgendwann für jeden Spieler die Trefferquoten für jedes Feld und auch noch die individuellen Finishwege heranzuziehen.
Das maximale Volumen subterraner Agrarprodukte steht in reziproker Relation zur intellektuellen Kapazität ihrer Produzenten.

Blade-5-Fan

15-Darter

Posts: 1,246

Location: Ostthüringen

wcf.user.option.userOption51: 2018

  • Send private message

64

Sunday, July 7th 2019, 11:23am

Wird es zum World Matchplay auch wieder eine Simulation geben?
1.D Nathan Aspinall
...it's a funny old game ;)

Blade-5-Fan

15-Darter

Posts: 1,246

Location: Ostthüringen

wcf.user.option.userOption51: 2018

  • Send private message

65

Tuesday, July 9th 2019, 4:34pm

wäre schön ;-)
1.D Nathan Aspinall
...it's a funny old game ;)

Pfeilsammler

18-Darter

Posts: 689

Location: Niedersachsen

wcf.user.option.userOption51: 2018

  • Send private message

66

Tuesday, July 9th 2019, 5:11pm

Ich würde ebenfalls mein Interesse hinterlegen.
Lieblingsspieler: Peter Wright,Ian White,Stephen Bunting,Kyle Anderson,John Henderson und Gary Anderson.
Ich mag nicht: Gerwyn Price, Corey Cadby und Keegan Brown.

Blade-5-Fan

15-Darter

Posts: 1,246

Location: Ostthüringen

wcf.user.option.userOption51: 2018

  • Send private message

67

Wednesday, July 17th 2019, 4:29pm

Nur zur Info: die Simulation läuft bereits
1.D Nathan Aspinall
...it's a funny old game ;)

David Schlichting

Meister-Darter

Posts: 3,610

Location: Köln

wcf.user.option.userOption51: 2017

  • Send private message

68

Wednesday, July 17th 2019, 4:44pm


Ach ja Cullen kommt übrigens wieder rechtzeitig zum WMP in Form.

Ian White 5:10 Joe Cullen (100.73 - 103.52)

Hedi

9-Darter

Posts: 4,509

Location: Seelze

wcf.user.option.userOption51: 2014

  • Send private message

69

Thursday, July 18th 2019, 5:54am

Bin mal gespannt, ob Peters beiden letzten Turniere großen einfluss haben. :)
Best leg: 501-15 (13.04.2019) 301-12 (14.04.2020); Best finish:127(2x) 20, T19, Bull & T20, 17, Bull - High Score:180(36x), 177(3), 174(2), 171(1)
https://www.instagram.com/checkoutnews180/

svelte

Unregistered

70

Thursday, July 18th 2019, 11:37am

Bin mal gespannt, ob Peters beiden letzten Turniere großen einfluss haben. :)

Muss ja, er kommt ja bis ins Halbfinale, das muss die Simu schon auch so vorhersagen ;)

GuterMarker

60-Werfer

Posts: 63

wcf.user.option.userOption51: 2019

  • Send private message

71

Thursday, July 18th 2019, 1:48pm

Wie hoch war eigentlich die Trefferquote der Simulationen bei der Premier League bzgl. richtig vorhergesagter Ergebnisse?

72

Thursday, July 18th 2019, 3:14pm

Als Beispiel. Wade vs. de Zwaan ist also praktisch 50:50 (oder in deiner Simulatzion 503 zu 497). Man müsste hier also auf de Zwaan setzen da die Wettanbieter ihn als "zu chancenlos" einstufen?

Ich persönliche hoffe ja das die Simulation eintritt wo Henderson das Matchplay gewinnt :love:

This post has been edited 1 times, last edit by "Barn Owl" (Jul 18th 2019, 3:15pm)


dartn.de Dart News | Impressum | Kontakt |  Redaktion |  Disclaimer |  Datenschutz
Dart WM | BDO Dart WM | Dart Weltrangliste | Phil Taylor | Raymond van Barneveld | Dart Wurftechnik