Es wird durch die Auslosung dann auch zu schmerzhaften "Oders" kommen. Durch das Debakel heute brauchen viele Deutsche doch einige Siege und treffen u.U. frühzeitig aufeinander.
Q-School 2025
-
-
Umfrage quer nutzen!
-
Es wird durch die Auslosung dann auch zu schmerzhaften "Oders" kommen. Durch das Debakel heute brauchen viele Deutsche doch einige Siege und treffen u.U. frühzeitig aufeinander.
Genau das ist es ja. Wenn man die Simulation nach dem Draw machen würde machts mehr Sinn. Da ja zwei provisorisch Qualifizierte Spieler aufeinander Treffen können. Dann bleibt ja eh einer ohne Punkte.
-
Wie wäre es morgen in UK mit einem Viertelfinale Greaves gegen Sherrock als Endspiel um die zweite weibliche Tourkartenhalterin jemals?
Das hätte doch was
-
Wie wäre es morgen in UK mit einem Viertelfinale Greaves gegen Sherrock als Endspiel um die zweite weibliche Tourkartenhalterin jemals?
Das hätte doch was
Nix dagegen auch wenn ich nicht dran glaube
Irgendwie muss Big John noch einen Punkt drauf packen . Sollte sich dann auch ausgehen mit der LD .
COME ON BIG JOHN
-
Es rattert noch. Und ich hoffe, ich habe keinen Denkfehler drin. Bin mal optimistisch
.
Aktuell gibt es tatsächlich nur wenige Simulationen. bei denen mehr als 5 Punkte und +20 Differenz notwendig waren, vielleicht so 5%. In einer waren es sogar nur 4 Punkte und +19. Und in einer Simlulation gab es 6 deutsche Tourkarten. Dafür in 4 Simulationen nur eine.QuoteCut-Off in EU ist nach neuen Orakel Berechnungen bei 5 Punkten und +15.
Cut-Off in UK ist nach neuen Orakel Berechnungen bei 6 Punkten und +13.
Ok,hab meine Simulation für EU auch durch. Die 5+15 langen bei mir in 72% der Fälle. Projected, also 50% wären bei mir sogar "nur" 5+13.
QuoteThe highest a player got without winning a TC was 6 +15 (but again EXTREMELY rare)
Ok, ist vermutlich Zufall, aber bei meinen 500 Runs hatte ich den gleichen Wert. 2,4% der Simulationen ergaben Spieler mit 6 Punkten, aber ohne Tourcard.
Prognose für deutsche Tourkarten ist 3,26. Meine Schätzungen im Laufe des Tages waren also deutlich zu hoch.1: 2,4%
2:13,8%
3: 46,8%
4: 29,8%
5:6,8%
6(!): 0,4%
Einzelprognosen:
Dekker durch
Sedlacek: auch durch
Kanik 99,8%
Kuivenhoven: 97,4%
Weber 82,8%
Rodriguez: 80,8%
van Schie: 77,6%
Harrysson 63,4%:
Noster: 50,2%
Cameron 49,8%
Tringler: 43,8%
Gruellich: 43,4%
Lukasiak: 42%
Henderyck: 36,8%
Merckx: 30,4%
Krcmar: 25,6%
Rosandic: 25,6%
Hopp 25%
Labanauskas 23%
de Zwaan 21%
Unterbuchner 16%Bellmont 14%
Walpen 9%
Rowby 8%
Robb 7%
Klose 5%
Troppmann 3%Roetzsch 2%
Ehlers 1,5%
Czerwinski 1%
-
-
Hier mal alle 3-Avg über 87 in der EU (14 Spieler) ohne die direkt qualifizierten:
NL Maik Kuivenhoven 5 91.60 NL Jeffrey de Zwaan 2 90.55 NL Ricardo Ulrich 1 90.42 AT Rusty-Jake Rodriguez 5 90.17 CH Stefan Bellmont 2 89.68 CZ Karel Sedlacek 6 89.60 NL Marvin van Velzen 1 88.77 DE Daniel Klose 1 88.54 HR Boris Krcmar 2 88.01 NL Damian Mol 1 87.99 NL Gilbert van der Meijden 0 87.42 DE Michael Unterbuchner 3 87.27 PO Tytus Kanik 6 87.23 NL Jimmy van Schie 5 87.08 Spannenderweise gibt es 7 Niederländer im Ranking aber nur 2 stehen auf einen Qualifikationsplatz für die Pro Tour
-
In UK haben 33 Spieler einen 3-Avg über 87 (14 Spieler)
Hier mal alle 3-Avg über 89 in der UK (17 Spieler) ohne die direkt qualifizierten:
CA Jim Long 2 93.55 EN Bradley Brooks 13 93.54 IE John O’Shea 4 93.37 EN Mervyn King 1 92.71 EN Beau Greaves 3 92.40 EN Darryl Pilgrim 6 92.15 EN Adam Smith-Neale 0 90.86 EN Steve Hine 1 90.74 SC Greg Ritchie 8 90.65 EN Martin Grearson 2 90.18 EN Graham Hall 2 89.77 EN Cameron Crabtree 5 89.74 WA Michael Warburton 1 89.63 EN Thomas Lovely 5 89.38 EN Jamie Atkins 3 89.33 SC Andy Boulton 5 89.27 EN Lee Evans 2 89.23 -
Prognose für deutsche Tourkarten ist 3,26. Meine Schätzungen im Laufe des Tages waren also deutlich zu hoch.
(...)
Verständnisfrage: Damit sind 3,26 zusätzlich zu der von Gotthard gemeint, nicht inclusive, richtig?
-
Verständnisfrage: Damit sind 3,26 zusätzlich zu der von Gotthard gemeint, nicht inclusive, richtig?
Ich denke da ist nur die Rangliste gemeint.
Schön das ich schon die Stunden runterzähle bis morgen..
-
Aber die Prognose heisst doch im Umkehrschluss für Spieler die noch bei 0 Punkten stehen:
in EU mindestens Finale
in UK Gewinnen
-
-
Cut-Off in EU ist nach neuen Orakel Berechnungen bei 5 Punkten und +15.
Cut-Off in UK ist nach neuen Orakel Berechnungen bei 6 Punkten und +13.
Dieses Mal habe ich die Wahrscheinlichkeiten auf Insta gefunden… die 5+5 in EU sind 54 % Wahrscheinlichkeit, richtig?
Und in UK die 6 +13 52 % Wahrscheinlichkeit, oder?
Danke!
-
Und es wird doch wieder anders kommen
! -
Verständnisfrage: Damit sind 3,26 zusätzlich zu der von Gotthard gemeint, nicht inclusive, richtig?
Ja, mit Gotthardt. Und eventuell auch mit dem Tagessieger morgen.
Sorry, Verneinung überlesen. Doch, es ist mit Gotthardt gemeint, sprich inklusive. -
Emotionale Reaktion von Dudeney und Interviews.
-
Aber die Prognose heisst doch im Umkehrschluss für Spieler die noch bei 0 Punkten stehen:
in EU mindestens Finale
in UK Gewinnen
Ja, letztlich müssen die Spieler mit 0 Punkten ziemlich durchpunkten, Finale oder sogar Tagessieg. Auf der anderen Seite sind es ja auch "nur" 6 Spiele bis ins Finale. Würde man die Spiele auf exakt 50:50 setzen, dann würde man das Finale in 1,56% der Fälle erreichen. Was natürlich blanke Theorie ist ohne Betrachtung der Spielstärken auf den einzelnen Ebenen.Bei mir ist Franz Roetzsch (zusammen mit Jarno Bottenberg) mit 1,6% der höchstgerankte 0-Punktler. Er ist auch der stärkste 0-Punktler wenn ich das so überblicke. FDI kann ich jetzt nicht so einfach kontrollieren, weil nicht sortiert.
-
-
Flo Preis ist unten durch , beleidigt seinen Gegner auf Instagram... ja er ist 17 , trotzdem ziemlich peinlich...
-
Flo Preis ist unten durch , beleidigt seinen Gegner auf Instagram... ja er ist 17 , trotzdem ziemlich peinlich...
Ich sehe da nichts oder hat er das worüber du dich aufregst mittlerweile gelöscht?
-
Ich sehe da nichts oder hat er das worüber du dich aufregst mittlerweile gelöscht?
Dürfte es gelöscht haben... hat nach seiner Niederlage die Statistik gepostet und geschrieben: wie kann man gegen so einen Scheiss spieler verlieren
-
Dürfte es gelöscht haben... hat nach seiner Niederlage die Statistik gepostet und geschrieben: wie kann man gegen so einen Scheiss spieler verlieren
Oh nein, das klingt ja dramatisch...
-
Dürfte es gelöscht haben... hat nach seiner Niederlage die Statistik gepostet und geschrieben: wie kann man gegen so einen Scheiss spieler verlieren
Ich dachte da wäre wer weiß was passiert..klar ist es unnötig aber in dem Alter sei es ihn verziehen. Da schreiben gerade auch Englische Profis schlimmere Sachen
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
