Beiträge von Echse

    Bunter? Der Spielbogen könnte dynamisch sein - erster Block x Spiele (z.B. 4): 1. 501 do bo5, 2. Tactics, 3. Half-It und 4. 201 (150?) Double in Double out bo 9 oder oder oder Highscore oder oder - oder bei jedem Ligaspiel ausgelost aus einem Pool von legalen Spielen.

    Ganz ehrlich, ich glaube daß es wenn überhaupt schon "hart" genug wäre den Spielmodus an sich zu verändern, da muss jetzt in meinen Augen nicht noch die Spielart von 501 auf Tactics oder Half-it geändert werden...

    Ansonsten wollte ich nur noch folgendes zu denken geben (ich weiß nicht ob das schon mal jemand erwähnt hatte): Aktueller IST Stand ist folgender: Bei uns im NWDV können die Mannschaften in den unteren Ligen auch mit "nur" 6 Spielern antreten, zwei Spieler können im Einzel- und Doppel Doppelt gesetzt werden um die Spieler-Hürde für kleinere Mannschaften zu senken. Ansonsten wird im NWDV auch erst ab Regionalliga Best of 5 Legs gespielt, alle Ligen darunter spielen Best of 3 Legs -> Aber alle Spiele sind 501 Double Out, und ich denke da sollte beim Steeldart auch nichts dran geändert werden. Auch in den unteren Ligen habe ich noch kein E-Dart C-Klasse Niveau (ist nicht böse gemeint) gesehen wo die Spieler Stunden brauchen ein Single Feld zu treffen. Auch dort wird das Doppel bereits recht sicher innerhalb "normaler" Parameter getroffen !!!

    Deshalb könnten wir meines Erachtens Single Out oder Master Out als "Option" in den Überlegungen für ein besseres Spielsystem aussen vor lassen (mit vernünftigen Argumenten lasse ich mich natürlich auch da eines besseren belehren...)

    Wer denn? Adams oder Hankey wären die einzigen die da mitspielen könnten aber die werden nicht wechseln (Leider)

    Waites, O´Shea, Chisnall z.B.

    Eben, ich muss da auch dartos recht geben, es gibt schon einige die bei der BDO spielen und da mithalten könnten, und nicht nur die drei von Dartos genannten. Da fallen mir u.a. auch noch Spieler wie Darryl Fitton, John Henderson, John Walton und Robert Wagner ein. Denn diese Spieler würden auf jeden Fall bei passenden Gegnern noch eine Schüppe drauflegen können. Unterschätzt mir die BDO Spieler nicht, die letzten Finals zumindest der deutschen WDF Turniere waren alle durch die Bank weg klasse !!!

    So, ich bin dann auch mal dabei, obwohl meine Quote beim Tippen immer gnadenlos schlecht ist (ich weiß auch nicht warum sich weder Dartspieler noch Fussballmannschaften an die von mir unterbreiteten Vorschläge halten wollen :umwerf: )

    Aber sollte ich wieder erwarten doch unwahrscheinlicherweise mal gut abschneiden bitte ich Pei jetzt schon einmal den Preis an den "nächstbesten" weiterzugeben. Ich würde gerne "nur für die Ehre" tippen. Aber so wie ich mich und meine Tips kenne besteht da schon jetzt eigentlich keine Gefahr daß das passieren könnte :friend:

    Bevor wir uns hier den Mund zerreissen welche Spieler unserer Ansicht nach nominiert werden sollten oder auch nicht blickt doch bitte mal auf die Wildcards der vergangenen Jahre zurück:

    2010 - Simon Whitlock & Adrian Lewis
    2009 - Jelle Klaasen & Wayne Mardle
    2008 - John Part & Wayne Mardle
    2007 - Raymond van Barneveld & Adrian Lewis
    2006 - Raymond van Barneveld
    2005 - Mark Dudbridge

    Ich würde mal sagen in jedem Jahr hat die PDC bzw. SkySports zumindest was die Leistungen der Spieler in dem Jahr betrifft eine gute Wahl getroffen. Wir können also auch in Zukunft davon ausgehen daß die 4 Wildcards für das kommende Jahr mit vier "richtigen" Spielern besetzt werden...

    Und natürlich ist die Premier League ein riesen Spektakel und genau aus diesem Grund lebt die Premier League von guten Story's, ihren Charakteren und Good-Boys vs. Bad-Boys. Ich schätze das soll noch weiter "gefördert" werden. Aber sicherlich nicht durch "schlechte" Spieler wie z.B. aktuell Wayne Mardle - Das würde aktuell nicht gehen da Mardle momentan nicht konkurrenzfähig ist. Aber Robert Thornton, Paul Nicholson, Mervyn King wären gute Vertreter der "Bad-Boy" Fraktion, Simon Whitlock, Mark Webster, Jelle Klaasen wären klassische "Good-Boys"...

    Naja mal sehen, abetr ich vertraue der PDC bzw. Sky daß sie dort schon eine spannende Gruppe zusammenstellen werden !

    Nach meinen Tipps wird die Niederlande Weltmeister und Deutschland scheitert im Viertelfinale.

    Hmm, und nun dürft ihr EIN Mal raten wem das durchaus gefallen dürfte (wenn Deutschland schon nicht Weltmeister werden soll !!!) :troll:

    Dann brauche ich mir endlich mal ein Jahr lang nicht das gequake meiner niederländischen Verwandschaft anzuhören :!D

    Wie dem auch sei, der Denkansatz ist auf jeden Fall sehr schön. Zum Glück lesen ja viele der (Haupt-)verantwortlichen der verschiedenen Landesverbände und des DDV hier mit sodaß man sich an den geeigneten Stellen darüber mal Gedanken machen kann...

    Auch den Ansatz: "Nicht nur Meckern, sondern auch mal konstruktive Verbesserungsvorschläge einbringen" finde ich große Klasse :respekt: :daumen:

    Kann mir jemand erklären wie ich hier ne Excel Tabelle einfügen kann ohne, dass es mir die Formatierung zerschiesst (nicht als Dateianhang).

    Da ich HTML Code in den Beiträgen deaktiviert habe (damit einer nicht Trojaner, Pop-Ups etc. in seine Beiträge einbauen kann) wird das wohl nicht gehen. Ich würde dir vorschlagen das ganze doch als Attachement zu machen!

    Grüße Echse & viel Erfolg weiterhin mit eurer Online-Liga !

    Jetzt geht es hier auf einmal drum DDV Beitragerhöhung???? wofür??? Die meisten Hobbydarter wie unsere Mannschaft haben eh nixs davon.

    Hallo Lisa,
    erst einmal Willkommen hier im Forum. Wie Kai, aehh MadHouse bereits oben geschrieben hat muss dann natürlich auch im Gegenzug mehr für die Hobbydarter gemacht werden. Ich finde im ersten Beitrag hat Kai seinen Gedanken schon gut hergeleitet. Es geht in diesem Thread NICHT darum nur die Beiträge erhöhen zu wollen, sondern auch genau für die Hauptgruppe des DDV / der Landesverbände, nämlich die von dir erwähnten Hobbyspieler, eine Verbesserung herbeizuführen...

    Einige Beispiele hat er ja z.B. auch hier genannt:

    5) Neuorientierung
    Der DDV muss m.E. als Dienstleister auftreten und genau 2 Felder intensiv beackern:
    a) den Erlebniswert für die Hobby-Spieler (Zielsetzung: zufriedenere und daher mehr Mitglieder)
    b) das Leistungsvermögen seiner Dart-Elite (Zielsetzung: internationale Erfolge und diese dann in PR / Sponsoren / .... umsetzen)


    Sicherlich weiß auch ich als "Finanzminister" unseres Dartvereins daß es schwer ist den Mitgliedern in der heutigen Zeit noch weitere Kosten "aufzubrummen", auch wir hatten eine relativ lange Diskussion darüber daß wir den Beitrag von 50 € auf 60 € im Jahr anheben mussten. Der Vorschlag unseren Beitrag gleich auf 120 € pro Jahr (= 10€ im Monat) anzuheben um den Verein ein wenig "handlungsfähiger" zu machen und eben NICHT nur Saisonmeldegebühren + 3 Boards und 10 Stifte davon bezahlen zu können ist bereits im Ansatz gescheitert. Genau dann wäre es aber auch möglich einen höheren Beitrag an den NWDV und damit auch an den DDV abzuführen...

    Aber wie gesagt, sobald momentan jemand etwas von "Erhöhung" hört schalten die meisten Spieler schon auf Kontra...

    Evtl. wäre es ja etwas daß die Landesverbände / der DDV NEBEN dem regulären Spielbetrieb zusätzlich noch eine 4-er Liga aufbaut. Das wäre vor allem für die Regionen wichtig in denen es keine zusätzliche Stadtliga gibt...

    Apropos Stadtliga, wir haben bei uns in der Münsterlandliga früher auch den "normalen" NWDV Modus gespielt: 8-er Teams, also 8 Einzel und dann 4 Doppel. Schon lange bestand aber bei einigen der Wunsch nach etwas wie "4-er Teams". Auf der anderen Seite gab es auch große, gewachsene Teams welche sich nicht aufspalten wollten, was wir auch zu 100% nachvollziehen konnten.

    Wir haben in der ML aber nun den "Hammelsprung" meiner Meinung nach geschafft, indem wir statt 8 Einzel + 4 Doppel nun sogar 12 Einzel und 4 Doppel spielen. Wir haben jetzt 2 Blöcke mit je 6 Einzeln, und 2 Blöcke mit 2 Doppeln. Eine Mannschaft muss MINDESTENS mit 4 Spielern antreten, jeder Spieler darf also maximal 3 Einzel und 2 Doppel spielen. Die großen Teams können nun aber sogar 12 ihrer Spieler im Einzel aufstellen, mit den 4 Doppeln also maximal 20 verschiedene Spieler spielen lassen. Dieser Modus ermöglicht es uns beiden Anforderungen gerecht zu werden und ist in dieser Saison eigentlich von allen Beteiligten gut aufgenommen worden. Ausserdem bietet die Möglichkeit mit nur 4 Leuten ein Team stellen zu können auch "Quereinsteigern" die Möglichkeit mit nur 5-7 Leuten ein neues Team gründen zu können -> D.H. die Einstiegsgrenze, bzw. 12-14-Leute Hemmschwelle ein neues Team zu gründen wurde massiv heruntergesetzt. Für die kommende Saison haben sich bereits diverse E-Dart Mannschaften überlegt nun auch ein Team beim Steeldart zu melden...

    Vielleicht ist das jedoch eher nur bei uns in einer relativ kleinen Stadtliga umzusetzen, wo die durchschnittliche Spielstärke irgendwie schon ähnlich ist. Aber soetwas wäre zumindest mal ein Denkansatz !!!

    Grüße Echse

    Mit dem Steeldartturnier sehe ich nicht so die Konkurrenz, da ich ja ein E-Dart Turnier veranstalte

    Naja, aber das Dorf Münsterland ist immerhin DSAB Masters Turnier und dürfte von daher auch schon lange vorher bekannt gewesen sein. Ein Blick in den dartn.de Turnierplan im Vorfeld hätte da schon geholfen!

    obwohl ich beim letzten Turnier mit Karsten Koch, Andy Kröckel

    Hmm die waren letztes Jahr meines Wissens nach auch sowohl in Rheine als auch im Dorf Münsterland in Legden...

    Ich meine das jetzt nicht böse, aber dieses Wochenende ist schon verdammt voll mit tollen Veranstaltungen und wenn jetzt NOCH eine weitere gute Veranstaltung dazu kommt dann werden mindestens zwei der vier Veranstaltungen die erwartete Teilnehmerzahl nicht erreichen. Das finde ich prinzipiell sehr schade weil es genug Zeiträume gibt in dem die Turniere alle drei (die PDC nehme ich hier mal raus) einzeln mit ordentlichen Teilnehmerzahlen getrennt voneinander hätten stattfinden können.

    Und alle drei Turniere sind sicherlich mit viel Herzblut und mit großen Einsatz geplant worden...

    Hoffen wir das sowas in Zukunft nicht mehr allzu oft passiert da es alle Turniere verdient hätten eine adäquate Anzahl an Teilnehmern zu erhalten !!!

    Grüße Echse

    Ausserdem geht es bei den Averages nur um die TV Averages !!! Und seit Jahren sehen wir sehr, sehr wenig Frauen-Dart im Fernsehen. Und da dürfte keine von ihnen einen 100+ Average gehabt haben, zumindest kann ich mich auch an kein Spiel erinnern in dem eine Frau im TV einen 100+ Average gehabt hat!

    Aber Steffi wird das schon irgendwann einmal schaffen !!!

    Hallo Omega,
    danke für den Tip, mit den diversen CMS Systemen kenne ich mich natürlich aus, das Problem liegt u.a. darin daß inzwischen mehr als 500 Seiten im aktuellen CMS Happiness (quasi eine Eigententwicklung eines Bekannten von mir) vorhanden sind welche dann erst einmal auf ein anderes CMS portiert werden müssten...

    Aber primär bezieht sich das vor allem auf die Newsmeldungen, wobei wir auch da ein eigenes System verwenden. Ich kläre gerade ab ob wir da verschiedene Zugänge zum News Bereich erstellen können oder ob wir das anders regeln wollen...

    Hat übrigens den riesen Vorteil das Hacker von Anfang an kein echtes Problem darstellten (o;

    :s?: :s?: :s?:

    Ich verstehe nicht ganz worauf du damit hinaus willst? Ich glaube keiner hier hat auch nur ansatzweise gesagt Phil habe nicht verdient gewonnen. Und das Phil Taylor auf lange Jahre hinweg (wenn nicht vielleicht sogar auf "ewig") der erfolgreichste Dartspieler sein dürfte, den dieser Planet je gesehen hat ist ja wohl klar. Auch seine Rekorde dürften vielleicht was für die Ewigkeit sein...

    ABER

    Nichts desto trotz wäre es doch auch mal wieder schön wenn ab und an einmal jemand anders gewinnen würde. Aber dafür heißt das Maß aller Dinge natürlich aktuell und bedeutet: Wer aktuell ein großes TV-Turnier gewinnen möchte der muss Phil schlagen...

    Was ist legal, was ist illegal? Es ist doch ganz einfach: Auch wenn etwas bei uns "halb-legal" sein könnte, wie das bloße betrachten eines Streams weil z.B. nur der Anbieter (also "Uploader") eines Streams dafür belangt werden kann, dann erhöht sich doch die Wahrscheinlichkeit, daß dieser Anbieter (wo wir ja alle so dankbar sind daß es sie gibt) dafür Ärger bekommt...

    Das hat was damit zu tun daß SkySports die Rechte an dem Bildaterial hat...

    Für dieses Forum gibt es daher eine ganz einfache Regelung: In diesem Forum dürfen nur Links zu Streams gepostet werden dessen Betreiber dafür von SkySports lizensiert worden sind.

    Da fallen mir aktuell nur pdc.tv, die diversen Wettanbieter und ab und an auch SBS6 (wenn sie nicht wieder nur auf Niederländer begrenzen) ein. Sollte sich Sport1 mal mit SkySports einig werden könnte es auch sein daß man über Sport1 irgendwann einmal Dart als Stream verfolgen kann...

    Wer es kostenlos haben möchte muss sich halt mit dem Angebot der Wettanbieter oder PN's begnügen, wer einen Fullscreen-Stream in guter Qualität haben der sollte auch die 49,99 Pfund im Jahr (bzw. 4,99 Pfund für einen Monat) dafür übrig haben !!!

    Ihr müsst immer bedenken daß nur wir in Deutschland und die Niederländer das "Glück" haben ab und an Dart kostenlos im TV sehen zu können. Die Engländer BEZAHLEN für ihre Dart Übertragungen, da SkySports bekanntlich PAY-TV in England & Irland ist. Und was glaubt ihr was Sky Barry Hearn bzw. der PDC inzwischen für die Übertragungsrechte bezahlt? Wo kommt denn das ganze Preisgeld für die Turniere her?

    Long story short - es bleibt dabei: In diesem Forum dürfen nur Links zu Streams gepostet werden dessen Betreiber dafür von SkySports lizensiert worden sind.

    Grüße Echse

    Ich könnte verzweifeln, da "gurkt" er sich so ne knappe 100 zurecht, und Anderson spielt dann ne 90 und liegt hoffnungslos zurück. Das Schlimme ist nicht, dass Taylor so gut ist wie er ist, sondern dass die anderen nicht annähernd ihr Niveau spielen wenn er mal schwächelt. Manchmal frage ich mich ob er wirklich so gut ist (ja, er ist verdammt gut), oder ob die anderen vom Mythos so angesteckt sind, dass sie verlieren weil sie einfach nicht dran glauben ihn schlagen zu können.

    Diese Frage hat Dr. MadHouse drei Seiten vorher bereits in seiner Sprechstunde beantwortet: Rileys Darts Zones UK Open 2010

    Taylor IST in dem Kopf seiner Gegner, jeder einzige Fehler wird von ihm gnadenlos bestraft (zumindest denkt man das als sein Gegner) und deshalb ist Taylor auch so stark. Barney, Lewis und jetzt wohl auch Anderson scheinen sich mit diesem "Taylor-Angst"-Virus bereits angesteckt zu haben, obwohl ALLE ihn schlagen könnten. Mal sehen wer (leider) noch an diesem Virus erkranken wird...

    so, die letzt Session läuft, wetten ???

    Wette verloren, aber nur weil Taylor Anderson ganz offensichtlich das letzte Leg geschenkt hat - Erst 2 x Bull versuchen und dann noch irgendso einen Quatsch geworfen (ja genau, absichtlich mit "low score" auf die 170...)

    Vielleicht hofft Taylor ja noch auf einen 9-Darter nach der Pause bzw. wollte Sky noch einen Gefallen tun damit diese noch einen weiteren Werbeblock unterbringen können. Ist schon komisch zu sehen wie Taylor gerade mit seinem Gegner spielt. Hoffentlich kann Anderson jetzt wenigstens noch irgendwie in ein-zwei weitere schöne Legs spielen um sein Selbstvertrauen aufzubauen. Aber dafür müsste jetzt erst einmal ein Break her !!!