Beiträge von EdwardTeach

Zitat von theanh7337

was bringt überhaupt ein format wenn ein spieler die ganze saison an der spitze steht und am ende nicht bei der wm dabei ist wegen einem spiel! und bitte kommt jetzt nicht mit: "da hätte er auch dieses spiel gewinnen müssen.."

Da gebe ich dir Recht, da könnte man mal drüber nachdenken - Insbesondere für Kevin Münch war das sehr schade, da hing nach einer sehr dominanten Spielzeit wirklich alles an einem Spiel. Ein wenig orientiert sich das Prozedere ja an dem der Premier League - Also erst Ligamodus, dann KO-Phase der besten Teilnehmer. Mit dem Unterschied, dass man in der Premier League als Dritter oder Vierter nicht leer ausgeht, bei der SBL im Prinzip aber schon. Eine Überarbeitung würde ich auch begrüßen.

Durch die größere Anzahl von Möglichkeiten werde ich zwangsläufig öfter von "schlechteren" Spielern geschlagen wie im Double Out - Modus geschlagen. Zwangsläufig negativ ist das aber nicht, denn ich bin nicht immer der bessere Spieler - oft bin ich auch der schlechtere.

Wenn du heute "konstanter, sicherer und qualitätsmäßig ausgereifter" spielst, ist es mir vollkommen schleierhaft, wie du am Anfang teilweise besser spielen konntest. Erklär mir das doch bitte nochmal.

Zitat von Michi3103

Spieler wie Hopp, Münch, Langendorf etc. werden sich ruck zuck absetzen. Ich bin weiterhin kein fan dieser Liga und fände es besser, wenn es jeweils Samstag+Sonntag ein Turnier in Form der Uk Open Qualifier/PC Qualifier gäbe. Mit Rangliste. So hätten auch andere ne Chance und nicht nur diese 16

Kann das jetzt nicht so ganz nachvollziehen - Es hat doch jeder deutsche Spieler die Möglichkeit gehabt, sich zu qualifizieren. Wenn der ein oder andere sehr gute deutsche Spieler sich 1) nicht qualifizieren nicht kann oder 2) nicht qualifizieren will, ist das doch vollkommen legitim. Die Chance hat jedenfalls jeder gehabt.

Zitat von Peter Kl

Du hast noch 142 über Bull vergessen.
Ja,ich hab auch mal M.O. gespielt. Deshalb der Hinweis.
Deine Humorgrenze war aber diesmal früh erreicht.

Ich habe auf Zustände hin gewiesen die einen Steeldarter der erstmalig E spielt überraschen bis verärgern kann. Und die Frage war was alles anders ist.

Und ich spiele bis heute Edart,nur keine M.O. Ligaklasse mehr. Und "Kontaktdarts" zum Check oder einer 180 sind nix seltenes. Als mittlerweile mehr Steelspielender ist sowas ärgerlich. Wer das nicht kennt und dadurch verliert ist sicher angesäuert.
Und man sagt halt umgangssprachlich "quer gibt mehr..."

Sorry - Natürlich habe ich deine ironische Art in deinem Vorposting wahrgenommen, aber mir war das einfach ein bißchen zu viel Klischee und Unwahrheit .

Beim E-Dart zählen Bouncer, beim Steeldart nicht. Das ist auch sinnvoll so - Weil beim E-Dart aufgrund der Pfeil- (Plastikspitze) und Bordstruktur einfach viel weniger Pfeile stecken bleiben - Und das noch nichtmals immer am eigenen Wurfverhalten liegt. Ich denke, viele E-Darter kennen es, dass die eigenen Pfeile auf unterschiedliche Automaten auch durchaus mal unterschiedlich reagieren und somit sehr wenige oder recht viele Bouncer produziert werden.

Wichtig ist doch, dass ein E-Dartautomat mit möglichst geringerer Fehlerquote erfasst, wo die Pfeile einschlagen. Und das tut er - ja, es gibt auch mal Negativausnahmen - doch recht oft auch ziemlich gut. Mir persönlich ist es total Latte, ob ich mit nem Bouncercheck oder einem steckendem Pfeil geschlagen werde... mehr oder weniger angesäuert bin ich aus diesem Grund nicht.

Masters Out wird leider recht oft als die "kleine, einfache" Darts-Variante abgetan, was eigentlich sehr schade ist. M.O. ist ein ziemlich spannender Spielmodus, der eben eigene Gesetze hat. Ich freue mich immer, wenn ich auf Turnieren mal für ein paar Stunden vom D.O. wegkomme und ein bißchen alternativ spielen darf.

Zitat von Wolfgangf

warum ganz einfach, weil ihm noch die Basis fehlt, das trifft zumindest bei 99% zu, weil beim dart oder auch bei einer anderen sportart eine anfangsperformence keine 100% aussagekraft hat als nur talent.
Oder man kann es auch so sagen, er hat die Basis, aber es fehlen ihm die kleinen details, die das erflogreiche dart ausmacht, aber wir wollen uns mit den profis nicht vergleichen, weil das was die spielerisch abliefern ist oder andere profis in ihrer klasse schon sensationell, dafür verdienen sie ja auch ihr Geld und müssen dafür hart trainieren.
Ich würds mal so sagen Talent ist wenn ich fast schon mit den großen mithalten kann mit einem ave von mindestens über 70 alles andere ist sehr gut, aber mehr auch nicht.

Was für eine Basis soll ihm denn fehlen? Wenn er nach einem Monat einen 50er Average spielt, den andere erst nach 5 Jahren spielen - dann hat er zumindest rein spielerisch doch erstmal gleich gute Voraussetzungen, oder nicht?

Auswirken können sich natürlich andere Faktoren - Wie werde ich mit Drucksituationen klar, beherrsche ich saubere Rechenwege die mir vielleicht den entscheidenen Dart bringen, und und und...

Wenn ich die Situation zum Beispiel einfach mal auf mich beziehe: Ich bin sehr mäßig talentiert und muss mir jede noch so kleine, dauerhafte Verbesserung teuer antrainieren. Ich bin aber zum Beispiel ein Zahlenmensch (Ich behaupte mal so frei Schnauze: Eine Woche, nachdem ich das erste Mal gesehen habe, dass Rechenwege Sinn machen, wusste ich, wie ich wann zu spielen habe) und ich habe bis heute nur extrem selten einen spürbaren Druck, der zu schlechteren Leistungen in Liga oder Turnier führen würde. Hätte ich erheblich mehr Talent und noch dazu viel viel Zeit, wäre ich wahrscheinlich recht schnell in der Niederlage, ein sehr gutes Niveau zu spielen. Das es die "kompletten" Spieler gibt, die sehr schnell sehr gut sind ist aber nun wirklich kein Geheimnis mehr.

Jop, man muss sich da schon ein bißchen mit beschäftigen oder Hinweise bekommen.

Beim Masters Out ist recht häufig der Bereich 9/12 oder 8/11/14 interessant, insbesondere letzter. 68/65/62/59/56/53/... treffen bei letztgenanntem Weg immer zu, es macht also oft Sinn, diese Felder anzuspielen. Für 9/12 gilt das bei 69/66/63/....

Das es nicht immer straight aufwärts geht, sollte ja klar sein - In welcher Sportart ist das so? Rückschläge und mäßige Zeiten gehören dazu und müssen bewältigt werden.

Zitat von Wolfgangf

Du bestättigst meine aussage, tu das bitte nicht überbewerten und denke jetzt nicht, du kannst es ja auch schon und besser wie die anderen, die schon länger spielen, so einfach ist es nicht, auch wenn es für dich ein großer erfolg war, zum schluss wirst du meist eingefangen das ist leider das harte leben beim Dart

Warum soll er es nicht jetzt schon besser können als Leute, die schon länger spielen? Auch ich kenne Leute, die mich in weniger als einem Jahr Dartspielen schon ein ganzes Stück überholt haben. Mit Fleiß und einer Priese Talent kann man ein ordentliches Leistungsniveau mit Averages 50-65 zügig und auch durchaus nachhaltig erreichen.

Man muss halt beim M.O. einfach andere Überlegungen anstellen, weil es mehrere Triple-Felder gibt, die man schneller erreicht als ein Doppelfeld.

Das führt natürlich zu deinen genannten Beispielen - aber auch zu vielen weiteren. Ich fange halt einfach so an, dass ich mit kleinstem Aufwand noch ein Triple zum Checken erreiche. 132 für 18 vor, 130 für 19 vor, all solche Späße. Da das DB kleiner ist als ein beliebiges Triplefeld sind 162,165,168 Rest etc. natürlich interessanter als 167 oder 170.

Und zu guter letzt macht es auch bei kleinen Zahlen Sinn, sich ein wenig abzusichern. 63 über 15 ist für 48 Rest ist gar nicht so clever - weil dir die Nachbarsingles 10 und 2 keine Checkmöglichkeit lassen. Interessanter ist bei 63 über 12/9 zu spielen. Selbst wenn du Triple oder Double 12/9 triffst, stehst du auf Check.

Zitat von Peter Kl

Du brauchst dich nicht über Bouncer aufregen...
Quer gibt mehr...auch mit dem Flight kann man scoren/checken.
Du brauchst nicht rechnen...werfen und gucken was die Leuchtreklame anzeigt...

Vermutlich M.O. ...viele Wege führen nach Rom...

Na, dass ist ja eine wirklich Weise Hilfe.

Ob du es glaubst oder nicht: Auch beim E-Dart gibt es Bouncer, die vom Automaten nicht gezählt werden. Auch die talentiertesten Spieler gewinnen nicht, wenn sie die Pfeile falsch rum werfen, um mit dem Flight zu checken (Nur weil es selten vorkommt, wird es nicht zur Regel).

Auch beim E-Dart kommt ein guter Spieler nicht am rechnen vorbei - vor der Aufnahme habe ich übrigens genau wie beim Steeldart nur meine Restpunktzahl vor Augen (natürlich nicht anspruchsvoll, krackelig handgeschrieben - zugegeben, dass ist manchmal eine Herausforderung). Beim Steeldart muss man im übrigen auch nicht rechnen: Die Aufgabe des zählenden E-Dart Automaten übernimmt nämlich der Schreiber. Den einfach nach jedem Pfeil fragen was so Stand der Dinge ist, dann kann man auch entspannt sein Hirn ausschalten.

Und ob du es glaubst oder nicht: Auch beim Modus M.O. gibt es so den ein oder anderen Rechenweg, der besser ist als andere. Manchmal unterscheidet der sich sogar vom D.O. weg. Aber es gibt ihn, wirklich.

Zitat von Marco91

ALSO: Ich habe mir das Board am 27.12.14 gekauft, habe aber erst am 2.1.2015 angefangen täglich ca.1std zu trainieren. Ich trainiere also seit genau 1 Monat.

Die 100 Würfe waren nicht für s20 sondern natürlich auf die t20. Von den 61 in denen ich die 20 getroffen habe waren 18 auf t20 und 3 in die d20 der Rest in die s20 also 40stk.

Ja es ist oft der letzte Dart der in die 5 geht ich treffe oft 2x t20 und dann der letzte in die 5. Ich habe auch versucht nachdem ich die ersten beiden in die T20 gesetzt habe abzusetzen zu konzentrieren und nachzuwerfen aber half auch nix.

Habe in der letzten Woche 39x 501DO gespielt mit einer App auf Level 4 gegen den Com. Und habe 31 gewonnen bei einem Ave von 48 und einer doppelquote von 17%.
Komme aber nie über 50er ave auser mal bei ein zwei legs.

ich Spiele auch ab und an mal ein 21dart und im nächsten leg brauche ich wieder 30 Darts also 10 Aufnahmen selten auch mal ein leg wo ich einfach nicht auf null komme und der com. Auch nicht dann hab ich auch mal ein 36 Dart spiel.

Habt ihr noch Tipps für mich mit denen ich die 5 abschaffen kann. Auser sie aus dem Board zu reisen

Alles anzeigen

Dann erstmal herzlichen Glückwunsch dazu, dass das nach so wenigen Wochen bei dir schon so genial klappt. Glaub mir: Damit bist du Stand heute erheblich erfolgreicher als ein großer großer Teil der Leute, die nach 5 Wochen Darts eine Bestandsaufnahme machen. Insofern würde ich mir an deiner Stelle auch überhaupt keine Gedanken über die Ausflüchte in die 5 machen, dass bekommst du in den Griff - Spielen, Spielen, Spielen.

Wenn dich der Ergeiz richtig gepackt habe, empfehle ich dir, möglichst schnell Anschluss an einen Verein und damit an Ligaspielen zu finden. Wenn du die Zeit & Lust hast, solltest du auch frühzeitig Turniere spielen und mitnehmen. Du wirst wie fast jeder wahrscheinlich feststellen müssen, dass ein Spiel gegen einen realen Gegner (und ggbfs. unter Wettkampfdruck) neue Faktoren schafft - und du plötzlich Schwierigkeiten bekommst, deine Leistungen von zu Hause in gleicher Form abzurufen. Sammel hier früh genug deine Erfahrungen, dann fällst du auch nicht so tief.

Im übrigen spielen erheblich bessere Spieler mit langjähriger Erfahrung auch immer wieder besagte "36-Darter" und schlimmer... die Legs gibt es, schonmal sind insbesondere die Doppels halt einfach verzwickt.

Zitat von Marco91

Habe ebend versucht 100würfe auf die 20 zu machen von 3 Darts fliegen immer 2 in die 20 aber zu 90%% immer einer davon in die 5.
Habe von 100 Würfen 61 in die 20 , 7 in die 1 und satte 32 in die 5 das gibt es doch nicht.

Also den selbstversuch gestartet 100 würfe in die 5 und siehe da 88 in die 5 und 12 in die 12.

Habe meinen stand geändert aber bringt auch nichts.

Was mache ich denn falsch.

Bin gerade sehr böse auf das Board auf die Darts und auf mich

Wenn du ganz ernsthaft nach maximal 4 Wochen Dartspielen in der Lage bist, von 100 geworfen Darts auf die 20 ausnahmslos ALLE in der 20 oder in den Nachbarfeldern 5/1 unterzubringen, ist das in meinen Augen sensationell. Wenn du nach so kurzer Zeit schon in der Lage bist, so sauber zu werfen - HUT AB!

1. MVG

2. Taylor

3. Anderson

4. Barney

5. Wade

6. Bunting

7. Lewis

8. Wright

9. Chisnall

10. Huybrechts

Also ich kann mir nur unschwer vorstellen, dass der Statistiker das nach Lust & Laune macht. Da muss es doch eine klare Regelung geben - Und da macht für mich eigentlich nur Sinn: Offensichtliches Umstellen wird nicht gezählt, wenn nicht 100% sicher ist, ob es nicht ein Checkversuch war, wird er gezählt.

Zitat von de Bauer

Ich weiß überhaupt nicht was hier diskutiert wird. Da gibst kein "ich sehe das so" oder "man sollte". Die Doppelquote errechnet sich ganz einfach aus denb Darts, mit denen ich versucht habe ein Spiel zu beenden. Und wenn ich 6 Rest habe und 3 mal D1 werfe, dann habe ich hinterher einen Dart aufs Doppel gehabt. Und wenn ich das 2. D1 verfehle und weiter auf D1 gehe, dann hatte ich keinen Dart aufs Doppel. So isses und so bleibt es.
Punkt fertig mit der Diskusion. Die nächste Diskusion her.

Ich gebe dir da grundsätzlich total Recht.

Trotzdem finde ich Diskussion bei Extrembeispielen ziemlich interessant. Wofür entscheidet sich denn der Statistik-Mensch bei einem PDC-Live-Bühnenspiel, wenn Spieler X bei 30 Rest den Dart in die Single 10 versenkt, ohne das erkennbar ist, ob er jetzt umstellen wollte oder die Single 10 bewusst geworfen hat? Auch bei den Profis kommts ja mal vor, dass das gewollte Ziel um nen Zentimeter oder zwei verfehlt wird.

Zitat von BenMay

Hat irgendjemand auch ein paar infos zu den Avg's die gespielt worden.
Damit man eine kleine Richtlinie hat ob's Sinn macht den Weg auf sich zu nehmen für das kommende Jahr.

Natürlich nicht für jedes einzelne Match, aber z.B. die Halbfinals + Finals würden mich interessieren.

Du machst es von den Average der Spieler vor Ort abhängig, ob du den Weg auf dich nimmst oder nicht?

Das es viele deutsche Spieler gibt, die sich vielfach im Average-Bereich von 75-85 aufhalten, ist doch nichts neues - Aber was sagt das über die kurze BO7 Distanz schon aus? Da kannste mal eben mit nem 100er Average aufs **** bekommen, kannst aber genauso richtig gute Spieler ärgern.

Also ich für meinen Teil nehme auch nur noch das mit, was ich brauche - packe ich in ein kleines Mäppchen. Paar Ersatzflights, Shafts, Ringe & Spitzen... mehr brauchts nicht - freuen sich im Zweifelsfall eh nur die "Schnorrer"

Na dann: Ganz herzlichen Glückwunsch!

Zitat von O_K

Ich kann ja auch laufen/joggen. Aber wenn ich versuche mich von meiner Leistung her zu verbessern und das nur durch 5 -10 km im schnellen Dauerläufe, dann wird das nichts. Die Leistung wird irgendwann stagnieren.
Und das, obwohl ich schon immer laufen konnte. Hier kann dann über Koordinationstraining, Krafttraining, Mentaltraining, laufspezifische Trainingsprogramm (Intervalle usw) das nötige Instrument bereit gestellt werden um sich zu verbessern. Und jede Sparte für sich hat wiederum etliche Varianten des Trainings zu bieten.

So ist es mit dem Darten, nur vom werfen alleine werde ich meinen Entwicklungsprozess nicht besoders schnell voranbringen. Und die, die hier schreiben das es bei ihnen geklappt hat, die beneide ich. Denn die haben eine große Portion Talent.

Da steckt eine ganze Menge Wahrheit drin. Ich für meinen Teil beschäftige mich mit neuen Trainingsansätzen sehr gerne und finde deine Ideen toll. Inwieweit Sie die persönliche Leistung nach vorne bringen, vermag ich aber nicht einzuschätzen.

Du hast aber vollkommen richtig angemerkt: In mir keiner bekannten Sportart führt das reine "Spielen" des Sports zu einer maximalen Leistungskraft, dass ist inzwischen hinreichend belegt. Die Leistung optimiert wird heutzutage fast überall durch Grundlagen (Ausdauer,Kondition,Kraft) und Ergänzungen (z.B. Mentaltraining). Insofern: Bleib doch mal dran an deiner Trainingsmethode und halte uns auf dem Laufenden - ich für meinen Teil finde es spannend.

Zitat von Aminoplus

Hallo,

warum werf ich immer in die 1 ???
Das Feld ist schon richtig zerlöchert !!!

Kann mir das jemand erklären ???

Lg

Da du offensichtlich erst seit ein paar Wochen spielst: Sei froh, dass die auf die 20 geworfenen Pfeile schon so häufig in der 1 landen, da bist du doch von deinem Ziel gar nicht so weit entfernt.