Beiträge von quad1

Zitat von misterknister

Ich denke doch das der DDV anstrebt ein möglichst professioneller Bund zu sein,und das wird er mit dem momentanen Führungsstil nie werden.Und so wird der Dartsport auch nie richtig in Deutschland ankommen wenn es keinen absolut professionell geführten DDV gibt.

Hey, da sind wir doch vollkommen auf einer Wellenlänge. Die Betonung liegt ja auch auf "momentanen Führungsstil". Das der nicht professionell ist, darüber brauchen wir nicht reden. Und ich muß Dir vielleicht doch Recht geben. In welchem Verband tritt schon das gesamte Präsidium aus Solidarität zurück und hinterlässt dadurch einen Schaden, der den Verband wohl um Jahre zurückwirft.

Zitat von misterknister

Ich denke doch das der DDV anstrebt ein möglichst professioneller Bund zu sein,und das wird er mit dem momentanen Führungsstil nie werden.Und so wird der Dartsport auch nie richtig in Deutschland ankommen wenn es keinen absolut professionell geführten DDV gibt.

Hey, da sind wir doch vollkommen auf einer Wellenlänge. Die Betonung liegt ja auch auf "momentanen Führungsstil". Das der nicht professionell ist, darüber brauchen wir nicht reden. Und ich muß Dir vielleicht doch Recht geben. In welchem Verband tritt schon das gesamte Präsidium aus Solidarität zurück und hinterlässt dadurch einen Schaden, der den Verband wohl um Jahre zurückwirft.

Zitat von bukowski

..ähem, warum äussert er sich dann nicht hier ?

Im schlimmsten Fall, hat er das im DDV-Forum gar nicht gesehen. War ja glaube ich gestern. Und heute ist es zu. Abgesehen davon hat er vielleicht noch keine Zeit dafür gefunden.

Und man sollte ihm auch noch ein bißchen Zeit zum Nachdenken geben, bevor ein "Schnellschuß" alles zu Nichte macht.

Zitat von misterknister

Deine Meinung quad1,ich finde es unprofessionell.
z.B die Sache mit den Markenrechten zwischen Eisi und Dietmar,die beiden treffen sich auf einer Sitzung bereden es wie Erwachsene oder auch mit anderen offiziellen...fertig,aber nein sie hauen sich verbal die Handschuh in Foren um die Ohren.Oder das mit der Präsidiumswahl,kennst du irgeneinen anderen Sportverband in denen hohe Offizielle sich in Foren zu Internas äussern?

Natürlich ist das, was Eisi und Dietmar hier abziehen, unprofessionell.

Die Sache mit dem Markenrecht hat m.E. Stefan Mischke im DDV-Forum angesprochen, und hat damit natürlich vollkommen recht. Der DDV besitzt die Markenrechte am DDV-Schriftzug und Eisi hat den ohne die Zustimmung des Markeninhabers benutzt. Also kann der DDV entsprechend handeln.

Was die Präsidiumswahl angeht... Na wenn das nicht alle Mitglieder des DDV was angeht, was dann? Achso, nein. Ich kenne keinen anderen Sportverband. Hat hiermit eigentlich auch wenig zu tun.

Zitat von misterknister

Deine Meinung quad1,ich finde es unprofessionell.
z.B die Sache mit den Markenrechten zwischen Eisi und Dietmar,die beiden treffen sich auf einer Sitzung bereden es wie Erwachsene oder auch mit anderen offiziellen...fertig,aber nein sie hauen sich verbal die Handschuh in Foren um die Ohren.Oder das mit der Präsidiumswahl,kennst du irgeneinen anderen Sportverband in denen hohe Offizielle sich in Foren zu Internas äussern?

Natürlich ist das, was Eisi und Dietmar hier abziehen, unprofessionell.

Die Sache mit dem Markenrecht hat m.E. Stefan Mischke im DDV-Forum angesprochen, und hat damit natürlich vollkommen recht. Der DDV besitzt die Markenrechte am DDV-Schriftzug und Eisi hat den ohne die Zustimmung des Markeninhabers benutzt. Also kann der DDV entsprechend handeln.

Was die Präsidiumswahl angeht... Na wenn das nicht alle Mitglieder des DDV was angeht, was dann? Achso, nein. Ich kenne keinen anderen Sportverband. Hat hiermit eigentlich auch wenig zu tun.

Zitat von olli783

Aber das nur am Rande, weiss denn schon jemand wer für die DDV-Ämter kandidieren wird?

Ich kann mir vorstellen, dass Nobby Kokins ein ganz heisser Kandidat sein wird. Und davor scheint man Angst zu haben. Also was macht man? Man diskreditiert einfach den Kandidaten, der glaube ich Landesvorsitzender des NDV ist, und schließt kurz danach das DDV-Forum, sodass sich der Betreffende auch ja nicht dazu äußern kann.

Zitat von misterknister

Zuerst einmal,ich kann mich nicht zu diesen Themen speziell äussern weil ich von der Materie>>DDV<< zu wenig weiss.Die Kritik betrifft allgemein die Vorgehensweise einiger Leute die ÜBER den DDV schreiben.Warum werden die Streitigkeiten des DDVs auf den Rücken unseres Forums ausgetragen.Natürlich gehört der DDV auch in dieses Forum,aber doch nicht Sachen die das operative Geschäft betreffen.Solche sachen gehören auf Jahreshauptversammlungen ,oder Sitzungen der Landesverbände.

Das ist doch der Sinn eines Forums oder? Jeder kann seinen Gedanken, so sie den Regeln des Forums nicht widersprechen, frei äussern. Das gilt auch für alles, was mit dem DDV zu tun hat.

Was soll das "Operative Geschäft" sein. Und warum sollen "solche Sachen" nur auf den Jahreshauptversammlungen oder Sitzungen der Landesverbände zur Sprache kommen.

Das ist doch eigentlich auch das Schöne am heutigen Informationszeitalter. Das sich die "Offiziellen und Würdenträger" gerade nicht mehr ins stille Kämmerlein zurückziehen und von der Öffentlichkeit unbeobachtet Ihre Ränke schmieden und Strippen ziehen können.

Das persönliche Streitigkeiten zwischenzeitlich einziehen ist nicht auszuschliessen und durch die Forenbetreiber entsprechend den Regeln zu moderieren.

Zitat von misterknister

Zuerst einmal,ich kann mich nicht zu diesen Themen speziell äussern weil ich von der Materie>>DDV<< zu wenig weiss.Die Kritik betrifft allgemein die Vorgehensweise einiger Leute die ÜBER den DDV schreiben.Warum werden die Streitigkeiten des DDVs auf den Rücken unseres Forums ausgetragen.Natürlich gehört der DDV auch in dieses Forum,aber doch nicht Sachen die das operative Geschäft betreffen.Solche sachen gehören auf Jahreshauptversammlungen ,oder Sitzungen der Landesverbände.

Das ist doch der Sinn eines Forums oder? Jeder kann seinen Gedanken, so sie den Regeln des Forums nicht widersprechen, frei äussern. Das gilt auch für alles, was mit dem DDV zu tun hat.

Was soll das "Operative Geschäft" sein. Und warum sollen "solche Sachen" nur auf den Jahreshauptversammlungen oder Sitzungen der Landesverbände zur Sprache kommen.

Das ist doch eigentlich auch das Schöne am heutigen Informationszeitalter. Das sich die "Offiziellen und Würdenträger" gerade nicht mehr ins stille Kämmerlein zurückziehen und von der Öffentlichkeit unbeobachtet Ihre Ränke schmieden und Strippen ziehen können.

Das persönliche Streitigkeiten zwischenzeitlich einziehen ist nicht auszuschliessen und durch die Forenbetreiber entsprechend den Regeln zu moderieren.

.... um den Thread von Eisi einfach so zu schließen.

Zumal ich auch etwas verwirrt bin, warum der Thread geschlossen wurde. Eisi darf doch wieder posten und hat für seine Verhältnisse eine einigermaßen vernünftig formulierte Frage gestellt. Da hierbei aber fachlich einiges durcheinander gerät, wäre es schon angebracht die aufgeworfenen Fragen so zu beantworten, dass hierbei gleich einige Missverständnisse über Satzungen und deren Änderung ausgeräumt werden können. Darum probiere ich es frecherweise einfach so:

Hallo Eisi,

ich glaube Du würfelst hier ein paar Sachen durcheinander.

An Satzungsänderungen werden im Gegensatz zu normalen Anträgen ganz besondere Anforderungen gestellt.

1. Das zuständige Gremium ist der Verbandstag.
2. Die Satzungsänderung muß explizit auf der Tagesordnung stehen.
3. Es gilt eine längere Antragsfrist.
4. Es müssen in der Regel andere Mehrheitsverhältnisse erfüllt werden. z.B. 3/4 Mehrheit

Dann gehts weiter wie Shadow schon beschrieben hat.

Durch die verschärften Anforderungen ist es schon sehr schwierig eine Satzungsänderung zu frisieren. Denn durch die Eintragung ins Vereinsregister, welches ja öffentlich ist, sind die Eintragungen von jedermann nachzuvollziehen. Und die einzelnen LVs können ja auch jederzeit nachvollziehen, was passiert, weil sie die Protokolle bekommen und die Satzungsänderung ja als neue Satzung veröffentlicht und somit jedem Mitglied verfügbar gemacht wird.

Ich hoffe, ich habe mir jetzt keine "Gelbe Karte" eingefangen.

In diesem Sinne,
Mike Salber

Zitat von wiesickissdasdenn

Der hilft dir genauso wenig bei Turnieren und Ligaspielen wie dein Ave oder irgendeine Statistik beim trainieren.

OK. Aber was ist das nun. Ich spiele seit 30 Jahren Dart und habe diesen Begriff gestern das erste Mal gehört/gelesen.

Zitat von misterknister

@Wiesick
Was ist denn samplesize?

Ich möchte mich da gerne mal anschließen. Was ist ein Samplesize?!? Hilft mir der beim Turnier oder Ligaspiel?

Zitat von The Force

Lieber Gordon,

es mag ja sein, dass Du immer wieder Kontakt zu Taylor hast, aber ich habe Augen im Kopf und weiss was ich sehe, und von Taylor habe ich die T20 bei 92 und Gegner auf Finish schon Dutzende Male gesehen. Ich verstehe nicht warum Du Dinge behauptest die nun wirklich anhand von Fernsehbildern ganz einfach zu widerlegen sind. Das nimmt Dir jede Glaubwürdigkeit.

Klar, hab ich auch schon gesehen. Aber da waren die einzelnen Spielsituationen nicht mit der im Spiel gegen Lewis zu vergleichen. Selten hat man in letzter Zeit Taylor so unter Druck gesehen wie gegen Anderson und Lewis. Und man hat gesehen, dass die T20 unter diesem Druck eben nicht so gewiss kommt, wie ohne Druck.
Darum macht Taylor etwas ganz Normales. Er minimiert das Risiko und optimiert die Chancen, um auf jeden Fall einen Dart aufs Doppel zu kriegen. Das der Dart auf SB etwas unglücklich da rumhängt, ist eben Pech gewesen. Und trotzdem war es nur ein Millimeter dran vorbei. Klasse Versuch!

Ich möchte noch einmal auf das Halbfinalspiel Taylor vs. Lewis eingehen.

Man hat ganz deutlich gesehen, das Lewis einige Male richtig bombastisch in den Flow gekommen ist. Da konnte er Faxen machen, das Publikum anheizen und hätte sogar Pirouetten drehen können, er hätte weiterhin alles getroffen, was er wollte. Und sowas kann auch das stärkste mentale Bollwerk zum bröckeln bringen.

(Bei Taylor wirkt sich dieser Flow nach außen hin nicht so deutlich aus, da er immer versucht jeden Dart einzeln genauso gezielt (und mit absolutem Willen zu treffen) zu werfen wie den vorherigen.)

Da fangen dann auch Kleinigkeiten an zu stören. Wie z.B. Vor dem Gegner rumturnen, obwohl dieser schon an die Abwurflinie geht und sein Leg beginnen will. Das, in Verbindung mit dem zu lange stecken lassen der Darts nach dem Gewinn des vorherigen Legs, hat die Worte Taylors an Lewis ausgelöst, weil er, wie gesehen, absichtlich aus dem normalen Spielfluss gebracht wurde.

Lösche mal den Offline-Cache unter Extras/Einstellungen. Dann stehen die Chancen gut, das wieder alles angezeigt wird.

Ich finde der Handshake, oder auch das Antippen mit den Fäusten, ist nicht nur eine Höflichkeitsgeste. Der Handshake bezeichnet eindeutig den Zeitraum ab dem das Spiel beginnt und endet, und in dem eindeutige Spielregeln gelten. Darum gehört er zum Spiel und ist durchzuführen, auch wenn persönliche Gründe eher zu einem Verweigern verleiten würden.
Und ob ich nun sage "Good Darts" oder "Schönes Spiel", "Schöne Pfeile", "Viel Spaß" oder "Was auch immer", es ist alles das Selbe. Nämlich eine Grußfformel oder Floskel, die einfach nur so dahergesagt wird, ohne eigentlich den Inhalt ernstzunehmen.

Ach, es ist doch zum Heulen.

Ich habe auch tausend Fragen, deren Beantwortung mich brennend interessieren würden. Leider muss ich mir immer wieder die Frage stellen, ob mir so viel an der Antwort oder Diskussion liegt, dass ich mir die Tortur der dummen und völlig überflüssigen Antworten zumute.

Bierdimpfe hat hier eine super Frage gestellt. Interessiert mich nämlich auch, wie oder woher man die Termine für irgendwelche stattfindenden Exhibitions bekommt. Und was passiert? Natürlich dummes Gequatsche.

Vielleicht hat ja doch der Eine oder Andere eine sinnvolle Antwort parat.

Ach, es ist doch zum Heulen.

Ich habe auch tausend Fragen, deren Beantwortung mich brennend interessieren würden. Leider muss ich mir immer wieder die Frage stellen, ob mir so viel an der Antwort oder Diskussion liegt, dass ich mir die Tortur der dummen und völlig überflüssigen Antworten zumute.

Bierdimpfe hat hier eine super Frage gestellt. Interessiert mich nämlich auch, wie oder woher man die Termine für irgendwelche stattfindenden Exhibitions bekommt. Und was passiert? Natürlich dummes Gequatsche.

Vielleicht hat ja doch der Eine oder Andere eine sinnvolle Antwort parat.

Ich sehe die Verfahrensweise eigentlich so:

1. (60 Tagefrist) Einladung des Präsidiums zum Verbandstag inclusive vorläufige Tagesordnung

2. (30 Tagefrist) Die Landesverbände stellen Ihre Anträge. Dazu gehören auch Anträge auf Ergänzung der Tagesordnung.

In diesem Fall Ergänzung um die Tagesordnungspunkte
a: Entlastung des Vorstandes
b: Stellen der Vertrauensfrage bzw. Mißtrauensvotum
c: evtuell erforderliche Ergänzungs- bzw. Neuwahlen

3. (14 Tagefrist) Das Präsidium sendet den LVs die geänderte, endgültige Tagesordnung mit den Anträgen zu.

Zitat von Rotznase

Mir sind Menschen, die klar sichtbar sterben werden ob ihrer Nikotinsucht und trotzdem nicht mit dem Rauchen aufhören ein Rätsel. Wieso schalten die Leute ihren Selbsterhaltungstrieb aus für so etwas Sinnloses wie Rauchen ? Ich kenne Leute die beide (Raucher-)Beine amputiert bekommen haben und als sie aufwachten schnellstmöglich in den Raucherraum rollten. Lungenkrebs und Krankheiten die sich auf Tabakkonsum zurückzuführen lassen gehörten zu den häufigsten Todesursachen im sozialen Umfeld meiner Grosseltern und Eltern. Jeder der nicht völlig blind durch das Leben läuft, sieht doch was passieren kann wenn man raucht. Jeder der mal selber geraucht hat weiss um die Schädlichkeit von Tabak, die die weiter Rauchen verdrängen den Aspekt natürlich völlig.
Gibt es etwas blöderes als als über Jahrzehnte hinweg Zigaretten zu rauchen und damit den Gegenwert eines Mittelklassewagens durch die Lungen zu ziehen ? Eine massive Verschlechterung der Gesundheit in Kauf zu nehmen ? Man vergiftet sich langsam und schleichend selber und findet das auch noch richtig.... Sucht nach Gründen für das Rauchen, nennt es Genuss oder eine schlechte Angewohnheit. Es ist schlicht eine Sucht, aber eine die sich im Kopf abspielt und die man mit einigem Willen auch wieder gut los wird.

Du verkennst in meinen Augen völlig, dass Rauchen eine Sucht ist. Du weißt zwar als Raucher, dass Rauchen "Deine Gesundheit gefährdet und zum Tod führen kann", aber durch die Sucht verdrängst Du das einfach. Zusätzlich ist das Rauchen aber leider nicht nur ein mentales Problem. Rauchen ist eine KÖRPERLICHE Sucht. Mit allen Erscheinungen des Entzuges, die man allgemein nur von Heroinsüchtigen usw. kennt.

Woher ich das weiß?

Aus eigener Erfahrung. Angefangen mit dem Rauchen habe ich im zarten Alter von 12 Jahren. Im Alter von 39 Jahren hatte ich einen Konsum von 50 bis 60 Zigaretten am Tag. Die Quittung kam natürlich: Herzinfarkt.
Glücklicherweise alles noch glimpflich verlaufen. Aber man hat Zeit zum Nachdenken. Die Entzugserscheinungen hatte ich im Krankenbett. Konnte nicht aufstehen (um Rauchen zu gehen).

Seitdem habe ich keine Zigarette mehr angefaßt (mittlerweile seit über 10 Jahren). Und erstaunlicherweise auch kein Bedürfnis mehr danach. Dank des Entzuges.

Ich bin nicht zum militanten Nichtraucher geworden. Ich weiß, was in den Rauchern vorgeht. Trotzdem finde ich das Rauchverbot in Gaststätten und allen öffentlichen Gebäuden in Ordnung. Allerdings glaube ich nicht, das dies Bestand hat. Denn unser Land ist leider in der Hand der Lobbyisten, und die werden sich diese Einnahmequelle nicht wegnehmen lassen.

Zitat von Big D

Ja, aber es ist ein ausserordentlicher Verbandstag. Daher steht der Punkt Entlastung nicht auf der Tagesordnung. Zumindest das ist auch korrekt so.

Klar. Das hat man natürlich wohlweislich unterlassen. Jetzt sind die Landesverbände gefordert, die entsprechenden Ergänzungsanträge zur Tagesordnung zu stellen. Und dabei nicht die 30 Tage Frist vergessen.