Beiträge von olli783

Von wegen Katzenfutter ............... meine Quellen berichten da was ganz anderes(obwohl Steeldarts dabei auch eine gewichtige Rolle spielen)

So wie ich hörte war die 80 jährige Frau vor kurzem DSAB Meisterin im 301 SO geworden. Als Sie dann Ihre Einladung für Las Vegas (und die gleichzeitige Mitteilung über Androhung einer Sperre bei Nichtteilnahme) erhielt, musste Sie leider feststellen, dass der Termin mit Ihrem monatlichen Bingoabend kollidierte. In Ihr staute sich Frust auf, und Sie beschloß daraufhin Steeldart zu spielen (weil da beide WM's so kurz nach einander sind und Sie dann max. 1 Bingoabend im Jahr verpassen würde).

Im Training allerdings passierte dann ein folgenschwerer Unfall, als ein Bouncer Ihren Ehemann tödlich verletzte. Irgendwie musste nun die Leiche verschwinden. Ihr ahnt schon was kommt oder......

.... Ihren ersten Gedanken, den Ehemann im Handgepäck mit nach Las Vegas zu nehmen und dort in der Wüste zu begraben, musste Sie aufgrund der hohen Kosten für Übergepäck wieder fallen lassen. Aber dann kam Ihr wieder der süße kleine und bestimmt auch hungrige Eisbär in den Sinn. Sie orderte noch schnell ein paar schwerere Steeldarts (fürs Gewichtetraining) (( natürlich bei einem ortsansässigen Händler nach ausgiebigen Probewerfen, denn Internetbestellungen und dann noch in England sind schlecht für die Deutsche Wirtschaft)). Als dann Ihre Trainingserfolge schnell sichtbar wurden, (AVE_Steierung auf über 125 innerhalb von 3 Tagen) waren die 2 endgültigen Entschlüsse schnell gefallen.

1. Ich verfüttere meinen Mann (zugegeben etwas mehr als 45 KG; Gordon ich glaub den Quelle lügt) an den KNUT ---> Was Sie leider nicht wußte, ist, dass Ihr Mann viele kleine blaue Pillen schluckte die in Kombination mit Autolysegasen nicht unbedingt "Eisbärkompatibel" sind

2. Hat Sie sich vorgenommen bei der nächsten PDC-WM Phil Taylor zu erklären wie man im Alter noch so eine AVE-Steigerung erreichen kann. (Um das ganze statistisch abzusichern, wird Sie hier im Forum auch noch aktiv werden und unter den vielen jungen deutschen Darttalente ein repräsentative Umfrage zum Thema "Trainigsmethoden vs. Erfolgssteigerung" stellen).

Von daher finde ich eindeutig, dass der DSAB eine Mitschuld am Tod von Knut trägt.

Zitat von Big D

Zumal die 18 auch noch direkt neben der 4 ist. Aber vielleicht zielt er ja auf D18 und trifft immer S4

Also bei 93 mit 3 Darts gibts eigentlich nur den Weg über Bull; und mit 2 Darts 57-->36.

Aber hier gehts ja ums rechnen, und da stimmt alles; zum Glück guckt der Schreiber bei 36 ja eh in diese Richtung braucht nicht diesen hier zu machen.

Zitat von fullsamsonite

Also ich glaube, dass man auch als E-Darter rechnen muß!

Wenn du auf einer gewissen Zahl stehst, dann sollte man schon wissen, wie am am besten zu einem hoffentlich guten Ende kommt. z.B. 93 = bei mir T19, 4, D16, andere spielen das vielleicht anders...

Das ist nicht Dein ernst oder?

36 nochmal umstellen wenn Du vorher die 57 getroffen hast???????

Ich glaub das ist ein Thema für den Haehni.....bei mir würde es schon daran scheitern nen "NANOLaserpointer" am Dartbarrel zu befestigen

Bei mir lief es 2 Jahre lang auf nem IBM Think Pad 486-SX 25 Mhz mit Win95 aus dem Jahre 1991.

Sollte also mit so ziemlich jeder Windowshardware gehen.

Hab schonmal überlegt ob ich es mit einem alten Tablet PC aus der alten Siemens-Fujitsu-Reihe und Wandmontage versuchen sollte. Hat dass schonmal jemand ausprobiert?

Neid muss man sich eben erarbeiten.

Wenn Du wirklich Steel und E-Darts mit fast identischen Flug und Schwerpunkteigenschaften haben möchtest, kann ich nur folgende Vorgehensweise empfehlen.

-2. Sätze Steeldarts zwischen 20 und 22 gr kaufen (bei höheren Gewichten bekommst Du Probleme beim reduzieren, bzw. mit den Ligaregeln im E-Dart)
- bei einem die Spitze durch ein M3 - Gewindestift ersetzen
- Gewicht mittels abdrehen durchs Shaftgewinde im Barrelinneren reduzieren und das bei beiden Sätzen gleichermassen
- M3 Spitzen auf die E-Darts schrauben
- und spielen

Am besten geht das mit Kopflastige Darts weil dann durch das wegehmen vom Gewicht am Barrelenden die Flugeigenschaften beider Varianten am stabilsten bleiben, und sich am wenigsten auf den Schwerpunkt auswirken.

Wenn Du selber ne Drehbank hast ist es einen Versuch wert, ohne allerdings würde ich mir das gut überlegen. Vor allem wenn Du nur mal so ab und zu Dart (egal ob E- oder Steel) spielst. Ich spiele seit mehreren Jahren in beiden Bereichen Liga!

Also ich glaube das richtige Stichwort wäre gewesen "Dartn.de-Forumsturnier" oder so.

Solange ich mich zurückerinnern kann wurde jedes Treffen (oder aber der Versuch, denn dabie ist es bnisher geblieben) im als Turnier diskutiert.

Bye the way: Die Idee finde ich nochimmer prima!

Schliess die Türe doch einfach von innen ab. Oder stört oben noch die Türzarge?

mein Receiver hat den Dienst quittiert, und ich kann heute kein Eurosport gucken.

Könnte ich bitte per PN einen Stream ohne Exapt Shield haben?

Danke vorab.

Zitat von dart-agnan

Im Moment gibts dazu ja mehrere Threads...
Also nehme ich mal diesen

Was auch gehen dürfte - Die Stellspitze durch ein M3-ewine ersetzen und mit M3 soft-Spitzen spielen.
Gibt es jemanden im Forum, der das schon mal gemacht hat oder sich zutraut?
Bitte melden

Ja allerdings machen lassen. Hab mir bei einem Satz meiner Steeldarts die Spitze entfernen lassen und durch ein M3 Gewinde ersetzten lassen. Je nach Barrelform verlierst Du vorne wenige 1 - 1,5 mm an Länge. Das Gewicht ist hinterher nicht ganz das gleiche wie bei den Steeldart, bei mit beträgt die Abweichung zwischen 0,05 und 0,15 gr je nach Barrel, aber im Schwerpunkt ist nicht wie bei aufgeschraubten E-Spitzen keine Abweichung zu merken.

Die Adresse meines vertrauens war der Jochen, und ansonsten wüsste ich nur noch den Stefan Prinz der sowas macht.

By the way: Weiß einer ob es M3-Spitzen in ähnlichen Härte und Qualitätsunterschieden gibt wie die normalen E-Dart Spitzen?

Ansonsten wird hier m.E. auch noch Steeldart gespielt. Unter dem Namen Kesselflicker spielt dort ne Mannschaft in der Kölner Steeldart Stadtliga.

Im Dampfkesselchen Am Bahnhof 1 50259 Pulheim

Mein Vorschlag

Melanie D.

für diesen legendären Beitrag --> Was kostet die Bundesliga?

Zitat von JigJaw

die Nationalität ist mir hier völlig egal. Kenne den Scott persönlich und weiß was er drauf hat. Für Artus reichts...... (durchaus subjektiv)

Auch wenn ich eigentlich ein notorischer Gegner der Wintertrollfütterung bin (in diesem Jahr mache ich aufgrund der hohen Schneedecke auf den Äsungsflächen mal eine Ausnahme!) sagen die Statistiken des HongKonger Dartverbandes was anderes.

Holen wir diesen Thread, doch aus aktuellem Anlass wieder nach oben, denn es kann ja nicht sein das die Verbesserungsvorschläge für den DDV - Neubeginn im "Wahlkampfthread" untergehen.

Franz_was hat ja dort schon den Anfang gemacht und eine geänderte Turnierstruktur gefordert. Ich will in die selbe Kerbe schlagen, denn die großen Turniere müssen m.E. für den kleinen Darter intressanter werden. Ich spiele jetzt seit 4 Jahren Steeldart und war 4 mal auf den German Open.

Die ersten beiden male wegen der Stimmung und dem Umfeld und 2009 und 2010 weil ich einige Spiele gewinnen wollte. Und nun zu meiner Idee:

Faktisch ist es doch so, dass die nach den ersten beiden Runden (Bei DoppelKo dauert es etwas länger) 50-70% der gemeldeten Spieler aus dem Turnier sind und (zumindest in Bochum ab 14.30h) ziemlich viele Boards ungenutzt sind. Nach meiner Erfahrung wollen viele dieser Spieler mehr als 1, 2 oder 3 Spiele an diesem Tag machen.

Wenn der DDV jetzt mehr Geld (für die Organisation und ggf. Preisgeldsubvention) hätte könnte er in dieser Zeit 2-3 kleinere Rahmenturniere (für kleineres Startgeld) für die ausgeschiedenen ausrichten.

Solche Turniere könnten z.B. in einem 32 oder 64 Feld (Bei den Herren) mit einem Bruchteil am DDV-Ranglistenpunktanteil ausgespielt werden, um die Rangliste nach dem 10 Platz einfach aussagekräftiger zu machen.

Aber auch andere Spielformen wie "Blind-Draw-Doppel" oder "Cricket-Turniere" würden mit Sicherheit mehr ausgeschiedene Spieler länger in der Halle halten, bzw. von Anfang an mehr Spieler zum Turnier bringen.

Aber um sowas auf die Beine zu stellen, muss die Organisation natürlich ganz anders und viel flexibeler aufgebaut sein. Sowas kann man aber lernen und gute Beispiele dafür finden sich m.E. grade im E-Dart viele. Einfach durch die natur der Sache (E-Dart - Münzgeld) kann man es sich als Veranstalter da gar nicht leisten, soviele leere Boards zu haben.

Soweit zum Thread nach oben schieben......

Sehen diee Darts von dem einen Gibralter-Spieler nicht wie die "THE RASP OF DEATH" aus?

Ich spiele jetzt auch seit mittlerweile 4 Jahren Bi-Dart (was für ein Begriff). Da ich vom Steeldart komme, habe ich dort schon seit Jahren meine Stammbarrels mit 23 gr. in Tropfenform. Als ich anfing E-Dart zu spielen, habe ich diverse schlanke E-Dart-Barrels ausprobiert (über 3 Jahre lang), bis ich feststellte das meist nicht das Gewicht zu Problemen führte sondern der geänderte Schwerpunkt.

Vor 1,5 Jahren habe ich mir meine Steel-Darts nochmal gekauft, und die Spitze entfernen lassen und den Barrel aufbohren lassen. Statt der Spitze, habe ich jetzt vorne ein M3 Gewinde drin. Durch aufbohren und Gewinde reindrehen, habe ich jetzt in Form, Länge und Schwerpunkt die selben E- wie Steeldarts, nur halt ein paar gr leichter.

http://www.pdc-europe.net/index.php?opti…emid=72&lang=de
ist besser

Die Geschäftsordnung des DDV besagt dazu folgendes:

Soweit in der Satzung nichts bestimmt ist, erfolgt die Einberufung von Versammlungen durch schriftliche Einladung. Der Begriff „schriftliche Einladung" schließt die Einladungsformen „Fax" und „E-Mail" ein.

Der DDV scheint sich darum schon Gedanken gemacht zu haben, indem er es für sich geregelt hat. Ob diese Regelung zulässig ist muss wirklich der "Rechtssachverständige" klären.

Mir ist am neuen DDV - Vorstand wichtig ,dass er in Zukunft die Spitzen- und Breitensportförderung in Sachen Steeldart vorantreibt. Dafür dürfen aber keine Leichen mehr im Keller liegen, sonst fängt so ein Neuaufbau schnell an zu stinken.

Und wenn das alte Präsidium schon nicht in der Lage war, die finanziellen Geflechte eines SM in Sachen UT offenzulegen, und selbst nach den absolut berechtigten Fragen des Finanzausschusses nochimmer für eine Entlastung ohne Bedingungen plädiert hat, habe ich kein Vertrauen mehr in diese Köpfe. Deshalb bin ich froh um jedes neue Gesicht welches sich um die zukünftige Verbandsführung kümmern möchte.

Und bevor ich jetzt hier als Wendehals dastehe. Ich habe das DDV - Präsidium in Sachen Risikominimierungsstrategie immer verteidigt, und dabei bleibe ich auch. Leider war mir bis dahin die diletantische Vorgehensweise (Verträge in Kopie, Information über UT erst nach Durchführung des JEC2010 sowie Internationale Verbandszahlungen auf Privatkonten) nicht bekannt.