Beiträge von sob

  • Warum DDV-Streit hier?

    Ich teile die Ansicht von Madhouse. Für den Fortbestand des DDV ist ein geschäftsführendes Präsidium notwendig, das m.E. aus 3 Personen bestehen muss. Angenommen es findet sich niemand, wäre auch denkbar ein "Interimspräsidium" zu installieren, das die Geschäfte bis zu einer erneuten Wahl führt.
    Ansonsten kann ich die Ausführungen von Madhouse nur unterstreichen, die Probleme sind definitiv hausgemacht, da außer dem Präsidenten keiner zu einem Rücktritt gezwungen wurde.

    Sämtliche Diskussionen bis zum 14.11. zu schließen und damit zu unterbinden halte ich für falsch. Unter Einhaltung der Forenregeln muß es möglich sein sich auch weiterhin darüber zu unterhalten. Natürlich sollten die Moderatoren aufgrund der besonderen Vorkommnisse besonders darauf achten, dass geltendes Recht nicht gebrochen wird und keine Beleidigungen geäußert werden.

    Wie verfahren die Situation im Moment ist ließ sich ja aus den Ausführungen des Teammanagers herauslesen, der ja eigentlich gar nicht in der Kritik stand aber mit diesem Ausbruch sein "Dartlebenswerk" ein Stück weit zunichte macht.
    Am Ende einer so langen Ehrenamtszeit mit so einer Nummer abzutreten ist echt schade und kann von mir auch gar nicht mit dem Menschen in Einklang gebracht werden der jahrelang die Geschicke des Nationalteams leitete.
    Aber es ist wie es ist und die "Neuen" werden vermutlich ein "dickes Fell" und viel Unterstützung brauchen.
    Am 14.11. steht nicht nur eine Neuwahl an, es werden auch Themen besprochen, die so hoffe ich ehrlich, keinen Zweifel an der Aufrichtigkeit und Loyalität des "Expräsidiums" zurückbleiben lassen.

    Viele Grüße

    SOB

  • Warum DDV-Streit hier?

    Ich teile die Ansicht von Madhouse. Für den Fortbestand des DDV ist ein geschäftsführendes Präsidium notwendig, das m.E. aus 3 Personen bestehen muss. Angenommen es findet sich niemand, wäre auch denkbar ein "Interimspräsidium" zu installieren, das die Geschäfte bis zu einer erneuten Wahl führt.
    Ansonsten kann ich die Ausführungen von Madhouse nur unterstreichen, die Probleme sind definitiv hausgemacht, da außer dem Präsidenten keiner zu einem Rücktritt gezwungen wurde.

    Sämtliche Diskussionen bis zum 14.11. zu schließen und damit zu unterbinden halte ich für falsch. Unter Einhaltung der Forenregeln muß es möglich sein sich auch weiterhin darüber zu unterhalten. Natürlich sollten die Moderatoren aufgrund der besonderen Vorkommnisse besonders darauf achten, dass geltendes Recht nicht gebrochen wird und keine Beleidigungen geäußert werden.

    Wie verfahren die Situation im Moment ist ließ sich ja aus den Ausführungen des Teammanagers herauslesen, der ja eigentlich gar nicht in der Kritik stand aber mit diesem Ausbruch sein "Dartlebenswerk" ein Stück weit zunichte macht.
    Am Ende einer so langen Ehrenamtszeit mit so einer Nummer abzutreten ist echt schade und kann von mir auch gar nicht mit dem Menschen in Einklang gebracht werden der jahrelang die Geschicke des Nationalteams leitete.
    Aber es ist wie es ist und die "Neuen" werden vermutlich ein "dickes Fell" und viel Unterstützung brauchen.
    Am 14.11. steht nicht nur eine Neuwahl an, es werden auch Themen besprochen, die so hoffe ich ehrlich, keinen Zweifel an der Aufrichtigkeit und Loyalität des "Expräsidiums" zurückbleiben lassen.

    Viele Grüße

    SOB

  • WDF Europe Cup in Deutschland

    Es gab keine Abstimmung!

    Das ist auch das Ergebnis meiner Recherche. Eine offizielle Bewerbung hätte der HAS absegnen müssen und in den Protokollen des HAS ist davon nichts zu finden. Es ist richtig, das das Präsidium den HAS über die Absicht einer Bewerbung informiert hat, aber meiner Auffassung nach ist es bei dieser Information auch geblieben. Das bei einem Gesamtvolumen von genannten 150.000 € der Präsident das realistische Risioko mit unter 5000 € beziffert, kann man glauben, muß man aber nicht.

    Meine Befürchtungen haben sich demnach in vollem Umfang bestätigt. Das soll nicht heißen, das die Sache in die Hose gehen muß, aber die vorgeschriebenen Sicherungsmechanismen wurden hier demnach entweder außer Acht gelassen oder aber vorsätzlich mißachtet. Ich denke eine wichtige Info für den HAS und das künftige Präsidium.

    Viele Grüße

    SOB

  • WDF Europe Cup in Deutschland

    Zitat von VollVersemmelt


    Ansonsten ist das hier wieder so ein netter Fred, in welchem sich 3 gut informierte User den Ball mit nur 4 Händen zugespielt haben. :rolleyes:

    Ja, das habe ich wohl auch beim nochmaligen lesen bemrkt, habe aber mit voller Absicht nicht darauf hingewiesen, weil es mit dem von mir beschriebenen Sachverhalt nichts zu tun hat... :daumen:

  • WDF Europe Cup in Deutschland

    Ja, das war eine große Nachricht letztes Jahr im September... WDF Europe Cup in Deutschland.

    Das wird eine Menge Arbeit bis 2012 und ein erheblicher finanzieller Aufwand, bzw. finanzielles Risiko. Zugegeben, Eventtechnisch gesehen hat das Präsidium ja so einiges auf die Beine gestellt, aber können wir uns das überhaupt leisten??? Ich erinnere an den Thread "Der DDV ist unterfinanziert". Ich könnte mir vorstellen, dass bei einem solchen Event ein Etat fast im 6-stelligen Bereich anzusiedeln ist, das wird sicher nicht einfach. Ich kann mich noch dunkel an eine finanzielle Schieflage des DDV in Folge eines internationalen Turniers erinnern und der daraus resultierenden Beschlussfassung, dass künftig solche Events von den Landesverbänden, bzw. dem dafür zuständigen Ausschuss beschlossen werden müssen. Ist das hier geschehen?

    Ich hab mal nachgefragt bei einem süddeutschen LV und dort konnte man sich nicht erinnern solch einen Beschluss gefasst zu haben, aber auch dort kann man sich ja irren.

    Es gibt ja im Grunde nur zwei Möglichkeiten, entweder der Beschluss ist erfolgt, dann wird sich das neue Präsidium auf eine Menge Arbeit gefaßt machen müssen, oder es gibt tatsächlich keinen, dann hat das neue Präsidium in meinen Augen ein großes Problem. Es muß ein Event vorbereiten mit einem erheblichen finanziellen Risiko, dass keine Grundlage gem. Beschluss des zuständigen Ausschusses hat.

    Hier lesen ja genug Offizielle auch aus den LV`s mit, gab es solch einen Beschluss?

    Viele Grüße

    SOB

  • DDV goes DOSB

    Ein großer Erfolg, keine Frage.

    Das könnte wieder ein paar Türen mehr öffnen. Hoffen wir das die allerletzte Hürde genommen werden kann.

    Wenn ich ganz ehrlich sein soll, hab ich nicht mehr wirklich dran geglaubt, aber Hut ab, das hat das Präsidium wirklich klasse hinbekommen.

    Viele Grüße

    SOB

  • DDV Präsidium tritt zurück wichtige Mitteilung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ich möchte auch mal wieder meinen Senf dazu geben.

    Zum einen denke ich, das Präsidium hat im Rahmen seiner Möglichkeiten wirklich gute Arbeit geleistet. Da muß man sowohl dem Jürgen als auch dem Dietmar einfach recht geben.

    Des weiteren bin ich aber schon der Meinung, dass die Vertrauensfrage zurecht gestellt wurde, denn die Dinge die vorgefallen sind kann man nunmal auch nicht wegdiskutieren. Das hat für mich auch nichts damit zu tun, alles was geleistet wurde in den Dreck zu ziehen, es ist vielmehr die Konsequenz aus dem Handeln der betreffenden Personen.

    Ich kann mir auch nicht vorstellen, das dieses Forum hier so viel Einfluß auf die Deligierten hatte um die Abstimmung nachhaltig zu beeinflussen. Ich glaube vielmehr das noch ganz andere Aspekte eine Rolle spielten. Könnt ihr Euch noch an die Geschichte erinnern, als Bundesligaspiele verlegt werden sollten, wegen dem Spring Cup? Da hatte auch ein engagierter Offizieller seinen Hut genommen, weil er mit den Aussagen des Präsidenten so nicht weiter machen wollte oder konnte.
    Warum haben denn die Deligierten dem Casi das Vertrauen ausgesprochen? Vielleicht war seine Darstellung und seine Entschuldigung ja glaubhafter als die des Präsidenten. So zumindest wurde es mir von einem an der Abstimmung Beteiligten mitgeteilt und das hat auch nachhaltig sein Abstimmungsverhalten beeinflußt.

    Auch kann ich das Argument von Force nicht ganz nachvollziehen, das Restpräsidium hätte mit dem gemeinsamen Rücktritt Charakter bewiesen. Der einzige der hier Charakter bewiesen hat ist Jürgen, der sich weiterhin seiner Aufgabe stellt und den Auftrag der Deligierten und seiner Mitglieder wahrnimmt.

    Ich möchte dem Restpräsidium auf keinen Fall "Charakter" absprechen, das sind zum größten Teil langjährig verdiente Offizielle, denen ganz sicher unser aller Dank für die geleistete Arbeit gebührt, aber mit dem gemeinsamen Rücktritt haben sie diesen meiner Meinung nach nicht bewiesen.
    Viele Grüße

    SOB

  • DDV Präsidium tritt zurück wichtige Mitteilung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Zitat von Jürgen Vollbrecht

    Und nun endgültig dass letzte Statemant von mir

    . Während des letzten Verbandtages gab es schon während der Sizung Information in diesem Forum. Also muß man aufpassen was man in eine Sitzung sagt,man läuft immer in der Gefahr das es kurz nach der Aussage gepostet wird. Wie wir ja wissen gibt es eine Menge User die mit dem DDV nichts zu tun haben aber dennoch sofort auf jedes Thema springen. Kehrt lieber einmal vor Eurer Tür. Jeder der sich neu wählen lässt muß in Zukunft auch aufpassen, denn Big Brother is watching you. Wo soll das noch alles hinführen

    Hallo Jürgen,

    jawohl ich habe noch während der Verbandstag lief hier gepostet, dass dem Präsidenten das Vertrauen entzogen wurde. Das ist eine Nachricht die den ein oder anderen in Dartdeutschland durchaus interessiert. Ich habe das nicht kommentiert sondern nur die Information ins Netz gestellt. Was ist daran verwerflich? Ich habe weder gejubelt, noch habe ich es bedauert, sondern lediglich eine völlig neutrale Info gegeben.

    Zum Rücktritt des Präsidiums:

    Vorneweg möchte ich Dir danken, dass Du nicht zurückgetreten bist. Mögen Deine Motive auch ganz andere sein (Du willst Dich dazu ja nicht öffentlich äußern) so vermittelt es mir doch zumindest den Anschein, das Du in der Lage bist einen Mehrheitsbeschluß zu akzeptieren. Um dazu bereit zu sein, muß man den Beschluß auch nicht zwingend gut finden, aber so finden Prozesse in einer Demokratie nun einmal statt. Der gemeinsame Rücktritt des "Restpräsidiums" ist für mich dagegen ein Zeichen dafür, das man sein "Ehrenamt" nicht richtig verstanden hat. Ihr seid als einzelne Vertreter gewählt worden, nicht etwa als "Partei" oder Fraktion. Trotzdem stellt Ihr Euch gemeinsam hinter einen Präsidenten, der nun mal kein Vertrauen mehr bei der Mehrheit der Mitglieder hat.
    Wenn das Euer Verständnis davon ist wie man für seine Mitglieder arbeitet und deren Meinung (Mehrheitsmeinung) umzusetzen hat, dann ist Euer Rücktritt wirklich zu begrüßen und das trotz aller Eurer Verdienste, die Euch zweifellos zuzurechnen sind.

    Viele Grüße


    SOB

  • German Masters

    Zitat von bukowski

    ...da stimme ich aber nicht mit dir überein...denn, wenn sich jemand bewusst bekifft, damit er seine Nerven beruhigen kann, dann ist das zwar das gleiche wie beim Alkohol, aber Alkohol steht nicht auf der Dopingliste...

    ...ich habe schon einige Spiele aufgrund dessen verloren, nur beim Alkohol habe ich kein Recht, am Jurytisch zu reklamieren...beim THC schon....

    ...

    da hast du jetzt aber einen wichtigen Punkt in meinem Zitat weggelassen. Ich hatte im Satz vorher angenommen, das der betreffende 3 Tage vorher gekifft hat... Damit meinte ich nur, dass die Wirkung sicher nicht mehr gegeben ist, der Spieler aber trotzdem "gedopot" ist, während der Alkohol nicht sanktioniert wird, aber sehr wohl wirkt.

    Wie gesagt, ich denke das der DDV und der verbandsorientierte Dartsport in Deutschland andere Probleme hat. Auch wenn Big D vielleicht Recht hat und der DDV durch den WEltverband in gewisser Weise dazu angehalten wurde die Vorgaben umzusetzen sehe ich keinen Sinn darin wenn man den Weg nur zur Hälfte geht.

    Gruß SOB

  • German Masters

    Hallo zusammen,

    ich halte diese ganze Dopinggeschichte für ausgemachten Unsinn.

    Weil:
    1. Leistungsfördernde Mittel es im Dartsport nicht gibt. (Damit sind Klassiker gemeint wie Steroide, Anabolika, Epo usw. macht im Dart keinen Sinn)
    2. Bei Blutdrucksenker, THC usw. könnte man ja sogar noch von einer Art Doping sprechen, weil sie durchaus eine beruhigende Wirkung auf den Spieler haben, aber was ist das für eine verlogene Aktion, wenn ich mich als DDv in vergleichbarer Sache beim Alkohol nicht entschließen kann entsprechende Grenzwerte auszusprechen wie es in anderen Präzisionssportarten auch der Fall ist???

    Was will der DDv mit der Mitgliedschaft in der NADA erreichen? Die Mitgliedschaft im DOSB? Bessere Sponsorenanbindung? Na da bin ich aber mal auf Ergebnisse gespannt.

    Ich schätze nur das dieses Präsidium keine Ergebnisse mehr vorlegen wird... Sie müssten sich sehr beeilen...

    Ich persönlich plädiere übrigens nicht für ein völliges Alkoholverbot, aber eine Ungleichbehandlung liegt da meiner Ansicht nach schon vor, wenn jemand auf einem Turnier positiv getestet wird, weil er vielleicht vor 3 Tagen etwas geraucht hat, aber ein anderer mit 8 Bier munter weiter spielen darf. Natürlich handelt es sich bei THC um eine verbotene Substanz, ich will das nicht kleinreden, aber unter dem Dopinggesichtspunkt völlig irrelevant.

    Viele Grüße

    SOB

  • Suche Sponsor um Vollzeit Dart spielen zu können

    Hallo Haehni,

    also zunächst mal kann man Dir wohl kein zu geringes Selbstvertrauen unterstellen und ein gesundes Maaß an Wahnsinn braucht man wohl auch um es in einem Sport wie Dart zu etwas zu bringen. Beides kann man Dir attestieren. (nicht böse gemeint)
    Allerdings, und da sehe ich den größten Knackpunkt in Deiner persönlichen Einschätzung, wie kannst Du auch nur einen Moment daran glauben automatisch wenn es ums Eingemachte geht auch nur annähernd an Deinen besten Avg. heran zu kommen??? Ich habe Dich spielen sehen und Du bist zweifellos ein guter Dartspieler, Du hast Dein Spiel gegen unseren Mann in der Bundesliga gewonnen, gratuliere. Dein Avg. lag bei 72. Wir notieren unsere Spielergebnisse immer.
    In unserer Mannschaft gibt es auch einen Spieler, der haut im Training alle weg. Nicht selten kommt es vor das da am Abend 5-7 Spiele über 90 Avg. liegen und 1-2 mal über 100. Jetzt sagst Du sicher, na dann muss er doch angreifen... Das Problem ist nur das er halt nicht in der Lage ist das so auch im Turnier zu spielen, da fehlen dann immer 10-20 Avg.
    Kannst Du Dir in etwa vorstellen wie viele Spieler es gibt die auf Weltklasseniveau spielen können, die aber im Match an mentalen Schwächen scheitern? Ein guter Wurf und gute Trainingsergebnisse sind bei weitem nicht alles.
    Ich habe schon vor Jahren gegen Topleute "vituell" gespielt. Das heißt ich habe mit seitenweise legs notiert und habe in der Rolle des Gegners dagegen gespielt. Was soll ich sagen, auf diese Weise hatte ich damals so manchen Sieg gegen Priestley und Co. Problematisch nur das diese Matches nur in meinem Wohnzimmer stattfanden und es hinterher ein kühles Blondes von meiner Frau gab statt einem Pokal. Beim nächsten Turnier des DDV gabs dann wieder von Kröckel und Co auf die Fresse.
    Was ich damit sagen will ist, nichts kann Dir eine Wettkampfsituation simulieren. Erfolge feiert man bei Turnieren und nicht am Trainingsboard. Erst diese Erfolge können aufzeigen ob Du was drauf hast oder nicht.
    Ach und noch was, einen 9 Darter hab ich auch gespielt, bezeichnender Weise in einem Trainingsspielchen gegen F. Mast. Das gab dann einen Bac-O für mich. drei Wochen später spielte ich bei der German Open gegen Mervin King, was soll ich sagen. Ich war echt gut in Form, hatte gut trainiert. Ich verlor 0:3 und war nicht mal schlecht.
    Ich kann auch nur das wiederholen was andere schon geschrieben haben: erst mal nationale Meriten verdienen und dann weitersehen. Dumm nur, das schon so mancher mit großen Zielen sehr schnell desillusioniert in der Versenkung verschwand.

    Bleib doch einfach mal aufm Teppich.

    Viele Grüße

    SOB