Beiträge von Andi Wimmer

    Das klang vor 2 Wochen noch anders:

    Phil The Power Taylor Hi all just back from Germany. I didn't win but I was pleased with my darts. Ive got the hunger to win back...can't wait for Doncaster......Game On....


    Ob die Sun da nicht doch etwas übertreibt?


    Genau so sehe ich das auch ich würde eine Pause von 2 Jahren auch übertrieben finden !

    Zum einen weil ich denke das wird schwierig für Taylor wird einfach alle Turniere zu gewinnen weil der Rest vom Fest nun wirklich stark spielt !

    Zum anderen hat er grade in Doncaster ziemlich ordentlich gespielt !

    Und man müsste noch erwähnen das ihm das GANZE Geld von der Order of Merit verschwinden würde wenn er 2 Jahre Pause machen würde UND the sun hat ja schon öfters übertrieben :!D

    Ein halbes Jahr oder so würde mir einleuchten

    Naja hoffentlich wird die regel irgendwann mal wieder rückgängig gemacht

    Kevin Painter war ja von the scientist und Treble 1 ein wildcardvorschlag. Würde mich auch mal interessieren wie er sie auf der PL Bühne schlägt und wär sicherlich ein guter wildcardvorschlag! Allerdings Ob er zu den konstantesten 8 Spielern gehört ... hmmm

    Ein paar vorschläge von mir:

    1.) falls Simon Whitlock nicht fix qualifiziert is, dann sollte er eine Wildcard bekommen. grund STARKES KONSTANTES JAHR 2010 :respekt:

    2.) Wayne Jones für mich auch ein Wildcardfavourite. grund: World Matchplay und european darts championship hat er mich überzeugt und auserdem spielt er sehr konstant auf den pro tour events :hochleb:

    3.) Gary Anderson ist auch ein Spieler der sehr oft stark spielen kann und bestimmt ein Wildcardfavorit :daumen:

    4.) Wenn wir doch noch platz hätten für spieler die noch nicht in der PL waren ... HABEN WIR und zwar für Co Stompe. WM Viertelfinale 2009 und 2010 und er hat bei den letzten 2 TV turnieren auch stark gespielt (wär da nicht Taylor bei der EDC in der 1. Runde gewesen) also ich würd mich sehr freuen wenn Co Stompe eine Wildcard bekommen würde.

    Dann hätten wir schon mal mindestens 3 die noch nie in der Premier League waren aber trozdem sau stark spielen :pfeil:

    Die PDC sollte auch aufpassen, dass nicht immer die selben eine Wildcard bekommen :!:

    Also ich bin nicht wirklich ein fan von der neuen Premier League Regel, das 4 gesetzte Spieler sind und 4 Wildcards vergeben werden :huh: eher würde ich die andere richtung gehen und ganz einfach die 8 besten Spieler nach order of merit teilnehmen lassen und die wildcards einfach weglassen. Man sollte bedenken, dass die Premier League erstens bei den zuschauern einen relativ hohen stellenwert hat und zweitens, dass es um eine menge Preisgeld geht, selbst die hinteren Plätze sind ganz stark bezahlt (um 20.000 Pfund oder so habs nit auswendig im Kopf). Bei 4 Wildcards is es schon mehr glückslos pinzip um sich für die PL zu qualifizieren. Wenn man aber von vorne herein sagt, dass die ersten 8 einen Platz bekommen werden, können sich die Spieler sich den Startplatz ehrlich und fair erkämpfen. Bei Wildcards wird es immer glückliche und wenige glückliche Spieler geben :!:

    Stimmt auch wieder ja.
    Dann müssen sich die unter 17 jährigen damit abfinden nicht spielen zu können.
    Für mich ist es in den Punkt ärgerlich das ein Kumpel extra von Österreich nach Bad Nauheim fahren wollte und leider erst am 4 November 17 wird.
    Aber der Andy ist ja hier auch angemeldet kannst dich ja auch mal zu Wort melden und sagen was du davon denkst. :daumen:

    Ja das ist wirklich ärgerlich wenn man genau 2 WOCHEN zu Jung ist da könnt ich meine Wut auslassen wenns an 2 Wochen scheitert :wand: hat mich wirklich gestört als ich das im internet gelesen hab :compi: aber mal eine dringende frage an euch !!

    Im internet ist jetzt aufgetaucht das die U21 quali doch ab 16 ist !!!!! :guckhier: http://www.pdc.tv/page/NewsdeskD…2128131,00.html

    betrifft das dann auch die PDC - EUROPE quali in bad nauheim ????? :huh: wenn nicht dann wärs doppelt ärgerlich :buhuuu:

    Das nenne ich noch eine zitterpartie für Eccles Wright und Stompe :huh:

    ich sage mal wenn Simon gestern den Dart zum 7:7 rein macht schlägt er ihn, aber hätte er....wäre er, würde er...wäre er hilft jetzt natürlich auch nicht mehr und wenn sich Gary heute abend nicht selbst geschlagen hätte wäre das Match zumindest um einiges enger gewesen.

    von hääte und würde und wäre kann sich anderson auch nicht kaufen und Taylor denke ich hätte das Finale trozdem in ungefähr dem selben masstab gewonnen !!
    wenn Simon genutzt hätte FAKT IST --> daneben is vorbei!!!! Und wenn er das doppel nicht trifft ist nun mal Taylor am zug!!!! DAS IST DARTS spiel vorbei dumm gelaufen!!

    das stimmt schon das er der beste ist, trotzdem machts langsam keinen Spaß mehr vor Turnierstart schon zu 95% zu wissen wer gewinnt.

    Taylor ist ehrgeizig dem wird das ziemlich wenig interesieren ob das jemand langweilt oder nicht.
    Grade das machts aber so spannend finde ich, spekulieren wer taylor besiegen könnte und dann überrascht sein wenns jemand geschafft hat
    Aber die art und weise wie Taylor gewinnt ist auch nicht langweilig, ob mit zwei 9 Dartern im finale oder mit einem 118,66 avg an einem match imTurnier
    HAMMER !!! :respekt:

    Der Turnieraverage gewinnt aber kein Finale. Im Finale war Taylor für seine Verhältnisse schwach und für die Verhältnisse der Top 5 der PDC auch nicht gerade überragend. Daher war er schlagbar. Zu behaupten er hätte besser gespielt wenn es notwendig gewesen wäre ist reine Spekulation.

    1. Klar gewinnt ein turnieraverage kein finale aber der turnieravg is imer ein cooles highlight
    2. Taylor hat im finale nicht hunderprozent gespielt aber was er sonst alles so geleistet hat WAHNSINN
    3. Taylor war im finale besser als Anderson und das ist es worum es in dart geht --> dem gegner schlagen, du spielst nicht
    für statistiken oder sonst was sondern gegen den gegner und wenn du das erfolgreich gemacht hast hast du das spiel gewonnen und ein 11-5 Sieg ist nun mal
    schwarz auf weis verdient!!!

    na klar Taylor ist der beste:

    Wie lange Taylor spielen soll, das weis in wirklichkeit nur der Phil selbst!!!

    Ihm machts spass Darts zu werfen!!!
    Er is immer noch ehrgeizig!! --> freut sich auch wenn er Titel gewinnt
    Darts ist sein leben für das er sich aufopfernd einsetzt!

    Und so lange diese argumente für Phil Taylor gelten wird er bestimmt nocht aufhören !!!

    Es is nicht langweilig das immer nur er gewinnt, er zeigt uns ständig neue dimensionen in sachen darts, das is einfach nur GEIL!

    :respekt: :verb: :hochleb: 1.D

    TAYLOR VS WHITLOCK ANDERSON VS KING HEYDON VS NEWTON
    BAXTER VS HAMMILTON SMITH VS OVENS LEWIS VS JONES
    MC DINE VS WADE TABERN VS AYRES

    Lauten die Spiele für die nächste Runde. Das waren villeicht matches. Taylors avg war 118,66 und brauchte nur 114 Darts für 9 Legs :hochleb: und Anderson vs Nicholson ein Hammerthriller :pfeil:

    DAUMEN DRÜCKEN FÜR ARRON MONK & PAUL NICHOLSON ! :)

    Das Spiel Mardle v Taylor wird ziemlich langweilig.. Mardle hatte gestern einen Average von 82, irgendwas und Taylor einen von fast 100, irgendwas...also ich tippe auf 6 : 0 oder 6 : 1 für Taylor... :duw:

    Welches sehr intressant sein wird ist Paul Nicholson v Kirk Shepherd !
    :daumen:

    Grüssle !
    :vic:


    mal sehen ich Tippe auf Shepherd 7-9 Nicholson aber auf alle fälle wird es ein geniales match zum anschaun !

    Van Gerwen vs Anderson wird auch genial zum anschaun freu mich schon auf die zwei matches!!! :pfeil: