Beiträge von The Force

    Wo soll ich unterschreiben?

    Schade war leider nix. Ich bin ja nicht oft für Painter, aber gegen Taylor bin ich eigentlich für jeden. :!D



    Leider war die Partie gestern doch sehr einseitig, vlt. kann ja Simon das Spiel heute spannender gestalten. :australia:

    Gruss
    Rotznase

    Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Naja ein wenig spannender wohl schon, aber ob es für den ganz großen Wurf reicht?

    Das andere Halbfinale ist viel fieser. Meine beiden Lieblingsspieler gegeneinander_ Für wen soll ich da sein? So leid es mir für Barney tut (okay, es wird ihn nicht wirklich interessieren), aber ich "muss" heute Abend zu Jimmy halten. Obwohl, eigentlich freu ich mich ja für beide.


    die neu'ste Forums-Groß-MiMöse. (sorry, Mimose hätt' sich nicht gereimt ... künstlerische Freiheit [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_megagrin.gif])

    Ach lass es doch einfach, von Kunst hast Du keine Ahnung. Warum machst Du eigentlich nur Dinge die Du nicht kannst?

    Hmm ... vielleicht liegst ja daran, dass Du gar nix kannst? Schnell wieder hoch, sonst krieg ich noch Augenkrebs bei den ganzen Diletanten hier unten ... :duw:

    Edit: Du hast ja nette Ideen, nur die Umsetzung, die ist so schlecht, dass sie schon körperlich schmerzt (Aber wenn ich's mir recht überlege ist das wohl System, Du weisst, dass Du's nicht kannst, bedienst Dich aber dem System der Straßenmusiker die gar nicht spielen können: Die setzen auch darauf, dass ihnen jemand Kohle gibt damit sie endlich ruhig sind).

    Ich würde da nicht soviel Geschiss drum machen. Haben mal gestern bei den Pros drauf geachtet. Barney (und der ist ja nicht der schlechteste) steht soweit rechts, dass er fast gar nicht mehr vor dem Board steht. Wenn ich mir seine Leistungen so anschaue, trifft wohl wieder die alte Weisheit zu, bei jedem Individuell, einfach testen und Darts werfen. :daumen:

    Disturbed: Genau wegen Contadors Attacke im "falschen moment" gehören meine Sympatien Andy Schleck. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er im Zeitfahren was reissen kann, leider.

    Rotznase: Lass gut sein, ich bin früher selbst mal Rennrad gefahren und habe auch andere Sportarten betrieben. Ich wollte nur ein wenig provozieren und weiss genau was Blutdoping ist (nein, ich habe nie selbst gedopt). Was mich stört ist, dass nur im Radsport diese Diskussion geführt wird. Flächendeckend gedopt wird definitiv in jeder Ausdauersportart! Ganz zu schweigen vom Fußball, der ja gerne so sauber wäre, ist er aber nicht. Aber er ist nunmal weltweit Sporart Nr. 1, ja mehr noch, gesellschaftliches Ereignis, wichtiger als Politik! Da kehrt man solche Vorfälle halt lieber unter den Teppich. Auf jährliche Milliardeneinnahmen kann nämlich niemand verzichten.

    Zum Alkohol als "Doping". Ich weiss aus 1. Hand (Arzt), dass früher Biathleten Alkohol sogar injiziert wurde. Warum wohl? Richtig, weil sie schiessen müssen und dafür ne ruhige Hand brauchen.

    Eine meiner Lieblingszitate hierzu:

    "Raucher", resümiert Goldt mit schwer zu widerlegender Logik, "werden von einem Rauchverbot weitaus mehr profitieren als Nichtraucher." Man solle endlich aufhören, Alkohol und Nikotin als Zwillingsgeschwister zu behandeln: Vom Nikotin habe keiner was, er verstehe selbst nicht, warum er qualme, von Genuss könne jedenfalls bestimmt nicht die Rede sein. Vom Alkohol gilt dagegen: "Und wenn wir hundert promiske junge Menschen in einen Bauernschrank sperren und sie auffordern, auf einen Zettel zu schreiben, wie viel Prozent ihrer bisherigen sexuellen Erlebnisse sie ohne Alkohol nicht hätten tätigen können, dann wird man viele zweistellige und sogar einige dreistellige Zahlen auf den Zetteln finden. Alkohol ist ein Segen für die Menschheit, wenngleich auch nicht für jeden einzelnen Menschen."

    Sortry, aber ziemlich dämliches Zitat. Alkohol ist kein Segen, sonder schädlich für jede einzelne Leber eines jeden Menschen.

    Woher (zum Henker) soll ich das wissen? Ist doch auch komplett irrelevant WARUM das Regelgremium das verboten hat, nur DASS es das getan hat zieht.
    Von mir aus können die im Radsport alle Substanzen, Mittel und Methoden freigeben unter 2 Bedingungen, das gilt erst ab 18 und jeder Fahrer schließt eine private Krankenversicherung ab.

    Dann hätte diese endlose Heuchelei ein Ende und wer sich mit Steroiden oder ähnlichem kaputt macht, wusste was er tat, genau wie ein Formel 1 Fahrer weiss, welches Risiko er eingeht. Period.

    Das ist aber die typisch deutsche Sicht. Warum etwas zugelassen oder verboten ist, ist doch egal. Alles was erlaubt ist wird gemacht (gut dass Mord verboten ist), alles was nicht erlaubt ist wird unterlassen. Manchmal ist es ganz nützlich etwas tiefer in die Materie zu schauen.
    Geh mal davon aus, dass die meisten Profi-Sportler privat versichert sind.
    Bezüglich des Rests gebe ich Dir absolut recht, macht ja ohnehin jeder. Auf der berühmten Fuentes Liste standen ja mehr Fußballer als Radfahrer, nur mal so nebenbei. ;)

    Mineralwasser und Power-Riegel sind ebenfalls leistungssteigernd. Entscheidend ist hier ausschließlich die Verbotsfrage.....

    Sag ich doch, ein Skandal, dass Alk nicht verboten wird. Zeigt aber die mangelnde Bereitschaft zum Sport zu werden, aber lassen wir das. Geht hier um Radsport. Ich drehe den Spieß mal rum: Warum ist Blutdoping verboten? Macht doch keinen Sinn, ist doch nur das eigene Blut, das wieder zugeführt wird.

    P.S.: So schwache Argumente bin ich von Dir gar nicht gewohnt. :duw:

    Da sie damit noch gar nicht angefangen haben, NIE. Der Begriff Doping setzt den Gebrauch einer VERBOTENEN Substanz zur Leistungssteigerung voraus, C2H5OH ist aber nicht verboten! :huepf:

    Radsportlern wird auch Blutdoping aus Zeiten vorgeworfen in denen es noch nicht als verboten spezifiziert wurde. Fakt ist, Alkohol ist eine leistungssteigernde Substanz. Dass es nicht auf der Dopingliste steht und somit nicht "verboten" ist, macht es nicht besser, sondern schlimmer.
    Nicht ohne Grund wurden die Regelungen zur Alkoholabgabe an Jugendliche immer weiter verschärft. Hätte die Produzenten nicht eine derart starke Lobby (ähnlich wie beim Tabak) wäre Alkohol schon lange illegal. Man muss sich nur mal die jährlich steigende Zahlen der Suchtopfer anschauen.


    Den Spruch fand ich auch gut, aber er hat neben den besseren Spielern ja auch noch andere Gründe angeführt, z.B. die Anzahl der Turniere oder die Preisgelder.

    Er hat dies doch aber nur als Grund angeführt warum das Niveau höher ist, und natürlich warum es mehr Preisgeld zu gewinnen gibt., aber gleichzeitig auch betont wie schwer es ist welches zu bekommen weil es so verdammt viele gute Spieler gibt.

    Whitlock scheint sich endgültig in die Top 5 zu spielen, schon wieder ein Halbfinale. Für mich ist er mittlerweile die Nr. 4 der Welt hinter Phil, Barney und Wade.

    Interessant war gestern übrigens der Spruch von Scholten zu BDO und WDF: "Gibt's die noch?" :lollol:

    Wir hatten die Diskussion hier ja ausch schon, auch die Spieler sind offenbar der Meinung, dass bei der PDC die deutlich stärkeren Darter spielen.