Beiträge von The Force

    Endlich mal eine Antwort mit Sinn und Verstand auf deren Basis sich vernünftig diskutieren lässt!

    1. Verstehe ich natürlich, aber mir geht es gar nicht um ein Alkoholverbot für die Veranstaltung sondern darum, dass Alkohol eine Droge ist die sich (richtig dosiert) leistungsfördernd auswirkt.
    2. Hat er ja. Aber darum geht es mir ja gar nicht.
    3. Das ist ja auch gut so.
    6. Das ist wiederum ein Argument, das alles schön einfach macht. Hier muss der Verband (egal auf welcher Ebene) extrem stark daran interessiert sein seinen Sport sauber zu bekommen, auch um als Sportart glaubwürdig zu sein bzw. zu werden.
    7. Dieses Argument ist zwar auf der einen Seite nachvollziehbar, andererseits aber auch eine Bankrotterklärung. Das wäre ja, als würde die Funktionäre im Radsport sagen, wir erlauben Blutdoping und EPO wieder, weil wir Angst haben Mitglieder zu verlieren.

    Die Diskussion über Olympia ist IMO noch ein paar Schritte entfernt. Um es mal ganz platt runterzubrechen: Alkohol ist als Dopingmittel "anerkannt". Der Dartsport lässt es also zu, dass systematisch und offen gedopt wird. Das ist ganz weit weg vom olympischen Gedanken.
    Ganz ehrlich: Ich fände es nicht so schlimm wenn Olympia neue Spieler anzieht. Heute tut das doch v.a. die WM der PDC mit ihrer Präsenz im DSF. Das ist der Hauptpunkt an dem die Vereine immer wieder Zulauf von neuen Leuten bekommen. Ist deswegen die Fernsehübertragung schlecht? Kommen die dann auch nicht des Sportes willen, sondern wegen der TV-Übertragung?

    Sorry, nein, das ist kein Querschläger gegen den DDV, dafür sind hier im Forum andere zuständig. Was mich aber wirklich ärgert, dass ihr ständig postet ohne die Beiträge davor zu lesen. Ich habe hier nun schon 2x betont, dass es nicht nur um den DDV geht. Es ist auch keine platte Alk-Diskussion (auch das habe ich schon 2x erwähnt). :wand:
    Ich schreibe jetzt nicht nochmal worum es mir geht, einfach lesen!

    Das hat doch nichts mehr mit Toleranz zu tun wenn Spieler ne Gelbe kriegen weil sie den Pfiff nicht hören oder die Spieler nicht mehr unterhalten können.

    Darum ging es hier aber nicht. Es ging darum, dass ihr nicht mehr schauen wollt weil euch der Lärm nervt.
    Davon abgesehen reagieren 95% der Spieler auf die Pfiffe der Schiedsrichter. Die restlichen 5% reagieren in der BuLi auch nicht.

    Unterstellen wir mal, dass das so ist:

    "Kritik am DDV (bzw. an der Dartpolitik im Allgemeinen)." --> genau deshalb war dies meine Formulierung.

    Nichts desto trotz hat man das Gefühl, dass es dem DDV ganz recht ist so argumentieren zu können. Jedes Glied eines Verbandes (und das ist der DDV dann ja in diesem Fall), kann zumindest den Versuch unternehmen Einfluss zu nehmen. Geschieht dies?


    Mir geht es jetzt nicht Primär um Kritik am DDV (passte nur als Aufhänger des Themas ganz gut), sondern eben um Kritik an mehr oder minder allen Fuktionsträgern im Dartsport. Es ist zwar einfach zu sagen "DDV kann ja nix dafür, Thema erledigt, noch 2 Bier bitte", ist aber keineswegs zielführend. Da taucht die Frage auf, ob das Verhalten der Funktionäre nicht auch immer ein stückweit Spiegelbild der Mitglieder des Vereins/Verbandes ist (irgendwie passt die Bezeichnung "Verein" da besser).

    Mich nerven die Tröten ja auch, aber etwas mehr Toleranz würde euch nicht schaden.

    Die Afrikaner singen halt nicht, sondern sie tröten. Sie mussten schon umgekehrt zig WM's "ertragen" in denen es anders war, es ist halt nunmal eine Weltmeisterschaft!

    Hatten wir schon -> Suchfunktion

    Hast Du meinen Beitrag gelesen?
    Den Kern um den es mir geht konnte ich in den alten Threads nicht finden.

    Es geht hier nicht um eine Platte "Alk ja oder nein Diskussion", sondern darum, dass halbherzig wichtige Themen angegangen werden um mal wieder eine weile Ruhe zu haben, anstatt sich mal wirklich in Richtung "Sportart" bewegen zu wollen.

    :daumen: :daumen:

    Du hast es geschafft, ich muss jetzt mal pro DDV schreiben.

    Richtlinien der NADA, meinst du der DDV kann ihnen diese vorschreiben. Aber sicher wieder ein guter Aufhänger zum Thema "Alkohol".

    Eisi

    Genau darum geht es doch. Eben nicht Richtlinien der NADA!
    Wenn Alkohol laut NADA in anderen Sportarten verboten, dann gehts im Dartsport auch, wenn der Dartsport es denn will.

    Jetzt will ich mal etwas für mich untypisches tun und auf einen schon fahrenden Zug aufspringen: Kritik am DDV (bzw. an der Dartpolitik im Allgemeinen).

    Durch das ganze Hickhack in anderen Threads zum Thema DDV bin ich momentan mehr als üblich auf deren Seite. Da bin ich doch glatt auf die Anti-Doping Richtlinien der NADA gestoßen. Man kann es kaum glauben, aber unter Punkt P1 sind doch tatsächlich Sportarten aufgeführt in denen Alkohol verboten ist. Mag sein, dass ich mich täusche, aber meines Erachtens bringt in keiner dieser Sportarten Alkohol mehr Leistungsförderung als im Dartsport.

    Warum zum Teufel ist in dieser Liste Dart nicht aufgeführt? Das ist doch mal wieder nur eine Pseudo - Bemühung den Dartsport als seriös darstellen zu wollen. Habe ich Kopfschmerzen, muss ich aufpassen welche Schmerztablette ich einnehme, sonst bin ich gedopt. Alkohol, der das Spiel wirklich verbessert darf ich mir aber in Massen reinschütten. Das ist ja mal ne Logik.

    Der entscheidende Aspekt hierbei ist, dass andere Sportverbände bereits vorgemacht haben, dass es gar nicht so schwer ist den Aktiven Alkohol zu untersagen.

    Bevor jetzt wieder die "Kneipensport" Fraktion um die Ecke getorkelt kommt: Dann sollte man Anti-Doping Programme gleich lassen und dazu stehen, dass man nicht das ist, was auch nur im entferntesten daran denken kann eine olympische Sportart zu werden. Aber wenn schon, dann bitte auch richtig.

    Ich antworte jetzt auch mal hier, da es hier zum Thema wurde, wenn von den Moderatoren hier nicht gewünscht, bitte verschieben:

    Es wurde Fehlverhalten kritisiert (und das zurecht), das darf sich jeder, und muss dafür keine Lösungen parat haben, absolut korrekt.

    Hier wurde aber ebenso mehrfach zu Stellungnahmen aufgefordert, und zumindest indirekt zum Rücktritt aufgefordert. Des weiteren wurde stark polemisiert. Des weiteren wurden Drohungen ausgesprochen.

    Ich suche jetzt nicht alle Textstellen raus, alle die hier sind können ja lesen.

    Ich würde Martin zwar nicht in allem zustimmen, in einigen Punkten hat er jedoch meine Unterstützung.

    Trotzdem sind natürlich andere Personen Schuld an der Misere und für eine Stellungnahme (in welche Richtung auch immer) ist es mehr als Zeit.

    Es geht ja net darum das die das getröte ganz weg lassen sollen aber im Stadion ist das doch einfach nur schädlich.Den Fans (bis auf die Afrikanischen) stört das einfach nur und die Fangesänge hört man überhaupt net. Zum glück beschweren sich immer mehr und nicht nur die Deutschen.
    Bin mir sicher , das die Leistungen danach auch besser werden.

    Och, das 4:0 war für den Anfang doch schon ganz okay. ;)

    Arbeiten! Ich studiere schon mein ganzes Leben :rolleyes: Und dann werde ich meine Freizeit meiner ersten grossen Liebe widmen, dem Basketball. Habe mit 4 Jahren angefangen Basketball zu spielen und habe das 16 Jahre lang durchgezogen, bevor ich mich für's Darten entschieden habe.

    Naja, weder studieren noch arbeiten hindert am Darten. :duw:
    Aber mal ernsthaft: Während des Studiums hat man für gewöhnlich mehr Zeit für Hobbys als danach (auch wenn das viele Studenten nicht glauben wollen, hängt aber natürlich auch vom Studienfach ab). Hast Du Dein Studium mittlerweile beendet?
    MIt Basketball hattest Du komplett aufgehört? Willst nun wieder einsteigen? Oder Trainerscheine machen? Man, bin ich heute wieder neugierig ... :sorry:

    Also ich verstehe das Problem nicht so sehr. Erst lief Dein PC ewig nicht, und jetzt hast Du 2 Stunden zum Spielen Zeit, und jetzt auf einmal ist das zu unflexibel. Es ist doch eigentlich nicht so das Problem einen Termin in der Woche mit seinem Spielpartner zu finden. Das ist doch schonmal deutlich flexibler als jede Form von Competition, Liga, Turnier, Training, oder sonstwas außerhalb des I-Nets.

    Die laufende Liga werden wir nicht mehr ändern, evtl. bei der zweiten Auflage (sofern Interesse an einer 2. Auflage und einem flexibleren System besteht). Es gab Widerspruch von einigen gegenüber einer sofortigen Änderung, was ich auch verstehen kann, denn immerhin hatten wir uns bei der Anmeldung auf einmal pro Woche gegen einen (fixen) Gegner geeinigt.
    Auch ein flexibleres System hat Stärken und Schwächen, aber das können wir in einigen Wochen in einem eigenen Thread diskutieren. Alles zu seiner Zeit. :)