Beiträge von The Force

    HI Echse mir machte es teilweise den Eindruch das manche hier gr nicht verstanden haben wie Phil in den letzten Jahrzehnten alles für den Dartsport getan hat aber kann natürlich auch eine kleine Überreaktion gewesen sein.

    Es kann spannend werden wie dieses momentan großartige Dartjahr weitergeht ob Phil wieder fast alles gewinnt was man gewinnen kann was man gewinnen kann.
    Ansonsten bleibt zu sagen bislang ist Paul der einzige in diesen Jahr der Phil im Jahr 2010 schlagen konnte (TV) und wie hat er das geschafft mit High Finishes und High Scores zum richtigen Zeitpunkt und wenn Gary gestern mal ein 161 oder 120 Finish mehr gehabt hätte wäre das ganze am Anfang wieder Spannend geworden.

    Ich kann nur für mich sprechen, ich verstehe was Phil für den Dartsport getan hat. Genau das Gegenteil ist doch der Fall: Die Aussage, dass alles Super Langweilig ist, ist doch das größte Kompliment, dass Taylor gemacht werden kann. Es ist eben so langweilig, weil er so gut bzw. so konstant gut ist. Aber das muss ich als Betrachter doch nicht gut finden ...

    Interessant an dem Finale war, dass sie beide ziemlich abkacken, nach so nem langen Tag. Das stecken auch die Topspieler nicht so einfach weg. Das beruhigt mich dann doch ein wenig.

    Schon mal gegen ihn gespielt? Der Typ sendet unglaubliche "Wellen" von "Dominanz und Aggression" aus, ist wirklich kaum auszuhalten. Ich vermute mal man muss 50x gegn ihn spielen damit das 51mal dann erträglich wird.

    Nee, bisher noch nicht. Der Feigling traut sich einfach nicht. Muss wohl an meinem furchteinflößenden Nickname liegen ...:duw:

    Und das sind welche?

    Jetzt wirds aber kindisch. Ich such sie jetzt nicht raus, halt die in denen Du nichts (oder nur sehr, sehr wenig) schreibst.

    :buhuuu: :buhuuu: :buhuuu: ich schmeiss mich wech ... spaziere hier rein und denk, die ForenSoftware is kaputt ... noch nie von 'nem "The Force" gehört ... aber das Mistding zeigt ihn als "ignoriert". Neigierig wie ich nu mal bin ... geh' ich der Sache auf den Grund ... ahhhh, der Advokatus hatr sich umbenannt ... gute ForenSoftware!!! :daumen: Die weiss schneller wie ich selbst, von wem ich nix lesen will.

    "The Force" ... boahhh ... wie martialisch :thumbup: :rolleyes:

    Brave Forensoftware.

    :danke: für das Kompliment.

    1. Klar gewinnt ein turnieraverage kein finale aber der turnieravg is imer ein cooles highlight
    2. Taylor hat im finale nicht hunderprozent gespielt aber was er sonst alles so geleistet hat WAHNSINN
    3. Taylor war im finale besser als Anderson und das ist es worum es in dart geht --> dem gegner schlagen, du spielst nicht
    für statistiken oder sonst was sondern gegen den gegner und wenn du das erfolgreich gemacht hast hast du das spiel gewonnen und ein 11-5 Sieg ist nun mal
    schwarz auf weis verdient!!!

    Yo, das stimmt alles, sehe ich alles genauso. Dennoch war er (mal wieder) nicht unschlagbar. Letztlich hat nicht Taylor Anderson geschlagen, sondern Anderson sich selbst (anders als im Premiere League Finale gegen Wade, da war Taylor einfach zu stark).

    Diese Frage hat Dr. MadHouse drei Seiten vorher bereits in seiner Sprechstunde beantwortet: Rileys Darts Zones UK Open 2010

    Taylor IST in dem Kopf seiner Gegner, jeder einzige Fehler wird von ihm gnadenlos bestraft (zumindest denkt man das als sein Gegner) und deshalb ist Taylor auch so stark. Barney, Lewis und jetzt wohl auch Anderson scheinen sich mit diesem "Taylor-Angst"-Virus bereits angesteckt zu haben, obwohl ALLE ihn schlagen könnten. Mal sehen wer (leider) noch an diesem Virus erkranken wird...

    Ja, das ist es ja was mir stinkt. Die wissen alle, dass ihn in ihren Kopf zu lassen das Schlimmste ist was sie tun können, und trotzdem sitzt er drin. Einzig Wade scheint (sofern in Form) auch gegen einen starken Taylor mithalten zu können. Mal sehen ob er das bestätigen kann.

    Der Turnieraverage sagt alles niemand hatte eine Chance selbst wenn sie noch so großartig gespielt hätten.

    Der Turnieraverage gewinnt aber kein Finale. Im Finale war Taylor für seine Verhältnisse schwach und für die Verhältnisse der Top 5 der PDC auch nicht gerade überragend. Daher war er schlagbar. Zu behaupten er hätte besser gespielt wenn es notwendig gewesen wäre ist reine Spekulation.

    Herzlich willkommen Bernd.
    Keine Sorge, es gibt hier auch wunderbare Threads (die sind in der Mehrzahl).

    Aber wenn er doch der Beste ist ???

    Na klar ist er der beste, langweilig ists aber trotzdem.

    Ich könnte verzweifeln, da "gurkt" er sich so ne knappe 100 zurecht, und Anderson spielt dann ne 90 und liegt hoffnungslos zurück. Das Schlimme ist nicht, dass Taylor so gut ist wie er ist, sondern dass die anderen nicht annähernd ihr Niveau spielen wenn er mal schwächelt. Manchmal frage ich mich ob er wirklich so gut ist (ja, er ist verdammt gut), oder ob die anderen vom Mythos so angesteckt sind, dass sie verlieren weil sie einfach nicht dran glauben ihn schlagen zu können.

    Ui, bei deiner Namensänderung zu "The Force" muss ich mich jetzt aber echt ein wenig umgewöhnen, aber das wird schon :streichel:

    Ansonsten frage ich mich welche Gegenangriffe da noch vorbereitet werden sollen? Nochmal 4 Doppelaccounts in allen Foren? Ich bleibe auch dabei, so langsam ist ein offizielles Statement zumindest im DDV Forum mehr als überflüssigüberfällig. Aber wegen dem "totschweigen" brauchen wir uns in diesem Fall wohl keine Gedanken zu machen. Das hat inzwischen so große Kreise gezogen, das wird man nicht einfach unter den Tisch kehren können. Ich finde wir sollten alle jeweils unsere eigenen Landesverbände dazu bringen einmal unbequem beim DDV nachzufragen. Wie gesagt strafrechtlich ist da natürlich nicht wirklich was passiert, im Sinne der "Konkurrenz" sind die Attacken gegen die GDC / PDC Europe zwar ein Stück weit nachvollziehbar, aber Aufgrund der perfiden Systematik mit der sie geführt wurden bereits moralisch sehr bedenklich. Aber am schwersten wirkt in meinen Augen wirklich die Geschichte mit der DDV Bundesliga - Das ist ein absolutes Nogo und völlig gegen den eigenen Verband gerichtet - Soetwas kann in meinen Augen auf gar keinen Fall mehr vom Verband geduldet werden...

    Ich hoffe daß endlich einmal Konsequenzen gezogen werden - Das Motto "aussitzen" hatten wir unter Helmut Kohl bereits viel zu lange in diesem Land !!!


    Pei Edit: Ich hab dem Cheffe mal das richtige Wort in den Mund gelegt ;)

    Oh Nein, hätte ich geahnt, dass ich mit meiner Namensänderung Wellen bis zum Chef schlage hätte ich es natürlich unterlassen.

    Ansonsten trifft das zu 99% meine Meinung.

    Irgendwie habe ich das Gefühl, die Jungs im Vorstand überreißen nicht so recht, dass ihr andauerndes und lautstarkes, beredtes Schweigen zu völlig einfachen und akzeptablen Fragen, mittlerweile vielleicht mehr Schaden verursacht und mehr Vertrauen kostet, als es ein mögliches "Geständnis" - vielleicht noch mit einer nachvollziehbaren Erklärung - je könnte.

    Erinnert irgendwie an die Situation mit BP und der Bohrinsel, je länger nix passiert, umso schlimmer wirds.

    So ist es, aber Du weisst ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Sie werden darauf hoffen, dass sie es totschweigen können. Diese Hoffnung ist sinnlos, aber das ist als Betroffener schwierig einzusehen. Müsste ich da jemanden beraten, und er würde mir beteuern nichts gemacht zu haben, würde ich ganz entschieden gegen solche Äußerungen vorgehen. Allerdings natürlich nicht in einem Forum.
    Da dies nicht zu geschehen scheint, ziehe ich (und jeder andere wohl auch) meine Schlüsse. Aber wer weiss, vllt. wird im Hintergrund ja auch ein Gegenangriff oder leiser Rückzug vorbereitet.

    Weil sie gerade Zeit haben. Denke ne flexible Liga ist besser.

    Problem ist aber, dass dann einige sehr früh fertig sind und wochenlang kein Spiel haben, während andere hinterherhinken. Ich habe nichts dagegen wenn in Woche 1 das Spiel aus Woche 2 gemacht wird, aber es sollte nicht zu kreuz und quer laufen. Ich habe ja am Anfang gefragt ob wir 1 oder 2 Spiele die Woche spielen wollen. Da war die Mehrheit halt für nur 1 Spiel pro Woche.