Beiträge von The Force

    Das hattest du schonmal gefragt, hatte dir aber entweder nicht geantwortet ODER du hast es überlesen.
    Ich kann es derzeit nicht mit zip packen. Das funktioniert bei mir wegen Lizensen und co nicht, frag' mich bitte nicht warum.
    Da muss dir ein anderer user mal helfen. Hier im Forum darf man leider nur bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip hochladen, was du Sache natürlich nicht einfacher macht.
    Ich suche immer noch ein Webspace, wo ich auch Excel- und Word-Dateien ohne zu packen hochladen kann.

    PS: hattest du meine Nachricht gelesen? feedback wäre ganz nett.

    Ja, bin ja schon dabei. Eins nach zwei anderen. :!D

    Hier nochmal seperat das Dokument im Excel-Format:
    http://www.gamereplays.org/community/inde…=post&id=544189

    MartinB hatte mich auch noch gefragt, ob die die Beschreibungen irgendwie separat bereitstellen kann.
    Quasi für den Fall, dass man beim Training im Vereinsheim nochmal die ein oder andere Regeln nachlesen kann.
    Ich werde mal überlegen, wie ich das am besten mache und dann Bescheid geben!

    Mal ne Frage in eigener Sache: Kannst Du das Dokument anders als in win rar hochladen? Zip z.B.? Oder direkt als Excel? Kann das auf meinem Mac nämlich nicht öffnen. ;(

    Ich habe das Update nun gemacht, da ich heute Mittag keine Zeit dafür habe.

    Erstmal Herzlichen Glückwunsch an Swubidi, Du bist somit mit relativ viel Abstand aufgestiegen! 1.D

    Noch ein bisschen was grundsätzliches:
    Bitte postet die Spiele in der Reihenfolge (wird auch fast von allen gemacht). Das macht mir die Arbeit deutlich einfacher.
    Herzi habe ich aus der Liste rausgeschmissen, da er oder sie bisher kein einziges Spiel gemacht hat. Weiss jetzt gar nicht wer die 10. Person war (gab es nach meinem Abgang noch eine 10. Person?), jedenfalls wird die auch nicht geführt. Karteileichen brauchen wir nun wirklich nicht.
    Ich würde auch sagen, dass wir es nun doch auf 8 belassen, denn die spielen regelmäßig. Eventuelle neue Spieler sollten dann doch wie gehabt auf eine Warteliste jedenfalls solange, bis die Spielerzahl reichen würde eine weitere Liga aufzumachen, bzw. ohne Swubidi kann dann wieder eine Person dazu.

    93,80 Baxter 7-7 Jenkins 91,31
    101,39 King 8-5 Lewis (96,20)
    92,28 Barney 8-5 Wade (90,44)
    94,29 Taylor 8-3 Whitlock (84,20)

    Ziemlich schwaches Niveau. Gegen Whitlock hätte O'Shea ne Chance gehabt. :duw:


    Aber mal im Ernst: Baxxter und Jenkins haben ja beide relativ gut gescored, aber die Doppel nicht gut getroffen. King vs. Lewis war schon richtig gutes Niveau. Aber die letzten beiden Spiele, die man eigentlich stark erwartet hatte, waren eine echte Enttäuschung.

    Was haltet ihr generell davon wichtige Spiele mit mehr Gewicht zu versehen?
    Spiel 1 finde ich persönlich jetzt zwar gut und schön, aber nicht so wichtig, wie Spiel 11 oder Spiel 13.
    Änderungen maximal dann nächsten Monat.

    Würde ich nicht machen, sehe ich auch nicht so. Wenn Du mal auf nem Turnier mal reihenweise 100er um die Ohren geknallt bekommst merkst Du wie wichtig es ist, ordentlich zu scoren. :daumen:

    Der spielt doch jetzt eh die Pro Tour oder glaubst du etwa dass er jede Woche nach Australien und wieder zurückfliegt

    Hat er denn seit der WM bereits in England gespielt? Falls nein, könnte er jetzt doch rübergekommen sein, um dann natürlich zu bleiben. Hätte er es aber vorher gewusst hätte er ja noch ne Woche länger in der Sonne bleiben können.


    Was wäre man zb . bei 250-300 Treffer auf die T 20 bei 1000 Darts ?

    Kaitanen bezeichnet alles ab ca. 22%, also 220 Treffer als "Expert" und irgendwo oberhalb 400 Treffer als Profi-Niveau. Unter "Expert" verstehe ich einen guten Amateurspieler, also mehr als Hobby-Darter, aber eben noch kein Spitzenniveau. 300 Treffer wäre dann also schon gehoben, es fehlt aber noch einiges zum Top-Spieler.
    Bei seinen Finish-Wegen müsste man sich dann je nach Vorlieben zwischen "Expert" und "Pro" entscheiden.

    Hast Du's schon getestet?

    Im Großen und Ganzen schon richtig. Obwohl die T9 für mich sehr wohl ein wichtiges Tribble fürs Finish darstellt (67,63). Es stimmt schon, dass u.a. aus den oben genannten Gründen auf die T19 ausgewichen wird. Gerade deshalb ist es doch wichtig, dass es keinen Unterschied machen darf, ob ich auf 20 oder 19 score.
    T18 und T17 werden inzwischen sehr vielfältig eingesetzt. Und nicht nur für die Finishvorbereitung. Wie Du allerdings auf die Zahl 250 kommst, ist mir schleierhaft. Die magische Zahl ist wohl eher die 350. Danach kommt der Bereich ab 315. Die Zahl 250 spielt für mich da eigentlich keine Rolle.

    Ich gebe Dir in Bezug auf 20 und 19, auch 18 und 17 ja recht. Aber ich muss die T3 halt nicht so gut können wie die T20 oder 19. Also 67 spiele ich mit T17, D8, das ist in meinen Augen der bessere Weg. Die 63 würde ich auch nicht über die 9 spielen (T13, D12; T17, D6; SB, D19 - wer die 19 mag :-)).
    Das ist durchaus individuell. Wer sich nach Mäglichkeit immer Tops stellen will, der brauch alles bis zur T7 runter. Ich spiele dann halt lieber auf ein anderes Doppel.
    Ich kenne die Ansätze der 300er Zahlen, aber ganz erhlich ich kennen niemanden der bei 350 Rest auf Zahlen unterhalb der 17 gehen würde. Bis zur 17 sind das ja ohnehin die klassischen Scoring Triple. Da widerspreche ich Dir gar nicht, wenn Du sagst, dass man die genauso gut oder ähnlich gut wie T20 bzw. T19 beherrschen muss.
    Wobei dieser Ansatz immer ein wenig theoretisch ist. In der Praxis wird bei den meisten die T20 eben doch ein wenig besser sein als die T17.

    Wenn man sich die Weltspitze ansieht, kann man feststellen, das die Spieler immer kompletter werden. Das bezieht sich sowohl aufs Scoren, als auch auf die Finishwege.
    D.h. ob nun auf 20 gescort wird, oder auf die 19, oder gar ein Mix aus beiden, wie man immer häufiger sieht. Auch wird die 18 und die 17 immer häufiger mit einbezogen.
    Bei den Finishes ist zu beobachten, das inzwischen auch die Profis Ihren Kopf ab und zu mal einschalten, und nicht immer nur, wie früher häufig zu sehen, blind auf die 20 werfen.

    Mein Schluß daraus ist, das die Zahlen einfach austauschbar sind, und deshalb auch dementsprechend trainiert werden müssen. Egal wie meine Vorlieben sein mögen. Es darf für mich keinen Unterschied machen, ob ich eine 100 oder 95, eine 140 oder 133 oder eine 180 bzw. 171 werfe.
    Das gilt für jedes beliebige Feld auf dem Board.

    Mit einer Einschränkung. Außer um sich evtl. ein ganz spezielles Doppel (z. B. D20) zu stellen werden die Felder T9 - T1 wohl eher selten bespielt. Trotz aller Vielseitigkeit der Pros (100% Zustimmung) ist doch zu beobachten, dass eigentlich alle Top Spieler auf der T20 scoren. Ausgewichen auf T19 wird, wenn die 20 nicht läuft, oder zugestellt ist. T18 und T17 werden nur imm Bereich unterhalb von 250 benutzt, das ist aber schon ein Stellen gewisser Finishes. Jedenfalls ist das meine Beobachtung. Das ist aber auch ncihts anderes als das geistige Abrufen einer Checktabelle, nur eben schon weiter oben damit begonnen.

    Ich denke, die Finishwege sind immer abhängig von der Tagesform und dem eigenen Gefühl. Hat man schon ein paar Mal das Finish über Bull versaut, weil man DB oder die 3 oder sowas getroffen hat, wird man in der spielentscheidenden Situation einen Bogen drum machen, wenn möglich. Hat man aber genügend Vorsprung, wird man vielleicht erst recht auf Bull gehen, nur um sich selbst zu bestätigen, dass es funktioniert (oder auch nicht). Selbst die Pros haben keine festen nicht veränderbaren Wege. Früher stellte sich Barney häufig Doppel 18, heute eher D20, Taylor hatte eine Phase, da vermied er die D16 wie der Teufel das Weihwasser (die Phase dauerte glaub ich sechs Legs). Es gibt auch unorthodoxe Wege, die einem persönlich aus welchen Gründen auch immer mehr liegen.

    Sicherlich ist alles eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Das Problem ist jedoch, dass man sich selbst richtig einschätzen muss. Wenn man einem Anfänger sagt, er soll in einem Ligaspiel auf die große 16 oder 8 werfen, wird er dies verständlicher Weise nicht tun. Die Wahrscheinlichkeit, dass er hierüber mehr Punkte als über die anvisierte 20 wirft, ist jedoch je nach Größe des Streufeldes höher.

    Es gibt nur gewisse Grundregeln, die beachtet werden sollten. Man sollte sich so früh wie möglich ein Finish stellen (also 159 ua. Rest vermeiden). Man sollte die Doppel, egal welche, treffen :!D .

    Auch hier würde ich sagen, ja und nein.

    Hängt auch vom Training ab. Spieler die auf Teufel komm raus Finishes trainieren, die haben meist ihren einen Weg, dieser kann natürlich indivdiuell sein. Aber es ist sicher kein Fehler sich Wahrscheinlichkeiten anzuschauen, und auch Kombinationen zu wehlen, die z.B. 48 Rest lassen wenn ich das Single statt dem Triple treffe.

    Meine Kernaussage ist eigentlich, dass man sich vor allem nicht an dem orientieren sollte, was die Profis werfen. Nehmen wir mal Wade (der ist besonders interessant, weil er sich wann immer er kann D20 oder D10 stellt). Bei 177 Rest stellt er sich immer Tops für den nächsten Dart, das macht er quasi immer aus. Wer von uns kann schon von sich behaupten alles zwischen 171 und 180 mit 4-5 Darts zu checken?
    Bei 35 Rest gehen fast alle auf 3, D16. Wade eben auf 15, D10. Wäre für unser eins nicht unbedingt die beste Variante weil schnell D5 und 5 Rest droht. Da Wade das so gut wie nie passiert ist es für ihn gut, für mich deswegen noch lange nicht.


    Keine Einwände Euer Ehren,nur um TOPSPIELER bzw. ein einigermassen hohes Niveau zu erreichen Muss zuerst erreicht werden dass man die 3Pfeile eng beieinander hat,sonst kannst du es vergessen und dass meine ich so wie es hier steht :thumbup:

    Da habe ich Dir doch auch gar nicht widersprochen. Ich weiss, dass mir da einige widersprechen, aber ich mache diese Übung eben nur bis zur 10 runter, weil ich T9-T1 eben nicht brauche. Warum sollte ich das Gruppieren nicht auf den Feldern üben, die ich ohnehin benötige?

    Wichtig ist nicht dass Du auf Teufel komm raus nur den 20 trainierst ,wichtig ist vor allem dass alle 3 Pfeile eng zusammen sind das kannst du ja auf den 19er ,ups,bzw jede beliebige Zahl trainieren :dart:

    Ja und Nein. Du hast mit dem Grouping natürlich recht. Dennoch hat es einen Grund, dass Top-Spieler eher nicht round the world trainieren, sondern die Felder, die sie besonders häufig benötigen. Natürlich macht es auch keinen Sinn 3 Stunden lang auf die 20 zu werfen, das ist schon klar.
    Die 1000 Darts auf die T20 (kann auch jede andere Zahl sein) sind nur eine Art Test, um mal zu sehen, wie gut die eigene Triple-Sicherheit ist.

    Dann werfe ich doch mal 1000 auf die 20. Ich werfe 1 mal von 12 in die T20. Eigentlich wollte ich jetzt erstmal sicher die 20 oberhalb treffen, dann sollen die ja runterrutschen nach ner zeit wurde mir gesagt.

    Wenn Du einen von 12 triffst bist Du noch nicht ganz Average, aber besser als Beginner. Nun kannst Du Dir überlegen was für Dich der bessere Weg ist (T19, D2 oder T7, D20). Wie gesagt das ist der mathematische Teil. Nach Vorlieben einzelner Spieler kann das ganz anders aussehen, aber wenn Du das trainieren möchtest, was ohne vorlieben am Wahrscheinlichsten ist, ist es eine dieser beiden Varianten.

    Zum reinrutschen:
    Das machen viele so, ja. Auch ziemlich gute Spieler.

    John Part rät allerdings davon ab. Er sagt man soll von Anfang üben das Feld zu treffen und nicht auf Zufälle hoffen. Nun liegt es wieder an Dir nach welchem Ratschlag Du Dich richten möchtest. :!D

    Zum Trainingspensum würde ich sagen, dass eher die Qualität denn die Quantität entscheidend ist. 501 spielen gegen den Rechner ist nicht das optimale Training. Es gehört dazu, aber es ist nicht optimal, was die Ausbeute in einer gegebenen Zeit angeht. Ich habe früher nur Tactics gespielt. 501 nur im Ligaspiel und auf Turnieren. Das ist natürlich auch nicht optimal, hatte aber den Vorteil, dass einzelne Felder auch mal mehrmals angespielt und somit mehr geübt wurden. Den Erfolg habe ich dann gemerkt, wenn ich mal eine T13 oder so brauchte - im Gegensatz zu meinen Gegnern hatte ich das Feld im Training schon viele hundert mal geworfen, entsprechend war meine Quote darauf auch ziemlich gut (verglichen mit meiner Gesamtleistung meine ich natürlich, nicht absolut).
    Ich finde übrigens die Initiative toll, mit anderen Forennutzern zusammen zu trainieren und die Ergebnisse zusammenzutragen. Das bringt bestimmt was. Allerdings erscheinen mir die Spiele nicht unbedingt als geeignet (Woher stammt denn eigentlich die Auswahl?), und auch die Verwaltung der Ergebnisse würde ich mir anders wünschen (wenn ich denn auf einen Knopf drücken könnte). Mit den gegebenen Mitteln ist es schon mal eine tolle Sache!

    Soweit ich weiss, hat Relax das zusammen gestellt. Wir diskutieren auch gerade über neue Spiele.
    Wenn Du hier den einen oder anderen sinnvollen Vorschlag machen kannst (muss immer in Punkten oder Darts zählbar sein) nur her damit. Da würden sich sicherlich einige mitspielende User freuen.