Beiträge von The Force

    Jede Wette, dass es Advokat nicht in die Top 8 der Entschuldigungen schafft. :unsch:

    Stimmt, die Wette gewinnst Du, ich entschuldige mich doch nicht für eine Frage!

    Aua! Dartos als faul und blind zu bezeichnen ist Majestätsbeleidigung-Dartos= Meister der Statistiken und auch sonst auf Zack!

    Es war eine Frage! Bitte richtig lesen!
    Ach übrigens, übermäßge Huldigung von Autoritäten war noch nie meine Stärke.

    @Advokat
    das war riesengrosser Sch...von dir.
    Bitte bedenke auch das Echse das Forum so halbwegs vernünftig gestaltet haben will- Nettiquete!

    So schnell kann eine Diskussion in Beleidigungen ausarten, naja kennt man ja schon aus anderen Foren. Ich glaub es wäre hier mal eine entschuldigung fällig, oder Advokat?

    Du bist zu dumm, sonst würdest du nicht so einen Sch*** schreiben

    Meins war als Frage formuliert, das von Matze war eine Aussage. Der einzige der hier beleidigt wurde bin ich. Wer muss ich hier wohl entschuldigen.

    Stimmt schade, dass das hier gleich in Beleidigungen ausarten muss, da gebe ich euch recht, naja wer halt keine Argumente hat ...

    Eigentlich gehe ich davon aus, dass einige evtl. keine Lust mehr haben, sprich inaktiv werden.
    Dafür war die Warteliste (s. Beitrag #7) ja gedacht, damit wir Leute haben, die nachrücken können.
    Um 10 pro Liga zuzulassen, muss ich von jedem Moderator die Zusage haben.

    Die Frage ist, wann man mit dem ganzen Umstrukturieren aufhören soll?
    Selbst wenn jetzt sagen wir mal Mitte des Monats ein "festes" System steht, kann es nächsten Monat wieder so sein, dass 3 Interesse haben.
    Stellen wir dann wieder alles um? Du weißt wodrauf ich hinauswill oder?
    Irgendwann mss man mal sagen: "So, dass ist jetzt die feste Ligagröße und wir machen das genau so und so, ohne immer wieder zu diskutieren."

    Über die Spiele ansich im Umfang von sagen wir mal 12 bis 18 Spiele pro Liga dürfen wir gerne ständig diskutieren. das kann man immer anpassen, aber das Ligasystem muss schlußendlich stehen....und das so schnell wie möglich meiner Meinung nach!

    Die Aktualität der Ergebnisse ist weder für die Spieler noch für den Moderator überschaubar. Das machen wir besser nicht.

    Ich würde auch sagen, dass für neue Ergenisse neue Posts her sollten. Das ist übersichtlicher.
    Zur Ligagröße: Ich denke, 10 pro Liga sind okay, mehr würde ich dann auch nicht machen. Die anderen Moderatoren können sich ja mal äußern. Im Zweifel müssten sich dann weitere 10 (oder evtl. auch 8 wenn wirs dabei lassen), um dann eine 5. Liga aufzumachen, solange müssen die anderen dann auf der Warteliste warten, oder eben ob einer inaktiv wird.

    Wann zählt man eigentlich als inaktiv? Gibt das ne Regel? Vllt. habe ichs ja überlesen?

    Schwach, Schwächer am Schwächsten, gratuliere Du hast den Zuschlag bekommen!

    1. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, solange bleibe ich bei meiner Meinung. Über Oettinger lustig machen, aber selbst die einfachsten Zusammenhänge nicht verstehen.
    2. Nr. 2 oder 3 im Turnier? Viertelfinale ist maximal Nr. 5, das ist aber nun die allereinfachste Mathematik.
    3. Der Vergleich mit Barney hinkt gewaltig. Wieviele 9-Darter hat O'Shea bei WM'S schon geworfen? Wieviele WM-Titel hüben wie drüben? Wie oft Taylor geschlagen? Nur um mal eine kleine Auswahl zu nennen ...
    4. Hatte ich schon in vorherigen Postings relativiert und gesagt, dass Ende Top 10 wohl doch drin ist. Bist Du zu faul oder zu blöd zum Lesen?

    Übrigens, meine "Frotzelei" war pfiffig genug, dass hier einige, vorallem Du, drauf eingestiegen sind. Vllt. nicht sonderlich pfiffig, aber für Dich hat's gereicht.

    Mann ihr seid ja alle O'shea Fans. Ums mal deutlich zu sagen, ich habe nichts gegen ihn, ganz im Gegenteil ich freue mich über jeden, der mal für ein wenig Konkurrenz für Taylor sorgt. Ich traue es ihm nur einfach nicht zu.

    Ich habe jetzt 2 oder 3 mal geschrieben, dass ihm hintere Top 10 zutraue, aber auf keinen Fall mehr. Das Du dann hier mit 212. kommst zwigt auf welchem Niveau Du hier versuchst zu diskutieren.

    Hoffentlich wechselt er, dann wird man sehen ob er es schafft sich in der absoluten Weltspitze festzusetzen. Ich sags nochmal: N E I N !! :troll:

    Allein das wollte ich damit sagen.
    Habe Herzi jetzt auch noch nem pn geschrieben und ihn darauf hingewiesen, dass er sich hier melden muss.
    Ich überlege mir derweil noch auf wieviel wir Liga 4 dann aufblähen!
    Wieviel könntest du denn verwalten Advo?

    Bei mehr als 10 wird's irgendwann dann recht viel, denke ich. Überleg Dir doch mal, je nach dem, wer sich diesen Monat noch alles meldet, ob wir alle Ligen auf 9 oder 10 Spieler ausweiten (in der Zukunft).
    Meinetwegen könnten es dann diesen einen Monat auch mal 11 oder 12 sein, wobei dann aber alle mithelfen und schauen müssen, dass alles stimmt, weils dann doch irgendwann recht unübersichtlich wird.

    Also diese Meinung hast Du aber ziemlich exklusiv. Wenn ich dieses ewige Average heranziehen schon lese, dann kriege ich die Krise. Ein Kirk Shepherd ist mit so eine Leistung vor zwei Jahren ins Finale gekommen, da hat bei der gesamten WM kaum einer über 95 geworfen.

    Mach Dir doch mal die Mühe und schau vorher nach, wer welche Averages gespielt hat und macht nicht immer alles an Taylor fest. Im Achtelfinale der PDC WM haben 11 der 16 Spieler das von Dir erwähnte schlechte Niveau gespielt. OK, wenn 96 oder 97 nun so viel besser ist als 94,5, dann haste natürlich Recht. Aber gleich von fehlender Konkurrenzfähigkeit zu sprechen, zeugt von Unkenntnis. Tony O'Shea ist übrigens amtierender Wold Cup Champion, im Finale mit einem Average von über 107. So eine Leistung haben noch nicht viele PDC'ler gebracht.

    Was nützt mir ein 100er Averages, wen ich wie Lewis gegen Taylor kaum auf Doppel werfen darf und untergehe. Ein 90er Average bei einer 0:4 Niederlage sagt gar nichts aus. Wer ist denn der bessere Spieler, der, der mit 90 zu Null verliert oder der, der mit 88 gewonnen hat???

    Leute, Averages sind Beiwerk, sie sind ein Indikator für eine gute Leistung, können das tatsächliche Leistungsbild aber auch gehörig verfälschen. Oder ist man ein schlechterer Spieler, wenn man 20 Legs mit 18 Darts gewinnt (Average 83,5) oder ob man 20 Legs mit 16 Darts gewinnt (Average 94)??? Am Ergebnis ändert sich dadurch nämlich gar nichts.

    Gruß, Casi

    Nochmal: Fehlende Konkurrenzfähigkeit bezieht sich auf die Top Spieler! Bis Viertelfinale, oder mit Glück auch mal ein Halbfinale ist drin. Aber das reicht halt nicht aus, um sich auf Dauer da vorne festzuspielen. Es geht ja auch um die Konstanz und nicht um einzelne Ergebnisse.
    Nehmen wir mal die Premiere LEague. Da traue ich ihm ähnlich "beeindruckendes" zu, wie einem Jelle Klaasen.

    Ich liebe es Mindermeinungen zu vertreten!

    Top 16 bestreite ich ja gar nicht, das traue ich ihm durchaus zu. Ich habe ja sogar schon eingeräumt, dass irgendwas zwischen 8 und 10 möglich sein könnte, aber weiter oben wird die Luft einfach zu dünn für ihn.

    Zu den Averages:
    Natürlich werden die überbewertet. Natürlich ist ein kein Problem Matches auch mal zu gewinnen in denen der Ave 5 Punkte schlechter ist als der vom Gegner. Wenn aber z.B. Whitlock, Lewis, Taylor oberhalb von 100 spielen und O'shea knapp 90, dann liegen da 12-15 Punkte dazwischen. Solche Spiele verliert er einfach ganz glatt.

    dartos: Was hat er beim GSOD den gezeigt? Er hat Lloyd und Osborn geschlagen. Beides Spieler, die so an den Top 10 kratzen, aber nicht wirklich zur absoluten Spitze gehören. Zusätzlich ist es mehr als unsachlich Ave's aus verschiedenen Turnieren heranzuziehen. Zusätzlich war trotzdem nur zwei Aves über 95 (gegen einen klar sträkeren Taylor hat das ja nun wenig Aussagekraft) dabei. Zum Vergleich: PDC WM ab Viertelfinale habe 7 Spieler 95 und mehr gespielt. Das ist da oben einfach das Niveau. Da hat ein Wade mit nem Ave von fast 98 halt mal keine Chance mehr. Genau deswegen meine ich, dass Top 8 die Luft einfach zu dünn für ihn wird. Vergleiche doch einfach mal WM mit WM. Schau Dir an, was die Top Jungs der PDC da abrufen, und was O'shea da abruft. Ich glaube sogar, dass er das selbst weiss, und sich deswegen mit einem Wechsel scher tut. Denn wer davon überzeugt ist, das zu schaffen der wird wechseln. Denn letztlich ist Dart deren Job, da geht ums Geld verdienen und um nix anderes.
    Hat nichts mit PDC Anhänger oder nicht zu tun (bin kein PDC Anhänger), Fakt ist aber, dass die 2. und 3. Runden Gegner in der PDC von dem Format sind, gegen das O'SHea regelmäßig im HF und Finale der BDO WM verliert.

    Ich bleibe dabei, wenn er wechselt: Top 16 möglich, Top 8 nicht auf Dauer, Top 5 überhaupt nicht. Zusätzlich wird er die nächsten 5 Jahre kein Major Turnier gewinnen.


    ...hmmm, damit hat er wohl Ted Hankey gemeint...und auch sonst stimmt da einiges nicht; Tony O`Shea hat in der BDO schon fast 200.000,- Pfund erspielt (bei den besch... Preisgeldern), hat 2007 bei der IDL mit allen Cracks das Halbfinale erreicht und ist in den letzten Jahren noch besser und konstanter geworden. TOP 10 also gut drin...bitte nochmal Aussagen prüfen und überdenken... :s?:

    Hab ich da etwa Hankey und Ö'Shea verwechselt? Schon möglich ...

    Trotz allem bin ich von O'shea nicht überzeugt.
    Da ich ja nicht lernresistent bin habe ich mir grad mal seine Averages der diesjährigen WM rausgesucht:
    88,29
    88,80
    94,53
    86,58

    Natürlich sagt der Schnitt nicht alles aus, aber damit wäre er bei der PDC in einem einzigen Match überhaupt Konkurrenzfähig gewesen. Ich habe jetzt alleine im Kopf, dass Taylor, Whitlock und Lewis regelmäßig um die 100 und drüber gespielt haben. Mit nem Schnitt von unter 90 geht bei den Major Turnieren der PDC nicht viel.

    Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber ich bleibe dabei: In der PDC laufen leicht und locker 8-10 Spieler rum, die merklich stärker sind.

    Zu 20 vs. 19 gab es Ende der 80er mal eine sensationelle Szene.

    Finale in einem mittleren Dartturnier Mike Sanders (ein richtig guter 19er Held) gegen - ich glaube - Alex Enders, damals einer der Top-Leute.
    Vor dem Spiel, Alex dreht das Board, um eine saubere 20 zu bekommen und geht zurück, Mike schaut sich das an, und geht unter tosendem Gelächter nach vorne, um sich eine schöne 19 hinzudrehen.
    Nach kaum 3- 12 x hin und her hatten die Herren sich schon geeinigt und eine Stellung gefunden mit schöner 20 UND schöner 19 :lach:

    Und? Wer hat das Spiel gewonnen? :duw:

    Spiel 8: Auschecken
    in folgender Reihenfolge versucht man die in dick geschriebenen Zahlen auszumachen:
    1) 40 (20/10)
    2) 36 (18)


    Angenommen ich werfe 20,10,X = Rest 10 ---- dann 5,1,17 (überworfen)--- Fange ich dann von vorne an bei: 40 oder bei 10 ?

    und wenn ich mit dem 1. Pfeil mich überwerfe, zähle ich das als 3 geworfene Pfeile und addiere 3 Darts?

    Gruß Torsten (2.Liga)

    Das das Spiel "Auschecken" heisst kann es nur Sinn machen, dass Du dann mit 10 Rest weiterspielst. Demzufolge bedeutet Überworfen dann auch immer 3 Darts werten.

    Also wer in der BDO auf Platz 1 ist für den ist eine Top 10 Platzierung in der PDC wohl das geringste Problem. :daumen:
    Da könnte man sich ja auf mögliche Momente freuen können z.B. O´Shea bei der WM oder vielleicht sogar in der Premier League.
    Aber erstmal sehen ob das überhaupt stimmt.

    Selbst bei der BDO WM hat er doch noch nie was gerissen. Da auch schon in vergangenen Jahren von Barney, King, Thornton Haue bekommen. Auch beim Grand Slam of Darts hat er noch nie was gerissen. Dass er diese Qualität hat, muss er erst noch unter Beweis stellen.

    Wer bei der BDO vorne ist, ist das bei der PDC noch lange nicht.

    Mit der Meinung stehst du aber glaube ich ziemlich alleine da. Tony kann sich meiner Meinung nach ohne Probleme in die Top 10 Spielen

    Ja, mir ist schon klar, dass ihn viele besser sehen als er ist.

    Wie hat Taylor das mal formuliert? Wenn er Dart mit dem Mundwerk gespielt würde, dann wäre er Rekordweltmeister. Vllt. habe ich mich mit Top 10 weit aus dem Fenster gelehnt, aber er ist in jedem Fall schlechter als er denkt. Mal überlegen gegen wen er auf Dauer keine Chance hat: Taylor, Wade, Barney, Lewis, Whitlock, Webster (jedenfalls mittelfristig) - das sind 6. Dann kommen so Leute wie T. Jenkins, G. Anderson, King. Gegen all die wirds verdammt schwer auf Dauer. Auch wenn ich länger drüber nachdenke, er wird keine Chance haben ganz vorne mitzuspielen, wird kein Major Turnier gewinnen, wird Taylor nicht schlagen.

    Ganz da oben ist die Luft einfach zu dünn für ihn. Vllt. mal Top 10, okay, aber keine 2 Jahre am Stück, so wie es da oben nun schon ein paar der Jungs praktizieren.