Beiträge von Eisi(Checker)

Hallo Martin
Es war kein Versuch was zu vermischen, sollte es so verstanden worden sein, sorry. Ich habe nur versucht Fragen zu stellen, die ja von dir freundlicher weisse erklärt wurden, danke. Nun zu mir, ja ich war nicht da, ob ihrs mir glaubt oder nicht ich war krank und war sicher das mein LV gut infomiert ist. Doch erstens wurde vergessen eine Person als Gast zu melden, obwohl abgesprochen. Die Arbeit meines LV ist somit durch sagen wir, nee lieber nicht geschwächt worden. Meine Informationsquelle ist verschieden, doch die Aussagen sind die gleichen. Wie ich mir die Zukunft vorstelle: Einen nach aussen offenen DDV für alle Mitglieder, was nicht immer leicht ist aber auch Unangehnemme Dinge sollten zu erklären sein. Niemals wurde von einem oder mir bekannten Mitstreiter eine Auflösung des DDV erwünscht. Ansonsten ja meine Kirche steht noch im Dorf.

Eisi

@ Martin.B

Hallo und bitte jetzt auch nicht Persönlich nehmen. Du warst doch dabei als Jugendwart des HDV und hast ja auch Entlastet, warst du oder ihr auch richtig Infomiert?? Leider hören sich deine Nachfragen hier nicht so an. Hast auch du Beifall geklatscht als ein Präsidiumsmitglied, dem gelben Forum hier die Schuld am derzeitigen DDV-Zustand gab. Das ein LV als Querulant hingestellt wurde, und hast dich auch von den Worten des scheidenden Präsidenten überzeugen lassen. Muss schlimm sein wen man feststellt, es könnten manche Dinge anders sein als geschildert.

Eisi

Nicht zu vergessen, dafür muss ich aber ein wenig zurück im ganzen Verzweickungsgeflecht des JEC. Anruf im Seepark Kirchheim,wir hätten gerne Kontakt mit dem Veranstallter. Die Antwort: Wir kennen nur Hr.Mischke,er ist für uns der einzige Ansprechpartner. Also auch hier die Aufgaben der Fa.Unknown-Tools wahrgenommen. Danach stellt sich herraus das der Betreiber der Fa. auch noch Mitspieler im Verein Ruhrpott Essen ist, wo Hr.Mischke auch noch Präsident ist, und soll auch noch der Patenonkel der Tochter des Hr.Mischke sein. Doch jetzt kommt auch noch herraus das die eingezahlten Gelder über das Privatkonto des Hr.Mischke gelaufen sind, der aber die abgewickelteten Geldtransfere nicht offenlegt, mit Hinweiss auf Privatkonto. Wie Blind muss man sein, ach ich vergass Justicia hat auch eine Binde vor den Augen. Es ist offentsichtlich kein Schaden für den DDV entstanden, man kann dieses ja so stehen lassen. Die LV die hier entlastet haben, werden sich demnächst aber auf eine Nachfrage der Mitglieder dazu äussern müssen. Wir werden ja irgendwann sehen, welchen Schaden ein Insichgeschäft anrichten kann. Ich kann jetzt auch verstehen warum keiner sich auf diesen heissen Stuhl setzen will, solange diese Dinge immer noch nicht geklärt sind.

Eisi

Eddy: Der vertrag wurde das erstemal beim Verbandstag im August vorgelegt, nach Anfragen einiger LV nicht früher oder Später.

Zitat von wheely

Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist die Tatsache, dass bei der Entlastung des Präsidiums drei Landesverbände dagegen waren und der Rest hat sich für eine Entlastung ausgesprochen.

Fakt ist, dass im Finanzausschuss die Konto-Geschichte Mischke aufgetaucht ist.
Unterhalten sich die Landenverbandsvertreter nicht miteinander?

Wie kann man, selbst wenn alles mit rechten Dingen gelaufen sein sollte, und der Weigerung Mischkes auf Kontoeinsicht, einer Entlastung zustimmen?

So langsam zweifel ich am Sachverstand manch eines Landesverbandes.

In dem das Mitglied des LV das im Fachausschuss war, seine restlichen LV-Mitglieder falsch Infomiert:
Es gab ein Privatkonto, doch konnte dieses plausiebl erklärt werden.
Plausiebl ist: Es wurde keine Kontoeinsicht gewährt, um die Geldbewegungen zu verfolgen.
Irre oder, aber nur so gelang die sog. "Entlastung".
Eisi

@ dartfan
Sie haben ja gute Kenntnisse über Vertrags und Abwicklungen der Fa. Unkwon-Tools. Wer soviel Ahnung hat sollte sich auch zu erkennen geben.

@ Martin.B

Ich weiss das du dabei warst, doch glaube mir es geht hier um keine persönliche Abrechnung. Wäre dieses so und das gebe ich allen zu bedenken, wäre die Grenze schon lange überschritten. Doch wen man überlegt was eine falsche Namenseingabe ins Rollen brachte, ist der Anfang nur ein kleiner Stein.

Eisi

Zitat von dartfan

Die Firma Unknown Tools hat ihre vertraglichen Verpflichtungen erfüllt - die Offenlegung ihrer Konten war nie vertraglich vereinbart.

Seit wann müssen ehrenamtlich tätige Personen ihre Privatkonten offenlegen?
Wenn das jetzt Pflicht werden sollte, wird wohl kaum jemand ein Ehreamt übernehmen.

Moment soll das heißen: Das Konto um das es geht und die Fa. sind die gleiche Person. Wen der DDV durch undurchsichtige Geschäftsverzweigungen seine Gemeinnützigkeit verliert, ist das kein Schaden. Ich hoffe nur die Kontrollorgane lesen hier nicht mit.

Eisi

Die Frage ist doch wie es zu dieser Entlastung kam, obwohl Kontobewegungen und Geldflüsse auf einem Privatkonto nicht offengelegt wurden. Wie ist die Entlastung zu Werten wurden LV-Mitglieder von ihrem teilnehmenden Mitglied in den Fachausschüssen falsch Infomiert?? Fragen über Fragen, doch gibt es ja auch noch andere Kontrollorgane!!!!!.

Eisi

Hallo Martin
Habe ich falsch ausgedrückt. meinte nicht unbedingt deine Aussagen. Wollte nur die hier aufgestellten Thesen nicht so stehen lassen. Also bitte nicht persönlich nehmen, sorry.

Eisi

@ Martin.B

Also an einer fehlenden Mitgliedschaft des Kai.P ist es wohl nicht gescheitert, der Einlass. Doch hatte sich Kai ja schon dazu geäussert, es kam vielmehr zu Verwirrungen bei einem schwach besetzten BDV-Präsidium. Ich weiss das Kai extra Mitglied bei IFP München wurde um diese Kriterien zu erfüllen, also wieder einmal falsche vermutungen.

Eisi

Zitat von bukowski

....waren eigentlich janedoe und die anderen accounts anwesend und wurde aufgeklärt, wer wem unter welchem account die Messer in den Rücken gestossen hatte ?? Wurde endlich einmal Klartext gesprochen ??

...

Nicht hier Buko. es wird was geben. Da dieses aber zu heftig. lieber da wo ich sperren kann. Und eins noch der Sumpf ist noch tiefer als gedacht.

Eisi

Schade das ich da ein RL-Turnier habe, sonst hätte ich echt mal überlegt euch nicht nur hier zu ärgern Und den Brummi den Äpelwei weggesoffen

Eisi

Also ohne das Thema jetzt zu zerpflücken, aber Trainingsanzug oder Schwarzes Beinkleid zu erwähnen ist sehr nachhaltig. Der Zutritt in die gut gestellte Welt des DOSB ist ein Meilenstein. Bestimmt nicht ein Nachteil, doch sich jetzt den Kopf zu zerbrechen, ob wir Sport betreiben, diesen Gedanken macht sich nach meinen Auskünften ja nicht einmal der DOSB als wichtigsten Punkt der Aufnahmekriterien. Vielmehr zählt die Anzahl der Mitglieder, sowie die einzelnen Unterverbände, ob die auch im LSB sind. Eine Diskussion über Alkahol bei Dart ist nebensächlich, andere Sportarten werben auch mit gewissen Genußmittelherstellern. Das Betablocker nicht auf der Doppingliste stehen sollen, ist wohl nur ein Scherz. Doch sollte man auch eine richtige ADO haben, um diese wen Satzungsgemäss eingetragen auch Vorzeigen kann. Doch eins steht fest, auch wen wir bald im DOSB sind(bin mir sicher), wird nicht nur unter uns die leidige Diskussion sind wir Sport oder nicht auch nicht vorbei sein.

Eisi

Berichterstattung ist mal wieder nur von Journalisten, die entweder noch nie damit zu tun hatten, oder das Klischee bedienen. Was uns der Beitritt bringt, werden wir abwarten müssen. Bestimmt wird es Fördergelder und Medienwirksame Hilfe geben. Doch jetzt das ganze als den Mesias des Dartsports hinzustellen, finde ich ist zu früh. Im übrigen glaube ich nicht das die derzeitige Verbandslage, den Beitritt Schaden mag.

@ misterknister

Ich hoffe du schreibst uns mal deine Erfahrungen, wen du mal ein Pro-Turnier besucht hast. Aber Vorsichtig, es könnte sein das dich dieser Besuch zurück in die Realität bringt.

Eisi

Zitat von magic_dart

wenn das alles nicht so traurig wäre, könnte man sich fast bepis.... vor lachen.

zur schießung des forums: ich kann mir gut vorstellen, dass einige sachen rechtlcih überprüft werden. aber in beide richtungen. sprich aussagen von ddv-funktionären und auch aussagen von usern.

jetzt bleibt abzuwarten wer die neue führungsriege darstellen wird. ich habe da schon meine befürchtungen. aber egal wer es wird, von mir wird von arbeitsaufnahme an die uhr auf 0 zurück gestellt und nur an den sachen gemessen die nach dem 14.11 stattfinden

€ kann uns der DSOB aufgrund dieser ganzen vorfälle eigentlich auch wieder rausschmeißen?

Also ich bin mir ja sicher das ein User nicht gegen die Datenschutzrechtlinien des DDV-Forum verstossen hat, wie das auf der anderen Seite aussieht wird ja geklärt. Ich könnte mir auch vorstellen das dem Webmaster das ganze zu heikel wird, muss er sich doch erklärn. Das mit den DSOB kann ich dir leider nicht beantworten.

Eisi

Zitat von magic_dart

wenn das alles nicht so traurig wäre, könnte man sich fast bepis.... vor lachen.

zur schießung des forums: ich kann mir gut vorstellen, dass einige sachen rechtlcih überprüft werden. aber in beide richtungen. sprich aussagen von ddv-funktionären und auch aussagen von usern.

jetzt bleibt abzuwarten wer die neue führungsriege darstellen wird. ich habe da schon meine befürchtungen. aber egal wer es wird, von mir wird von arbeitsaufnahme an die uhr auf 0 zurück gestellt und nur an den sachen gemessen die nach dem 14.11 stattfinden

€ kann uns der DSOB aufgrund dieser ganzen vorfälle eigentlich auch wieder rausschmeißen?

Also ich bin mir ja sicher das ein User nicht gegen die Datenschutzrechtlinien des DDV-Forum verstossen hat, wie das auf der anderen Seite aussieht wird ja geklärt. Ich könnte mir auch vorstellen das dem Webmaster das ganze zu heikel wird, muss er sich doch erklärn. Das mit den DSOB kann ich dir leider nicht beantworten.

Eisi

Alleine dieser Satz: Bock zum Gärtner( so nennt man es doch wen ein Doppelaccount-Präsi auf den nächsten folgt. Sollte euch doch die Richtung vorgeben, wer dieser Neuling sein könnte und seine Interessen !!!

Genau nur noch verbrannte Erde zu hinterlassen, es wird Schmutzig wie buko schon sagte.

Eisi

Hallo madHouse
Ich habe es zwar schon erklärt( Misterknister-Thread), aber nochmal kurz eine Frage??

Warum darf ich eine selber verfasste E-Mail nicht einstellen, die erste die ich hier einstellte sollte nur zur Erklärung des Vorfalls im DDV-Forum dienen(Sperrung). Ja die Mail von Hr.Mischke an mich, nach den ganzen Eskalationen ist einen Fehler meinerseits zuzuschreiben. Ich habe ja auch in meinen ersten Beitrag hier erklärt, die Antwort des Funktionär nicht zu veröffentlichen, was dieser ja selber machte.
Es ist also nicht gerade nach den Regeln von Knigge richtig, eine eigen erstellte Mail zur Erklärung gewisser Vorfälle einzustellen. Ich wollte auch nie diesen Thread zu einer Privatabrechnung mit diesem Funktionär nutzen, nein im Gegenteil gerade durch meinen gewählten Weg wollte ich diesem aus den Weg gehen. Die Aktionen wo aber dadurch entstanden, waren nicht mein Gedanken einer zur Entspannung beitragender Privater E-Mail Konfrontation. Ich entschuldige mich aber nochmal für die eine falsch eingestellte Mail des Hr. Mischke.

Eisi

Die Benutzung von M-Accounts ist doch auch eine von Websitenbesitzern gewollte oder geduldete Aktion. Durch die Steigerung der Klicks, lässt sich auch mehr Werbung machen. Ein Forum das einschläft durch seine eigene Langweile, ist dem Tode geweiht. Das entschuldigt aber nicht die unterschiedliche Nutzung eines Doppel oder Mehrfachaccounts. Wen jemand einen oder mehrere Accounts nutzt um sich mit anderen Personen aus verschiedener Ansicht zu Unterhalten, finde ich das noch nicht verwerflich. Doch werden diese genutzt von mehreren Personen, um andere in die Enge zu treiben, oder sich selber zu pushen, dazu werden Informationen benutzt die andere gar nicht haben können, ist es eine mehr als verwerfliche Art des/der Nutzer. Noch schlimmer allerdings sind sog. Kollegen die dir schlechte Kritik durch dritt oder viert Accounts an die Beine schmieren, und vorne dir dreckig ins Gesicht lügen. Ich glaube nicht das wir hier ein einheitliches Meinungsbild, über die Nutzung von M-Accounts hinbekommen.

Eisi

Hallo misterknister

Gerne würde ich deiner Bitte folgen, doch da in diesem Thread desöfteren auch mein Vorgehen kritisiert wurde, sollte ich doch auch das Recht haben mich zu erklären????
Ich hoffe du hast dafür Verständniss.

MFG Eisi

Hallo misterknister

Gerne würde ich deiner Bitte folgen, doch da in diesem Thread desöfteren auch mein Vorgehen kritisiert wurde, sollte ich doch auch das Recht haben mich zu erklären????
Ich hoffe du hast dafür Verständniss.

MFG Eisi