Beiträge von Blues Josh

  • Enemy at the Gates

    Ca. 20.000 Zugriffe auf diesen Post seid dem 04.06.2010 ist ja auch :ironie: ein verschwindend kleiner Bruchteil der deutschsprachigen Europäer :ironie: ! Von daher ist ja tatsächlich nur eine "kleine" Gruppe interessiert an der Wahrheit und daran wie es weitergeht, gehen soll! :sorry:

    GD Josh

  • Enemy at the Gates

    Hallo Jürgen,

    mein Beitrag sollte nicht als Angriff in Deine oder in Richtung bestimmter Einzelpersonen gelten die wie du tatsächlich noch Einsatz zeigen, sondern eher als Hinweis an andere auf Eventualitäten gefasst zu sein! Aus dem was ich mir bisher anlesen und auch gedanklich zusammenfügen konnte sehe ich dich auch eher als unbestrittener und seriöser als andere in der ganzen Angelegenheit. Vielleicht sogar am ehesten noch als Leidtragenden der Verfehlungen deiner Präsidiumskollegen, da du wegen der Abwesenheit anderer den direkten Zorn zu spüren bekommen hast und bekommst, weil du dich tatsächlich FÜR den Dartsport und die Dartsportler einsetzt. Was auch andere schon anmerkten und auch entsprechend gepostet haben. Meinen Respekt dafür und meine Entschuldigung an dich und evtl. fällschlicherweise mitangesprochene Personen.

    Ich weiß auch nicht ob mir als Aussenstehendem neben meiner Meinung auch das Kundtun in diesem und anderen Treats zusteht, doch sehe ich die Gefahr das die ganze Sache bald über den "Tellerrand DDV" hinausgeht und auf andere Verbände und Ligen etc. überschwappt, im Sinne von Abkehr vieler Darter von unserem Sport aus Angst irgendwann passiere das oder ähnliches in Ihrem Verband auch!

    GD Josh

  • Enemy at the Gates

    Ich denke die Erklärung des Präsidiums kann auch die stille Ankündigung eines Urknalls sein. Stellt euch vor bei der Präsidiumssitung sagt einer nach dem anderen "Wenn du aufhörst hör ich auch auf.". Alle sind sich einig und erklären einstimmig Ihren Rücktritt als Ganzes. Dann steht der DDV bereits bei den GM ohne Führung und ohne kurzfristigen Aussichten da! Dieser Fall ist nicht wahrscheinlich, aber auch nicht undenkbar. Beispiel aus dem Arbeitsleben? Mitarbeiter hat gekündigt und sieht nicht ein noch einen Handschlag für den alten Chef zu tun, also Arzt, Krankenschein und tschüß bis zum Resturlaub!

    Ich denke schon jetzt sollte sich so langsam eine Gruppe zusammenrauffen die dann schnell handeln kann und provisorisch zumindest nichtpräsidiale Aufgaben übernehmen kann und will. Szenario GM: Vorstand streikt aber die Bude ist voll. Das Schlimmste was passieren kann ist das die Veranstalltung platzt. Das beste für alle dem DDV angeschlossenen Dartspieler ist ein Plan der im Vorfeld sicherstellt das es auch ohne diese Herrschaften funktioniert.

    Das ganze ist nur so ein Gedanke der mir nach mehrmaligem lesen der Erklärung des Präsidiums kam, doch mit schreiben dieses Textes und nochmaligem hinterlesen einiger Passagen der Erklärung erhallten Reaktionen und Aktionen des Präsidiums in den vergangenen Wochen zunehmend Sinn.

    Es ist meine eigene unabhängige Sicht der Dinge, die vielleicht nicht zutrifft oder absolut abwägig scheint, daher erhebe ich keinen Anspruch auf Zitierungen oder Weiterverbreitung dieser!

    GD Josh

  • DDV Bundesligaaufstiegsrunde in Hanau

    Zitat von Disturbed

    Hui Moment mal, wer hätte denn deiner Meinung nach den Liveticker machen sollen? Die sassen zu 2. am Desk! Jürgen hat keine 10 Arme!

    Hatte bei meinem Post nur zwei Personen in die Vermutung einbezogen. Ich kann nicht beurteilen wer alles Zugriff auf den Ticker hat. Aber bezüglich deines Kommentares denke ichmal das es zutrifft das dort die eine oder andere Hand fehlte die bisher vorhanden war!

  • DDV Bundesligaaufstiegsrunde in Hanau

    Also, ich will ja "fast" niemandem was böses unterstellen, aber das sieht doch sehr nach einer Machtprobe, bzw. Demonstration aus. Frei nach dem Motto "So wird es laufen wenn wir nicht mehr da sind und das tun was wir bisher taten!".

    Eine andere Möglichkeit wäre noch, das garniemand aus Mangel an A.... in der Hose vor Ort war der über den Liveticker hätte berichten können. Oder niemand erreichbar war, sein wollte, bei dem alle Informationen bisher gebündelt und dann in einem geeigneten Format ins Netz gestellt wurden.

    In beiden Fällen behaubte ich nun mal, es ist den Herrschaften sch...egal.

    Mich würde auch nicht wundern wenn noch weitere Verweigerungen, Boykotte oder gezielte Inaktivitäten folgten.

    GD Josh

  • Diskussion zum optimalen Ligamodus

    Zitat


    Zitat von »8-Darter«

    Würde dir je gerne pauschal Zusstimmen, Aber so einfach wird es nicht sein.

    Denke da an meine letzten 3 Spiele in unserer wilden Liga wo ich nur für mein Spiel immer über 5 Legs ging und 45-55 min. je Spiel benötigte.
    Denke, dass dies auch in den unteren Klassen oftmals so ist. Von daher finde ich das "Modell Münster" interessant - bzw. ein sich steigerndes Modell je nach Spielklasse.


    1. 45-55 Minuten KANN aber nur eine absolute Ausnahme sein!
    2. DSAB spielt in unterschiedlichen Klassen unterschiedliche Modi, die den Leistungsstand und dem Zeitaufwand der Manschaften / Spieler berücksichtigen sollen!

    C-Liga = 301 SO / Bo 3 / 16 Einzel + 2 Doppel
    B-Liga = 301 MO / Bo 3 / 16 E + 2 D
    A-Liga = 501 DO / Bo 3 / 16 E + 2 D
    Bez.Liga = 501 DO / Bo 3 / 16 E + 4 D
    BZO u. Buli = 501 DO / Einzel Bo 5, Doppel Bo3 / 16 E + 4 D

    Kann mich derzeit nicht wirklich daran erinnern das ein Spiel länger als vier Stunden gedauert hätte, Extremparty's bei befreundeten Club's mal ausgenommen.

    3. Der Modus des Kreuzspieles, auch bei den Doppeln, dient nicht nur dem Zweck den einzelnen Spielern genügend Spielzeit zu geben, sondern bewirkt auch das die Spiele einen tatsächlichen Mannschaftsvergleich darstellen. Man stelle sich vor, bei einem Basketballspiel stehen sich fünf Minuten nur die Centre gegenüber, danach fünf Minuten die Forwarts, dann je fünf Minuten die Defenses, die unvermeindlichen Doppelpaarungen darf sich mal jeder selber ausmalen! Soll heissen, jede Mannschaft besitzt starke Teile und auch schwache Teile, doch einen richtigen Leistungsvergleich bekommt man nur wenn alle Teile sich miteinender messen!

    Edit:

    Stärken:
    1. Vergleich der kompletten Mannschaftsstärken!
    2. Niedrigere Personenzahl, die leicht zusammenhaltbar ist und sich auch untereinander leichter vereinbart!
    3. Unterschiedliche Leistungsklassen mit angepassten Spielmodi!
    4. Fahrtkosten pro Mannschaft bei Auswärtsspielen werden niedriger!
    5. Durch Teilung derzeitiger Mannschaften ist die Bündelung von Ligen in einem engeren Umkreis möglich!
    6. Mehr Spielerfahrung für Spieler die nicht an Turnieren teilnehmen, jedoch voll in der Mannschaft sind!
    7. Erfolgreich praktiziert im DSAB!

    Schwächen:
    1. Gewöhnungsbedürftig für Andersgewohnte!
    2. Spaltet zwangsweise derzeitig existierende Mannschaften auf!
    3. Aufwand der Umsetzung ist enorm, da mehr und neue Ligen gegründet bzw. eingeschoben werden müssen!
    zu 3. Vor Umsetzung muß eine Leistungseinteilung vorgenommen werden. Durch wen? Den Verband, Landesverband oder den Verein selbst?
    4. Erhöhter Verwalltungsaufwand! Nicht mehr gänzlich Amateurhaft zu betreiben!

    Chancen:
    Wie bei allem Neuen unbekannt!

    Risiken:
    1. Abwanderung Unzufriedener in andere "Freie" Ligen!
    2. Streitereien innerhalb von Vereinen um Zugehörigkeit zu unterschiedlich eingestuften Mannschaften!
    3. Aus Traditionsverbundenheit vorprogrammierte Wiederstände und Grabenkämpfe!
    4. Finanzierbarkeit durch Verband, Landesverband und Vereine!