Leute, Leute,
normalerweise lese ich hier eigentlich nur mit und halte mich aus Diskusionen raus aber jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben.
1. Niemand weiß hier, wie stark die Behinderung bzw. der Authismus des Mädchens tatsächlich ausgeprägt ist. Es gibt hier auch sehr schwache Formen, die jemandem, der es nicht weiß auch nicht auffallen würden.
2. In den Niederlanden ist meines Wissens nach die Rechtslage anders als in Deutschland was den Sex bei Jugendlichen angeht. Zumindest unter Jugendlichen ist Sex z.B. bereits ab 14 erlaubt. (Wie's mit Erwachsenen aussieht weiß ich nicht.)
Jetzt stellt Euch nur mal vor, das Mädchen schaut sich die Bilder am PC an und just in dem Moment kommen Mutter oder Vater rein und sehen einen sehr bekannten Sportler im Adamskostüm... Dumme Situation aber vielleicht sogar legal.
Wie man das jetzt weiterspinnen kann bleibt jedem selbst überlassen.
Tatsache ist: Es war sicherlich eine Suboptimale Idee von Jelle die Bilder zu verschicken 
und ich denke auch, die wenigsten Eltern hier im Forum wären begeistert wenn ihrem Kind Bilder dieser Art geschickt würden ABER:
Solange nichts näheres bekannt ist sollte man abwarten wie es sich entwickelt und ihn nicht gleich vorverurteilen, als pädophil hinstellen oder ähnliches.
Ich will sicher nicht verteidigen was er getan hat, aber schließlich scheint er ja auch einzusehen, dass er Mist gebaut hat und jetzt sollte man die Sache ihren Gang gehen lassen.
C.
und der gesamte Wurf zählt nicht, oder gibt's hier eine Sonderregel?
.