Beiträge von 8-Darter

    Ups, kleine Krise vom Mod ? . . . . . . ? ? ? ? ?

    War doch gar nicht so schlimm in letzter Zeit. Bis auf Gordon vs. Force und hier wurde dies durch Solid geklärt.


    Mittlerweile ist es richtig anstrengend hier jeden Post lesen zu müssen, dann womöglich einen Post löschen oder gar den Thread zu schliessen.

    Eine Runde Mitleid. Es ist nicht dein Moderatorjoab dass du sämtliche Posts liest sondern dein Dartinteresse und Dartneugierde. Ansonsten könntet Ihr Euch nämlich auch strikt an die Aufteilung der Mods halten (bzw. diese verbessern) und müsst nicht jeden Thread lesen. (Mist, ich muss diesen Thread ja auch lesen)

    Dann kommt irgendein HONK und macht zu genau dem gleichen Thema einen neuen Thread auf!


    Jo und wieso passiert das?

    Ich kann Tommy verstehen und bevor hier irgendwelche Diskussionen aufkommen.

    Darum passierts - fehlendes Fingerspitzengefühl und Übermotivation

    So! Ich habe jetzt eine Nacht darüber geschlafen und bin zu dem Entschluß gekommen erstmal mit Echse darüber zu reden, wie wir hier weiter vorgehen werden!

    Na dann redet mal schön. Aber Echse scheint ja entgegen den Ankündigungen nach wie vor keine Lust zu haben. Von daher sehe ich weniger das Forum das Problem sondern eher die normale Seite.
    So langsam kann er nämlich Webnapping bei darts1 machen. :duw:

    Ansonsten stimme ich Treffnix zu.

    Reisende soll man nicht aufhalten. Machs richtig oder lass es bleiben.

    Ich habe mich bisher vornehm zurückgehalten, weil ich kein DDV Mitglied bin und auch eigentlich denke, dass ich einfach zu wenig über Interna weiß, um hier eifrig mit zu diskutieren.

    Man braucht doch kein DDV-Mitglied sein um hier mitzureden. Gesunde Lebenserfahrung reicht aus.

    Ich habe auch mal ca. 12 Jahre sehr eng mit meinem Vorsitzenden zusammengearbeteit.
    Wir haben uns auch blind verstanden und ich kenne das wenn die Chemie im Vorstand stimmt bzw. nicht stimmt.
    Er ist dann auch wegen Gruppenbildung im Vorstand zurückgetreten.
    Ich habe es auch noch 2 Jahre als Beisitzer ausgehalten und nicht hingeschmissen obwohl ich immer auf seiner Seite war umd mit dem neuen Vorsitzenden auf Kriegsfuss stand.
    Und danach war ich noch 4 Jahre in der Kontrollkommission.
    Letztendlich soll es um den Verein gehen und nicht um 1 Person

    Aber hier wird dem Neuen doch gar keine Chance gegeben (könnte ja z.B. auch viel besser sein) sondern kollektiv zurückgetreten.

    Eines vorweg: ich spreche hier für mich und meine Entscheidung. Spreche nicht für das komplette Präsidium.

    Wenn du eine persönlcihe Entscheidung triffst, dann schreibst du auch eine persönliche Rücktrittserklärung . . .
    Da Ihr aber im Kollektiv "gekündigt" habt braucht Ihr Euch auch nicht über die entsprechende Reaktion wundern.


    Trotzdem kann ich deinen Rücktritt im Zusammenhang mit dem, letztlich von ihm selbst verursachten, Abgang von Stephan Mischke nicht wirklich akzeptieren. Wie ich in meinem ersten Posting schon geschrieben habe: Du hast eine Aufgabe übernommen und damit auch eine Verpflichtung, zumindest dann wenn deine maßgebliche Intention die Förderung des Dartsports und seiner Institutionen ist. Und wirst du dieser Intention nun gerecht?!

    Was wird denn jetzt bitte durch die Demission des derzeitigen Präsidenten so grundsätzlich anders, dass deine eventuell bei deiner Wahl gegebenen Voraussetzungen für die Annahme der Wahl nicht mehr gegeben sind und es somit zu rechtfertigen wäre, einfach tschüss zu sagen? Und hat nicht auch ein neu zu wählender Präsident erst einmal Vertrauen und die Chance verdient, vor mehr als einem Trümmerhaufen zu stehen? Du sagst du sprichst nur für dich, wieso dann ein kollektiver Rücktritt fast des gesamten Führungspersonals?

    Den Aussagen kann ich nur zustimmen.

    Im E-Dart sind glaube ich ca. 80.000 Dartspieler in D organisier


    Lt. meinen Erinnerungen sind das die Zahlen vom DSAB. Es gibt aber noch genug wilde Ligen (Ok. siele Spieler sind doppelt gemeldet) müssten also mehr als 80.000 sein.

    auf welche Art könnte man z.B. mit E-Dartern und der PDCE kooperieren?

    Gar nicht.
    - Die PDC will nur die Topspieler
    - hat schon mit den Steeldart-Automaten nicht geklappt
    - kann also nichts kooperieren

    und das sind dann die,die am meisten stimmung gegen den DDV machen :wand:

    Darum gehts meiner Meinung nach nicht.

    Viele können hier mitdiskutieren wenns um div. Themen geht. Doppelaccounts, Doping, Satzung DDV . . . - mache ich auch

    Wenns aber um die komplette Beurteilung des gesamten Vorstandes geht spreche ich den meisten die Kompetenz ab. Dürften nur wenige beurteilen können. Alles andere ist nach dem Bauch abstimmen.

    Ich find's Schade, dass sich das ganze Präsidium aus dem Staub macht. Dreck am Stecken hatten doch nur Zwei ... und nur diese wurden ursprünglich angegangen.

    Nein nicht das ganze Präsidium - Es gibt noch ein kleines "römisches Dorf" namens Jürgen Vollbrecht........

    Mich würde mal interessieren wieso sich Jürgen Vollbrecht dem kollektivem Rücktritt nicht angeschlossen hat und wie er seine künftige Mitarbeit im Vorstand sieht.

    Meine Fresse nochmal, willst oder kannst du es nicht verstehen? Nach deutschem Recht kann ein Präsidium, weder in der Privatwirtschaft noch in Verbänden oder Vereinen mit sofortiger Wirkung komplett oder in Teilen abdanken, da es gesetzliche Haftungsgrenzen gibt!

    Einspruch. Natürlich kann man als Vorstandsmitglied auch mit sofortiger Wirkung zurücktreten. Aber eben nur dann wenn es trifftige persönliche Gründe gibt, Gefahr im Verzug, Straftat . . .
    (Ansonsten wird es zur Lachnummer wie bei Hr. Köhler)


    Wenn Du Dich angepi.... fühlst kommte immer Doppelaccount. (Langsam lächerlich)
    Natürlich arbeitet jedes Präsidium mit der Fa. Ihres Vetrauen. (Ist auch nicht strafbar)
    Statt zufrieden zu sein, dass Präsidiumsmitglieder Ihre Arbeit ernst nehmen um eine saubere Übernahme

    Da stimme ich dir mal voll zu. Im Bezug auf Chrakter und Verantwortung geht der langfristge Rücktritt mit "Übertgabe" schon in Ordnung. (Man sieht wohl auch keine Chance, dass Teile des Vorstands den Verlust vom Präsident kompensieren können (z.B. Vizepräsident). Vermute mal vorwiegend zeitlich, aber ggf. auch Kompetenzmässig)

    Ich frage mich allerdings wieso der Vorstand dann nicht zur nächsten Verbandssitzung zurücktritt sondern zum Jahresende. ??????????????????????????????????? :s?:

    Wäre doch viel sinnvoller am nächsten Verbandstag gleich alles zu klären oder wie oft sollen die Vertreter der LV noch "antanzen" und haben Lust dazu?

    Ach ja, wer Lust hat und sachlich zum Thema schreibt ist gerne willkommen egal von welcher Seite.
    Wenn es nicht interessiert bitte sofort weiterklicken. Danke.

    Noch eine kleine Stellungnahme zu folgender Aussage:

    Zitat

    Ich werde jetzt mal wieder gegen die Regeln verstossen. Aber wen ein 8-Darter hier von Fachdiskusionen spricht, andere als Heissluft und Blödsinnposter hinstellt. Aber selbst wen er irgendwo nachliesst immer noch nicht die leiseste Ahnung hat.

    Das Forum ist da um Wissen auszutauschen. Man braucht hier kein DDV-Ober-Freak zu sein um hier mitzudiskutieren. Es reicht wenn man Dartinteressiert ist.
    Viellleicht ist es sogar sinnvoll mal was aus anderen Perspektiven und mit anderen Erfahrungen zu betrachten. Schließlich gibt es ja die gewisse lähmende Betriebsblindheit.

    Sodele nun zum ursprünglichen Thema: Kontrolle im DDV

    Es gibt nicht umsonst die Gewaltenteilung

    Von daher halte ich einen Fachausschuss der zum einen Beschlüsse.... fasst und sich gleichzeitig selbst kontrolliert für paradox.

    Im sportlichen Bereich entscheidet ja auch ein Schiedsgericht und nicht der Bundesspielleiter oder Teammanager.

    Ich hab ja nichts gegen Ausschüsse. Letztendlich sind sie da um den Vorstand zu entlasten und die Meinungen der LVs einzubringen.
    Andererseits zeichnet sich ein guter Ausschuss nicht über eine Quote aus die nach Mitgliederanzahl entsendet werden, sondern letztendlich von der Kompetenz der Ausschussmitglieder (weniger bringt vielleicht mehr).
    Auch die Trägheit und der Verwaltungsaufwand solch aufgeblähter Ausschüsse darf nicht ausser Acht gelassen werden.

    Also meine Meinung: Ausschuss und Kontrolle gehören eigentlich getrennt. Das System der unabhängigen Kontrollkommission im Arbeiter-Samartier-Bund auf allen Ebenen (Bundesverband / Landesverbände / Orts-/Kreisverbände) halte ich da für ein gutes Vorbild.

    Auch bei aufkommenden Fragen hätten die Fragesteller kompetente, unabhängige Ansprechpartner und bräuchten Ihre Fragen nicht in Foren loszuwerden und breitzutreten. Dies machen Sie ja letztendlich u.a. auch, weil ein souveränes, unabhängiges Ansprechpartner-Team für solche kritischen Fragen fehlt.

    Hierfür ist der Finanzausschuss zuständig, der sich aus einem Präsidiumsmitglied (hier Schatzmeisterin) und den Deligierten (Schatzmeistern) der LV´s zusammen.

    §9 II 3.
    b) der Finanzausschuss ist zudem zuständig für die Prüfung der vom Schatzmeister vorzulegenden Jahresabschlüsse, Zwischenberichte und Belege, sowie für die Erstellung und Verabschiedung eines Haushaltsrahmenplanes zur Vorlage an den Hauptausschuss.


    Gruß aus Worms

    Bernd

    Danke für die Info. Wenn das so ist und der Ausschuss auch schön die alten Prozessabläufe . . . kontrolliert ist ja alles OK.
    (Unter Ausschuss verstand ich bisher die spezielle Bearbeitung von Fachthemen und nicht die allgemeine Kontrolle).
    Bischen komisch ist dann auch, dass das Vorstandsmitglied oder ein anderes bei seiner eigenen Kontrolle ein stimmrecht hat. Aber gibt je viele andere Stimmen (sofern sie da sind) wie ich das sehe.

    Sodele - Zeit zum "Pfeile" werfen.

    Naja ,das ganze artet ja zu einer Fachdiskussion aus


    na besser wenn nur Blödsinn und Heissluft kommt.

    Präsident, ist so wie Du es oben schon beschrieben hast die Kontrollinstanz des Präsidiums.


    Na, weiter unten in der Geschäftsordnung steht das treffendere Wort: Koordination. Denke auch das ist letztendlich gemeint und bei der nächsten Änderung der Ordnung könnte/sollte das Wort (um weitere Missverständnisse auszuschliessen) ersetzt werden.

    Das heisst nichts anderes das er halt mit seiner Unterschrift für alles was er unterschrieben hat ,dafür gerade steht bzw.die volle Verantwortung übernimmt.

    Na zumindestens unterschreibt er zusammen mit einem Kollegen. Und mit Haftungsfragen im e.V. fangen wir hier lieber nicht zu diskutieren an. :duw:

    Zitat

    Satzung DDV § 8 Präsidium:
    2. Vorstand im Sinne des § 26 BGB sind der Präsident, der Vizepräsident und der Schatzmeister. Im Außenverhältnis ist jedes Vorstandsmitglied gemeinsam mit einem anderen Vorstandsmitglied vertretungsberechtigt. Im Innenverhältnis vertritt der Präsident den Verband.

    Damit ist auch meine Frage nach dem 4-Augen-Prinzip in meinem Vorvorvor....Post hinfällig und entsprechend editiert.
    (Habe da nicht richtig gelesen und jetzt nachgelesen, dass 2 vom geschäftsführenden Vorstand und zusätzlich JEC-Partner den Vertrag unterschrieben hat.)

    Der Präsident ist die übergeordnete Instanz, der die untergeordneten Instanzen(wie Präsidium usw.) kontrolliert.

    Sorry, das macht keinen Sinn.

    Es gibt eine oberste Distanz in jedem Verein, die ist das Präsidium.
    Und sowohl Präsident wie auch Vize könen nicht darüber stehen, sondern nur gemeinsame Beschlüsse mittragen. Natürlich ist es normalerweise die Aufgaben vom Präsident bzw. Vize die Ziele und Richtung vorzugeben, und ggf. innerhalb des Präsidiums schauen dass alles läuft.

    Sie (Präsident/Vize) können jedoch nie ein offizielles, unabhängiges Kontrollgremium sein.

    Zitat

    18.1 Präsident
    a. Repräsentant des DDV nach innen und außen
    b. erste Kontaktperson der Landesverbände
    c. Kontrollinstanz des Präsidiums
    d. Delegationsberechtigter innerhalb des Präsidiums

    Heisst dies, der Präsident kontrolliert das eigene von Ihm geführte Präsidium? :s?:

    Mir wurde bisher auch zu sehr auf ollen Kamellen rumgetrampelt, wo die Würfel gefallen sind.
    (Ich ging von den Infos hier auch davon aus, dass der "Schriftführer mehr Dreck am Stecken hatte" aber die Entscheidungen die nun gefällt wurden sind zu akzeptieren. Dass ist nunmal unsere Demokratie)

    Teilweise wurde m.E. die Nadel im Heuhaufen gesucht.

    Andererseits ist mir beim überfliegen der Satzung aufgefallen, dass hier beim DDV ein Kontrollgremium (am besten 3 Personen) fehlt als separates Organ, das z.B. auch auf DDV-Sitzungen teilnimmt...

    In einfachen e.V. ist dies normalerweise ein Kassenprüfer. M.E. sollte aber die Kontrolle eines e.V. über die Kassen hinausgehen.

    Während meiner Tätigkeit beim Arbeiter-Samariter-Bund gab es sowohl auf Bundesebene, Landesebenen und Orts-/kreisverbandebenen jeweils eine Kontrollkommission die auch direkt bei den jeweiligen Versamlunen gewählt wurden.
    Aufgabe war z.B. die Kontrolle, ob ab Betrag X Vergleichsangebote eingeholt wurde, zeitnahes Mahnwesen, Kassen- und Bilanzkontrollen, Kontrolle Fahrtenbücher, . . . . Also die Kontrolle aller Geschäftsprozesse sofern notwendig.

    Hab ich jetzt da etwas total überlesen oder gibt es solch ein Kontrollorgan im DDV wirklich nicht?

    Die wären dann nämlich der richtige Ansprechpartner für solche Prüfungen wie sie hier von dem einen oder anderen gefordert werden.

    Denke den Kleinkram wirst Du auch nicht mehr los.

    Schenk es nem Dartclub in deiner Nähe.