Der Link zur Reportage
UPS - Reportage?
Immer wieder interessant wie die Sender mit "Bauer sucht Frau" und div. anderen Storys ihr Geld verdienen können.
Wie mit McDonalds - keiner geht hin aber der Laden ist voll. 
Edit:
4 Minuten habe ich ausgehalten. So ein Schwachsinn.
Wer nix wird wird Wirt - lol
Per PN bekam ich die Info bez. evtl. Ursache Wetter.
Hmm das liefe ja dann unter höhere Gewalt . . .
Danke für die Info.
Aber da die Bundesligaspiele am Samstag waren trägts eigentlich weniger zur Klärung bei.
Wow, was muss ich da gerade lesen: DSJ Süßen am verschobenen letzten Spieltag nicht angetreten?
Vorgeschichte:
- Disqualifikation Joker Boys Saison 2008-2 Für Saison 2009-1 ("Missverständnis" Antritt Relegation).
- Joker Boys können offiziell auch 2009-2 nicht melden da Anmeldeschluss und Disqualifikation sich überschneiden.
- DSJ Süßen 08 steigt 2009-2 in BL Südwest auf und kann mit den verbliebenen Joker Boys ein personell starkes Team bilden.
- DSJ Süßen steht auf einem (sicheren) Abstiegsplatz (7.) und tritt am letzten Spieltag nicht an (Vorletzter Spieltag wurde zum letzten Spieltag, wegen Wetter-Tief komplett verlegt).
Grundsätzlich sehr schade für den Dartsport.
Weiss jemand die Gründ für den Nichtantritt? Bei der Personalstärke sollten doch normalerweise mind. 3 Leute anreisen können - oder?
Vermutlichen werden die Jungs auch noch gesperrt wegen unsportlichem Verhalten am letzten Spieltag - oder?
Wie ist das mit dem Spielstatus? BL-Status müsste wohl bei Disqualifikation bei allen dann bleiben - oder?
Habe mal versucht das sachlich darzustellen. Vielleicht weiss jemand mehr.
Edit:
Damit fehlen dem Team 225 EUR (125 EUR Platz 7/8 und 100 EUR Antrittsprämie) - Teurer Nichtantritt.
(Eigentlich müsste der Kneiper vom DSAB Entschädigung kriegen - der ist ja der Leidtragende. Aber vermutlich verbleiben die 225 EUR beim DSAB)
Versteh' ich das jetzt richtig? Ich muss hier nur reinspammen und der komplette Thread landet auf der TrollWiese?
Nein, hast Du falsch Verstanden, bei richtiger Anwendung würde nur Beitrag 1, 2, 4 und 8 hier im Thread bleiben. Und der restliche Müll auf würde auf die Trollwiese kommen.
Die Spitzenidee von 8darter findet ja Riesenanklang........
Na man sieht zumindestens, dass wiedermal manche nicht zwischen A und B unterscheiden können und sachliche Argumente fehlen mir da auch.
P.S. Das Forum wo ich das zwischenzeitlich genieße hat über 20.000 Nutzer. Vermutlich sind wir noch zu klein, dass wir das getrolle noch erdulden "müssen"....
Die Erfolge kommen irgendwann von alleine!
oder auch nicht - warte auch schon eine weile drauf
na dann hoffe ich dass der Name noch nicht anderweitig geschützt ist. Siehe 
Aber da hat Gordon ja die meiste Erfahrung.
Es wird sicherlich immer wieder solche Wege geben. Je nach Situation und nach persönlichen vorlieben
Was aber Sinn macht ist die Darstellung von mathematisch sinnvollen Wegen, die möglichst viele aufeinanderfolgende Checkdarts ermöglichen.
Also Ziel folgender Checkzahlen
Double Out
32 -> 5 Checkchancen bei Treffer im Single-Feld
40 -> 3 CC
24 -> 3 CC
36 -> 2 CC
Master Out
48 -> 6 CC
60 -> 4 CC
24 -> 4 CC (über T8 wie auch über D12)
36 -> 5 CC (über T12 wie auch über D18)
...
@ Reddie.
Du triffst nicht weil du zu viel Hirnen musst vor dem Board - grins. Darum das Kopfrechentraining vorher und nicht am Board.
Ich bin nach dem gescheiterten 1. Versuch ein großer Kritiker gewesen,
gerade weil seitenweise geschrieben würde, ohne dass am Ende ein
vernünftiges Resultat zu Stande gekommen ist.
Soweit sind wir ja jetzt auch. Es sind viele Schreier da aber keine Macher.
Keiner übernimmt Verantwortung und ist froh, dass Radi die Arbeit übernimmt.
Allerdings geht hier die "Neutralität" verloren und es ist mehr ein Steffi-Hype . . .
Wobei ich Ihr ein Sponsoring von erstmal 2-4 größeren Turnieren gönne.
Nun hat Radi eine wirklich gute Aktion gestartet. Genau das war notwendig,
um die Sache ins rollen zu bringen.
Wenn jetzt wieder eine 10seitige Diskussion entfacht,
wird selbst diese Chance vermasselt.
Die Aktion finde ich grundsätzlich auch gut. Und wenn dies der Anstoß ist und sich mehr entwickelt - why not.
Allerdings bin ich der Meinung sollten sich dauerhaft trotzdem ein paar Verantwortliche finden die eine Stiftung, Förderverein ect. gründen.
Das Geld von Aktionen der (Industrie) Gewerbetreibenden (muss ja nicht nur Radi sein, kann ja auch dart-devil....sein) müsste nach meinem Geschmack dann
an die neutrale Stelle fließen und von dort verteilt werden.
Ausserdem braucht man auch ein Konto um den Klein-Sponsoren eine Möglichkeit zur Zahlung zu geben.
Ich wil damit nur hervorheben, dass wenn eine dauerhafte Lösung gesucht wird das Personalproblem der Macher aus dem dartn-Forum noch nicht gelöst ist.
Da bin ich mal gespannt wie sich die Sache weiterentwickelt.
In früheren Diskussionen war immer davon die Rede dies "neutral" aufzuziehen.
Irgendwie läuft das jetzt in eine ganz andere Richtung.
Aber wenn es nur ein einmaliger Versuch ist da Geld loszuwerden viel Spass 
OK, dann kommt da noch mehr. Gut zu wissen.
Ihr solltet m.E. unbedingt nicht nur zwischen M.O und D.O unterscheiden, sondern auch zwischen "ich stehe unter Druck" und "ich habe reichlich Schnur = Gegner > 170"
Grundsätzlich guter Vorschlag. Bei 3 Alternativen müsste das Möglich sein. (Wobei deine 92er-Bull-Variante interessant ist, hängt aber von der Spielstärke ab. Ich würde sie nie anwenden)
Ausserdem ist von meiner Seite her geplant das im Excel onlinezusellen, damit auch persönliche Wege dann entsprechend eingetragen werden können.
Die feste PDF-Version und das fehlende M.o. gefällt mir weniger Werde die D.o. Wege bei Gelegenheit in mein Excel packen und online stellen damit ggf. weitere Interessierte direkt über Excel Vorschläge machen können.
Ich halte diesen Thread für eine gute Möglichkeit dann weitere Finish-Wege vorzuschlagen.
Meiner Meinung nach ergeben sich die MO in den meisten Fällen automatisch, wenn man die Doppelwege kennt!Bsp. 62 Rest: DO= T14 - D10; MO= 14 - T16
Ist nur ein Beispiel!
Das Beispiel ist sehr klein und einfach. Bei den großen Checks gibts manchmal die kleinen, feinen Unterschiede zwischen M.o. und D.o. - Aber bastel mal weiter.
Tach auch,
sieht ja gar so schlecht aus.
Aber um die Diskussion um mögliche Finishes anzuheizen
:
Bei den 2-Dart-Finishes fehlt irgendwie der klassische Weg. Z.B. 61 : 11 - Bull
Also ich habe bei meinem Muster ja extra M.o. als Variante dabei. Es gibt ja genug Bi-Darter.
Bei den kleinen Zahlen müssen ja nicht alle Kombinationen dargestellt werden. Nur die wichtigsten.
an sich ist doch erst mal die frage, welche ideen und pläne steffi selbst hat.
Gute Frage. Stand Ausbildung? Beruf? Zeit für größere Turniere? Möglichkeit Gleitzeit, Urlaub usw. . . . Will ja nicht zu neugierig sein
@ Big Willy
Schrei doch nicht so ,-) Hab ja nichts gegen die 2 gesagt.
Das war ein Vorschlag zum Konzept von 3-5 Verantwortlichen.
Die besten wo man findet sollen/dürfen es gerne machen.
Mein Vorschlag: Gordon oder Kai
Wieso oder?
Denke auch man sollte sich bez. dem Konzept nicht zu sehr auf Steffi fixieren sondern das erstmal allgemein halten.
Ein Team von 3-5 Verantwortlichen halte ich da für interessant. Da der Nachwuchs ja hauptsächlich vom DDV kommt wäre ein Mitarbeiter aus dieser Ecke recht sinnvoll. Gewisse Kompetenz der Leute (denke da Schwerpunktmäßig auch an den "Jugendbereich") sollte selbstverständlich sein.
und im Board wird jedes Jahr eine Abstimmung gemacht für wen oder was das Geld in diesem Jahr eingesetzt wird
Echt - Du willst das ganze Forum abstimmen lassen?
Denke die wo Spenden sollten auch abstimmen. Und zwar im Verhältnis zur Spendensumme.
D.h. 50 EUR = 50 Stimmen, 2 EUR = 2 Stimmen.
(Vielleicht nicht so extrem, aber wer mehr spendet sollte auch ein bisschen mehr zum sagen haben)
Edit: Habe gerade gesehen, dass sich um 13 Uhr eine Steffi registriert hat.
Vielleicht sollte man den Thread neu eröffnen mit dem richtigen Wortlaut "Wer ist bereit Steffi Lück zu sponsorn?".
Erst sollte das Konzept stehen und dann der Aufruf zur Sponsorensuche - Sonst versucht man das Pferd von hinten aufzuzäumen.
Eventuell ist der Spieler ja dann z.B. auch bereit, im Gegenzug ein eventuelles Preisgeld anteilig zurückzuzahlen?
Ich halte das für sehr vernünftig und auch für eine voraussetzung bez. dem Konzept.
Wenn Spieler A 500 EUR Unterstützung für ein Turnier erhält und im Erfolgsfall über X EUR gewinnt, dann hat er ja seinen Erfolg....
Das zurückbezahlte Sponsoring könnte dafür wieder für andere Talente eingesetzt werden.
