Beiträge von ReLaX

Also ich nehme dann den für mich logischsten Weg. Und das ist der, der mir mehr Outs gibt. Übung macht den Meister, aber bissl mehr Sicherheit in den Outs ist sicher nicht verkehrt.

Was haltet ihr generell davon wichtige Spiele mit mehr Gewicht zu versehen?
Spiel 1 finde ich persönlich jetzt zwar gut und schön, aber nicht so wichtig, wie Spiel 11 oder Spiel 13.
Änderungen maximal dann nächsten Monat.

Mach das mal beim Turnier!

Aber 1000 auf 19 oder 20 werde ich bei Gelegenheit mal machen.
Man kann es ja splitten!

Spiel 1.3: 66(37,1,9)

Dann werfe ich doch mal 1000 auf die 20. Ich werfe 1 mal von 12 in die T20. Eigentlich wollte ich jetzt erstmal sicher die 20 oberhalb treffen, dann sollen die ja runterrutschen nach ner zeit wurde mir gesagt.

Zitat

herunterspielen tue ich über 19

Das interessiert hier nicht.

Es sei nochmal gesagt, dass ich die 20 (besser) treffe.
Ich wollte eure meinungen hören, was ICH am besten machen sollte.
ICH bin kein 19er Spieler, mir ist nur die höhere Wahrscheinlichkeit bei einigen Outs aufgefallen.

40,4

Zitat

,D38)

--> D19

Es geht mir nicht ums Auschecken, sondern um mir Wege offen zu halten.
Wie siehts du denn meine Ansicht zum Thema:

Zitat

Also es gilt zu überlegen, über die Mehrzahl an Outs, nach dem Verwerfen die weniger wahrscheinliche Trefferrate auf die 19 wett machen.

How the Pros do it!

Diesen Artikel habe ich mir gestern nochmals durchgelesen. Viele Zahlen werden auf den normalen Checkout-Tabellen über die 20 angegeben. Klar, zum Rechnen und zum Merken einfacher, aber auch immer sinnvoll? Das glaube das irgendwie ich nicht! Ich möchte mir ja die größtmögliche Wahrscheinlichkeit auf ein Out gewährleisten und nicht schön runde Zahlen mit T20 spielen. Wenn ich als Anfänger auf Score gehe treffe ich ca. zu 60% das 20er Segement, zu 50% das 19er, zu 10% T20 und zu 5% T19. Nehmen wir diese Werte mal als Fakten an. Ich treffe also T20 oder 20 mit einer Wahrscheinlichkeit von 70%, T19 oder 19 zu 55%, also genau 15% weniger wahrscheinlich als das 20er Segement. Das ist einfach so, ich gehe davon aus, dass liegt daran, dass ich beim Scoren öfter die 20 übe.

Nun zu 3 Beispielen, die mich zu dem Thema bringen.....

1) 104
Laut Tabelle: T20, 12, D16
Treffe ich den 20er-Bereich nicht, sondern die T1, 1, T5, 5 oder 20 stehe ich bei 101(T1), 84(20) und 89(T5) auf dem Finish-Bereich mit 2 Darts!
Alle 2 Möglichkeiten außer die 20 gehen über die weniger wahrscheinlichen Triplefelder.
T19, 13, D20
Treffe ich den 19er-Bereich nicht, sondern die T7, 7, T3, 3 oder 19 stehe ich bei 83(T7), 97(7), 101(3), 95(T3) und 85(19) auf dem Finish-Bereich mit 2 Darts!
Hier sticht also Feld 3 und 7 heraus.

2) 110
Laut Tabelle: T20, 10, D20
Treffe ich den 20er-Bereich nicht, sondern die T1, 1, T5, 5 oder 20 stehe ich bei 95(T5), 90(20) und 107(T1) auf dem Finish-Bereich mit 2 Darts!
Alle 2 Möglichkeiten außer die 20 gehen über die Triplefelder.
T19, 13, D20
Treffe ich den 19er-Bereich nicht, sondern die T7, 7, T3, 3 oder 19 stehe ich bei 89(T7), 101(T3), 107(3) und 91(19) auf dem Finish-Bereich mit 2 Darts!
Hier sticht also Feld 3 heraus.

3) 114
Laut Tabelle: T20, 14, D20
Treffe ich den 20er-Bereich nicht, sondern die T1, 1, T5, 5 oder 20 stehe ich nur bei 94(20 geworfen) auf dem Finish-Bereich mit 2 Darts!
T19, 17, D20
Treffe ich den 19er-Bereich nicht, sondern die T7, 7, T3, 3 oder 19 stehe ich bei 93(T7), 107(7) und 95(19) auf dem Finish-Bereich mit 2 Darts!
Hier tauchen also neben dem Einzelfeld noch 2 weitere Möglichkeiten auf!

Gegenbeispiel, bei dem ich auf 20 bleiben würde: 111
Laut Tabelle: T20, 19, D16
Treffe ich den 20er-Bereich nicht, sondern die T1, 1, T5 oder 5 stehe ich bei 110(1) & 86(T5) auf dem Finish-Bereich.
T19, 14, D20
Treffe ich den 19er-Bereich nicht, sondern die T7, 7, T3 oder 3 stehe ich bei 80(T7) & 104(7) auf dem Finish-Bereich.

Man muss danach natürlich auch wieder sagen, dass ich so hohe Outs noch nie geworfen habe. Ich denke das kommt aber bald, zumindest ist die Hoffnung noch da!
Also es gilt zu überlegen, über die Mehrzahl an Outs, nach dem Verwerfen die weniger wahrscheinliche Trefferrate auf die 19 wett machen.
Was sagt ihr dazu?

Fakt ist doch, dass es einne Begrenzung beim Gewicht gibt, um die Funktion der Leiterplatten nicht zu beeinflussen bzw. diese nicht zu beschädigen.
Wenn ich jetzt mit 23g oder gar 26g da ankomme, muss ich mich schonmal wieder auf andere Darts einstellen.
Das ist doch Fakt, andem man nicht diskutieren braucht oder sehe ich das falsch?

Mir ist schon klar, dass ein überzeugter E-Darter das nicht gerne hört, aber über Fakten braucht man nicht zu diskutieren.

http://www.a180.co.uk/shop/product.php?xProd=2312&xSec=322

So evtl.?

Mal ganz objektiv betrachtet ohne Umweltbelastungen:
(Wenn euch das ernsthaft interessiert, müßtet ihr zu jedem Training und Spiel mit dem Fahrrad kommen!!!)

Vorteile bei Steel ist doch ich kann mit allen Darts spielen. Bei E geht das nicht.
Das Aufkommen des Pfeiles bei ner E-Scheibe hört sich irgendwie "billig an".
E-Dart ist wohl weiter verbreitet.

Jeden zweiten 2-3 Stunden?

Auch mein Problem. Hatte heute mind. drei Möglichkeit die 180 zu werfen.
Hat keinmal geklappt, da der 3te in die (T)5 oder T(1) ging.

Zitat

Herzlichen Glückwunsch...Du hast den Preis für "das unscharfe Bild der Woche gewonnen"

Den Pokal nehme ich gerne entgegen.
Das Bild ist von meiner Handycam. Die soll angeblich 3,2M Pixel haben.

Spiele seit Januar diesen Jahres. Schnitt beim 501 liegt derzeit bei 35-45.

Zitat

hab auch ma ne frage was worin is der grundliegende unterschied zwischen langen und kurzen shäften?

Das vermute ich auch.
Habe mir 3 Längen Nylons geholt. Kurze wackeln in der Luft. Lange liegen sehr sehr gut in der Luft, sind aber irgendiwe vom Gefühl her zu lang. Mittellange = beste Lösung für mich.

Ich habe da ein paar billige Teile. Die entsprechen wohl dem, was du meinst!
Haben ein paar Rillen, aber ansonsten wie Schmiergelpapier!
http://www.abload.de/image.php?img=dsc00065n9zo.jpg