Beiträge von Hyperion

    Jerry Tenkins: Nach meinem Kenntnisstand wars bei der Sauerlandgruppe gerade NICHT der Geheimdienst, sondern ein Mitarbeiter eines Baumarktes, der den entscheidenden Tipp gegeben hat - ging jedenfalls so durch die Medien.

    Aber mein Hauptgedanke ist: Warum ist es offenbar so leicht möglich, hier an Waffen zu kommen? Wir sind ja nicht in den USA... Was wird von den Behörden dagegen getan?


    Eben, genau das wollte ich ja sagen, ob es nicht eventuell mit stärkeren Grenzkontrollen (nicht zu verwechseln mit einer Schließung der Grenze, schon gar nicht für Kriegsflüchtlinge) sowas unterbinden hätte können.

    Diese Behauptung halte ich für falsch! Populismus pur.
    Die meisten Attentäter sind die 2. oder 3. Generation die in Europa mangels Integration keine Zukunft sehen und versuchen ihrem Leben einen "Sinn" zu geben.
    Leider sind sie in Kreise geraten die solche desillusionierten Menschen aufsaugen wie ein Schwamm.
    Gerade in Frankreich ist in der Beziehung viel verkehrt gemacht worden.

    Natürlich ist vieles falsch gelaufen was die Integration betrifft, da bin ich ganz bei dir.
    Es ist aber leider auch Fakt, dass vieles einfach nicht möglich ist, weil ein kleiner Teil dieser Menschen (bitte auf gar keinen Fall alle) sich nicht integrieren lässt.
    Und da ist dann die Frage, was man dagegen tun kann oder wie man das dann unter Kontrolle bekommt.

    Wir im Ort haben 26 Flüchtlinge aufgenommen und ich war schokiert wie sich 3 davon in der ersten Woche verhalten haben und jetzt immernoch verhalten.
    Dass da dann ein Hass auf diese Leute entsteht ist leider eine logische Folge. Ich kann dir gerne mehrere Beispiele bringen, 2 davon habe ich mit eigenen Augen gesehen, als ich dort war um beim Aufbau der Unterkunft bzw. bei der ersten Essensausgabe zu helfen. Ich habe Aktiv mitgeholfen, weil ich mir denke, diese Menschen haben alles verloren und können nicht mehr in ihrer Heimat leben, das möchte ich mir gar nicht vorstellen. Aber ich kann mMn trotzdem nicht einfach alle unkontrolliert ins Land lassen, das hätte viel geregelter und geordneter ablaufen müssen. Natürlich ist (wie du richtig sagst) niemand der aktuellen Flüchtlinge am Aktuellen Ereignis schuld, aber irgendwann sind diese Terroristen ins Land gekommen und irgendwie sind die an ihre Waffen gekommen.

    Kein Flüchtling schleppt sich mit Waffen oder Sprengstoff ab. :vogel:
    Für die Schmuggler solchen Warengutes ist es schwerer geworden, eben weil die Kontrollen zugenommen haben.

    Ja, richtig .. hab ich ja auch nie irgendwas anderes behauptet.

    Es ist ja nicht so, dass jetzt plötzlich seit 6 Monaten plötzlich alle Terroristen der Welt nach Europa kommen. Das gabs vorher schon und wird es auch immer geben. Dass man diese Problem mit dem Schließen der Grenzen einfach beheben könnte, ist völliger Unsinn und reichlich naiv gedacht. Da müsste man ja fast schon Grenzen wie zu DDR-Zeiten einführen, damit niemand mehr nach Deutschland gelangen kann. Und selbst damals konnten Leute aus der DDR entkommen. Die Lösung der Terror-Probleme liegt sich nicht in der Abschottung Deutschlands. Dieses Problem muss man an der Wurzel bekämpfen und jetzt nicht in voreiligen Aktionismus verfallen.

    Ich habe nicht von der Schließung der Grenzen gesprochen, aber das ganze sollte kontrollierter ablaufen, nicht dass da einfach unkontrolliert 10.000 Leute an einem Tag in unser Land rein kommen und keiner weiß dann was die machen, wo die hingehen, was die wollen und vor allem wer diese Leute sind. Ich wollte damit sagen, dass man das hätte besser Kontrolliren müssen, damit das ganze geregelter abläuft. Ich bin da kein Experte, dafür habe ich zu wenige Hintergrundinfos, aber für mich wäre ein geregelter Ablauf der Einreise ein Ansatz, wo man eventuell vieles verhindern kann. Dass das Grundproblem ein ganz anderes ist und man das an der Wurzel bekämpfen muss ist natürlich korrekt!

    Für mich sind das keine Kriegsflüchtlinge die durch zig sichere Staaten wandern sondern reine Wirtschaftsflüchtlinge die an den großen Geldtopf wollen.

    Das heißt also der Syrer der letzte Woche zu uns in den Ort gekommen ist, der angeschossen wurde und mit einer Kugel in der Schulter 70 Tage durch ganz Europa marschiert ist, macht das nur weil er an den Geldtopf will ?
    Ich frag ihn mal wenn ich ihn sehe, ob er sich die Kugel selbst verpasst hat .... :ohno_

    Ich finde, das muss man differenziert sehen. Wie man behaupten kann, dass die Flüchtliche, die vor dem Krieg flüchten, dafür Verantwortlich sind, ist nicht zu verstehen, wie schon richtig gesagt wurde, flüchten diese Menschen genau vor diesem Terror.
    Andererseits können aber durch unsere "für alle offenen Grenzen" auch genau solche Terroristen inkl. deren Waffen völlig Problemlos in unsere Länder kommen. Eine schwierige Situation, lässt man die Grenzen weiterhin genauso offen wie bisher, steigt das Risiko weiter, dass noch mehr Terroristen in unsere Länder kommen, macht man die Grenzen dicht, riskiert man, dass Flüchtlinge dadurch sterben müssen, was natürlich auch keine Lösung ist und keine Lösung sein darf.

    Für mich wäre es aber wichtig, dass man endlich handelt, immer wenn etwas passiert ist, Beileidsbekundungen und Gebete auszusprechen ist für mich zu wenig von der EU und der Politiker.
    Das ist aber das Problem, wenn die Priorität dieser Personen die eigene Geldbörse, Machtspiele sowie die Rettung kaputter Banken ist und man dabei auf die Menschen vergisst.

    Meine aufrichtige Anteilnahme und mein Beileid alle Familien, Angehörige und Freunde der Opfer!
    Und alles Gute den Opfern, die mit den Folgen dieses Horrors zu kämpfen haben!

    Das der Hyperion das nicht so tragisch sieht, wundert mich nun nach seiner Aussage jetzt nicht mehr. Wer ähnliches Verhalten an den Tag leg, der verurteilt andere auch nicht die sich ebenso verhalten. Im Gegenteil....man entschuldigt sich lieber im Anschluß. Bin mir gerade nicht sicher was mehr wiegt, die Größe zu haben sich zu entschuldigen oder die Schwäche nach verlorenen Match dem Gegener zu "gratulieren".

    Ich habe mir sagen lassen bzw. im Buch "111 Gründe, Darts zu lieben" von Grodon Shumway, gelesen das jedes Match mit einem Handshake beginnt wie auch endet. Aber ok, Gordon kann sich ja mal irren.

    1. habe ich niemals behauptet, dass ich beim Dart nicht direkt nach dem Spiel dem Gegner die Hand gegeben habe
    2. habe ich nie behauptet, es wäre besser, dass man sich im Anschluß entschuldigt
    3. habe ich immer einem Gegner zu einem Sieg gratuliert, ich habe nur gesagt, dass es ab und zu ein paar Minuten gebraucht hat
    4. habe ich eindeutig geschrieben, dass das Verhalten von Wade nicht OK und nicht sportlich war, ich habe nur gesagt, es ist nicht so schlimm wie einige her tun

    Und ja, obwohl Gordon in dem Fall völlig korrekt geschrieben hat, dass ein Spiel mit einem Handshake endet, wird selbst Gordon sich in selbem Leben irgendwann schonmal geirrt haben, oder ist plötzlich alles Gesetz was jemand sagt der ein Buch geschrieben hat ?

    Dass ich das nicht so tragisch sehe, liegt daran, dass das einfach absolut nicht tragisch ist!
    Du willst hier von Sportlichkeit reden, anderen unfaires Verhalten unterstellen, machst aber nichts anderes als erfundene Geschichten zu posten um mir etwas zu unterstellen, das ich weder gesagt noch getan habe.
    Sensationell !!!

    Es war meiner Ansicht nach von Beiden nicht die allerhöchste Form der Sportlichkeit und durch die Entschuldigung von Wade sollte das damit hoffentlich endgültig aus der Welt sein.
    Ich kann mich nur wiederholen, mir gefällt so einer Reaktion tausendmal besser, als wenn jemand das lustig findet wenn er verliert, es ihm völlig egal ist wie weiter er kommt und gar keine Emotionen zeigt.
    Sport im Allgemeinen lebt von den Emotionen, von den Emotionen der Sportler und der Fans, und dann soll es nicht mehr erlaubt sein, dass man nach einem verschenktem Spiel angefressen is ?
    Ich habe selbst Jahrelang Aktiv diverse Sportarten betrieben (natürlich nur als Hobby) aber selbst da war ich oft so angepisst, dass ich da einfach keine Lust hatte jedem direkt die Hand zu schütteln.
    Hab es zwar in der Regel immer getan, weil es sich gehört, aber es kam schonmal vor, dass ich es "vergessen" habe.
    Dann habe ich nacher, wenn die Emotionen wieder ein wenig runtergefahren waren, das ganze nachgeholt (immer!!), dem Gegner gratuliert und es hat immer für alle gepasst.

    Niemand hat gegen Regeln verstoßen und Wade hat sich für sein Verhalten sogar entschuldigt, insofern sollte das doch jetzt wirklich aus der Welt sein
    Das war doch wirklich alles andere als schlimm niemand ist zu schaden gekommen.

    Als acht-facher Major-Gewinner und Nummer Sechs der Welt darf das einen Wade nicht so aus dem Konzept bringen.

    Wieso DARF es das nicht ?? Es stehen hier immernoch Menschen auf der Bühne und keine Maschinen (Edit: lol, natürlich muss ich das genau bei Wade schreiben :)

    Gerade in Sportarten wie Dart, wo es viel um mentale Stärke und Konzentration geht, kann sowas immer mal passieren.
    Im Fußball, Tennis, Skisport oder sonstigen Sportarten gibts doch auch Spieler, Fahrer usw. die mal durch irgend einen Auslöser für ein paar Minuten, ein paar Stunden, oder sogar Tage völlig außer Form sind.
    Daher KANN und DARF es natürlich mal passieren, dass man völlig raus kommt, wie man an diesem Beispiel perfekt gesehen hat.

    Das ist aber eine ganz schön freie Interpretation von Dir. Suljovic ändert den Rhytmus, weil er das für sich so braucht, während der böse Barney das nur macht um Wades Rhytmus zu brechen. Daran wie Barney vor und nach dem Rhytmuswechsel geworfen hat, könnte man genauso herleiten, dass Barney diesen Rhytmuswechsel heute ebenfalls für sich gebraucht hat.

    Natürlich ist es reine Spekulation!
    Für MICH hat es so ausgesehen, hätte ich vielleicht anmerken sollen, da hast du recht!

    Naja, ich denke die meisten, die Barneys Verzögerungen kritisieren, werden auch die von Suljovic kritisch sehen. Pipe kann man da nicht wirklich in den Vergleich mit reinbringen, der wirft nunmal so langsam.


    Würde ich nicht unbedingt behaupten, denn Suljovic macht das auch so wenn er ein Trainingsspiel macht und sogar wenn er alleine trainiert, geht er mitten in den Legs etwas trinken und verändert den Rythmus, einfach weil er das für sich so braucht.
    Das ist schon ein Unterschied zu dem, was Barney gemacht hat, um bewusst den Gegner aus dem Tritt zu bringen. Wie gesagt, LEGAL ist das alles, das was Barney gemacht hat entsprach dem Regelbuch und das was Wade gemacht hat entsprach dem Regelbuch, aber ob das sein muss is eine andere Frage ....

    Meine Güte als ob das jetzt SOOO ein Drama wäre, er hat ihm nicht die Hand gegeben, gut, das kommt schonmal vor.
    Wenigstens ein Sportler bei dem man nicht das Gefühl hat, dass es ihm egal ist ob er gewinnt oder verliert, einer der polarisiert und sich eben nicht alles gefallen lässt.
    Wer kennt das denn nicht, dass man nach Niederlage angefressen ist und keine Lust auf irgend so ein Schönreden oder gute Miene zum bösen Spiel, er zeigt es einfach, viele denken es sich nur ...

    Solange er keine Regeln bricht und durch sein Verhalten niemand zu Schaden kommt, ist das doch bitte kein Thema das man so aufpushen muss

    da ist wohl Wades nächste Sperre bzw. Ausladung von der Premier League fällig ...

    Wieso sollte Wade gesperrt werden ? Was für ein Schwachsinn !!
    In keinem Regelbuch steht, dass er zu einem Handshake verpflichtet ist!

    Und der letzte Satz (bereits entfernt) ... Niveau wo bist du ?? Über Krankheiten lustig machen .. BRAVO !!!

    Wo sollte man denn sitzen bei so einem Turnier?

    Ich möchte nächstes Jahr nach Hamburg. Früher Einlass wäre spitze, bin mir aber nicht sicher, ob ich an einem Tisch sitzen will. Vorzeitigen Einlass für Tribünenkarten scheint es nicht zu geben. Sieht man vom Tisch aus genug? Oder besser auf die Tribüne nach vorn, dass man von obnen schauen kann?

    Meiner Meinung nach ist es eigentlich egal wo man sitzt.
    Von der Sicht her ist es überall kein Problem, von jedem Platz in der Halle bekommst du alles vom Spiel mit.
    Die Bühne ist so gebaut, dass du sowohl von jedem Tisch als auch von jedem Tribünenplatz sowohl die Spieler auf der Bühne als auch die große Vidiwall siehst.
    Tribüne brauchst du deshalb keinen früheren Einlass, weil da nahezu alle Plätze gleich sind, gleich weit entfernt von der Bühne und die selbe Sicht, daher ist das nicht notwendig.
    Bei den Tischen sind schon die Plätze weiter vorne besser, einfach weil man näher drann ist, daher gibt es dafür Early Access

    Du kannst du ja im Internet auch Bilder von div. Turnieren ansehen, wo du dann siehst wie das ungefähr ist von welchem Platz aus!

    Ob das aber wirklich an Elmar liegt? Ich denke, die Quoten sind der ausschlaggebende Punkt für Sport1, ansonsten würde das mit den ständig steigenden Übertragungszeiten nicht funktionieren. Wenn man mal bedenkt, das in der Spitze fast 2 Millionen das WM-Finale gesehen haben, das war zehn Mal mehr, als Sport1 so normalerweise bei vielen anderen Sportarten verzeichnet. Das hat dann wohl auch den letzten Zweifler zum Schweigen gebracht.


    Natürlich liegt es nicht NUR an Elmar, aber er hat mMn einen sehr großen Teil dazu beigetragen.
    Als er angefangen hat, hatte er genau 0 Ahnung vom Dartsport und hat sich durch Bücher, das Ansehen alter Spiele, das Lesen von Statistiken, Gesprächen mit Spielern, Teilnahme an kleineren Turnieren, hunderte Kilometer mit dem Privat-PKW zu Exhibitions gefahren usw. voll und ganz dem Sport hingegeben und sich da eingearbeitet. Das ist alles in seiner Freizeit passiert und hätte er nicht machen müssen. Er hat früher außerhalb seiner Arbeitszeit jeden Tag duzende, oft sogar hunderte Mails zum Thema Dartsport beantwortet, hat sich über alles selbst informiert, alles selbst nachgeschlagen, wenn er etwas nicht gewusst hat. Ich weiß auch, dass er ein relativ gutes Standing innerhalb von Sport1 hat und einige Übertragungen nur durch sein Engagment zustanden gekommen sind, weil er viel mehr getan hat, als er hätte tun müssen. Natürlich kommt dazu dann auch seine Arbeit bei der PDC Europe wordurch er viele Spieler und Offizielle kennengelernt hat und da auch einige Kontakte in verschiedene Richtungen (Organisation, Sponsoren, Spieler, TV-Stationen, Exhibitions, Austragungsorte, Presse) vermittelt hat. Hätte er das alles niemals gemacht, wer weiß, vielleicht wären die Übertragngen im TV langfristig nie zustande gekommen, es würde keine TV-Werbung für die PDC Europe geben, man hätte viel viel weniger (wenn nicht sogar gar keine) Turniere in Deutschland. -> Natürlich alles Spekulation, aber es WÄRE möglich. Das muss man ihm einfach zugute halten, dass er sich sehr für den Sport eingesetzt hat und wir ihm mMn zumindest einiges zu verdanken haben. Vor allem was das Standing des Sports innerhalb Deutschlands und den Stellenwert der Sportart beim Sender betrifft.