Beiträge von Spiderman

Ist schon klar.
Mir ging es aber im speziellen Fall darum, dass man doch bei Sofortüberweisung (Edit: und Paypal) auch einen Rabatt kriegen müsste. .Wieso nicht?
Das macht irgendwo keinen Sinn - Es sei denn der Empfänger muss irgendwelche Gebühren löhnen wie bei Visa, Mastercard.....

Danke
hab aber gerade gesehen, dass es bei Vorkasse/Bankeinzug 2/3 % Skonto gibt.
Bei Sofortüberweisung nichts - wo ist hier die Logik?

Danke
hab aber gerade gesehen, dass es bei Vorkasse/Bankeinzug 2/3 % Skonto gibt.
Bei Sofortüberweisung nichts - wo ist hier die Logik?

Zitat von Eule

Da habe ich "sofortüberweisen.de"

1. sehe ich das richtig und das geht nur wenn man Online-Banking hat

2. was kostet es an Gebühren ???
3. Finde ich auch praktisch den Lastschrifteinzug. Wenn es erst für Stammkunden geht dann bitte in der Rubrik beschreiben, dann machen sich die Kunden keine unnötigen Gedanken.....
Normalerweise sind solche Dartsachen nicht brandeilig, da kommts ja auch auf ein paar 2-3 Tage hin oder her nicht an

Zitat von Eule

Da habe ich "sofortüberweisen.de"

1. sehe ich das richtig und das geht nur wenn man Online-Banking hat

2. was kostet es an Gebühren ???
3. Finde ich auch praktisch den Lastschrifteinzug. Wenn es erst für Stammkunden geht dann bitte in der Rubrik beschreiben, dann machen sich die Kunden keine unnötigen Gedanken.....
Normalerweise sind solche Dartsachen nicht brandeilig, da kommts ja auch auf ein paar 2-3 Tage hin oder her nicht an

Zitat von Fabian

Das Amt des Teammanagers darf laut Regelwerk nicht kommissarisch besetzt werden.

Kann ein Regelwerk über dem Vereinsrecht im BGB stehen? Bin der Ansicht, dass im BGB sogar steht, dass Positionen kommisarisch besetzt werden können. Letztendlich kommt es ja auf die Geschäftsfähigkeit an.

Und selbst wenn - die Praxis zeigt ja (Rücktritte, Nichtwahl....) dass dies durchaus notwendig ist.
Von daher empfiehlt es sich doch nochmal genau dsa BGB und Regelwerk zur Gemüte zu führen und ggf. zu optimieren.

Zitat von EuleDo

Außerdem kann man z.B. in Hamburg darten, gegen jemanden der die gleiche Scheibe hat, und in München ist. Und das klappt 1a. Seltsam, das auf diese Idee noch kein Hersteller gekommen ist.

Auf die Idee ist schon jemand gekommen, aber da geht nichts voran.

http://world-dart.info/
Nachdem es da auf der Website die Rubrik Hardware/ÖffentlicheBoards gibt dachte ich es geht da mal voran.
Aber hier wird nur 1 Kneipe als Vorbesteller aufgeführt.

Zitat von Freshman

willkürlich gewählte Bonuspunkte?

Hier hast du vollkommen Recht. Der Begriff Bonuspunkte verwirrt.

Darum das ganze modifiziert, dass heisst 180er sind 180 Punkte
und 140 = 155 Punkte. D.h. der Geschätzte Average der 140+
Wenn jemand hier genaue Zahlen nachweisen kann passe ich das gerne an.

Zitat von Freshman

Kannst du mir mal erklären, was diese Tabelle aussagen soll? Was sind das für willkürlich gewählte Bonuspunkte? M.E. solltest du das noch einmal anfertigen mit den Werten Durchschnitt, Standardabweichung und Varianz je Aufnahme.

Leistung ist nach meinem Ermessen Scores + Check-Success.

Und zwar in einem Verhälnis (ja da kann man sich drüber streiten) 2/3 zu 1/3
Begründung: Durch Scores kriegtst du normalerweise Sicherheit was sich auch im Checken wiederspiegelt. Ausserdem übst du bei guten Scores Druck aus und der Gegner wird dadurch unsicherer. Ausgenommen sind natürlich Bühnen-Anfänger und absolute Check-Versager bei denen das Verhältnis 2/3 zu 1/3 natürlich nicht zählt.

Um den Check Score auf einen Blick zu sehen habe ich die 140+ und 180er zusammengefasst unter berücksichtigung der durchschnittlich geschätzt gewofenen Punkte bei den 140ern. Und da z.B. 60+60+57 annährend 180 sind habe ich eben ein paar Bonuspunkte draufgepackt.
Natürlich ist es willkürlich, man könnte natürlich den Average der 140+ genau errechnen, aber hierzu liegen wohl keine Einzelscores der 140+ vor.

Hi,
hab mal die 140 + und 180er "nach Gusto" mit 155 bzw. 185 multipliziert.
Dann sieht man ca. die High Points je Leg.
Anderson hat dadurch einen "ca. Vorsprung" von 61 vor Jenkins je Leg.
Wenn ich ein paar aktuelle Averages habe versuche ich nach Gusto noch auszusieben.
Hat mal jemand einen Link zu den aktuellen Averages? Danke

Details siehe Anlage stand 1.1.2011

Zitat von dartos

War nur ein Hinweis daß die averages auf WIKI average of averages sind.

Aha - Danke für die Info.

Zitat von dartos

Und die 180/140er pro leg sehe ich nicht als soooo wichtig. Jeder wie er will.
Die doubles sind natürlich mit das Wichtigste.

Ich kam ja nur drauf weil ich finde dass 180er alleine betrachtet falsch ist. Wobei 140er auch unterbewertet sind.

60+60+57 sind ja fast 140 fallen in die Statistik aber unter 100+ usw. - "Härtefälle
Denke für solche Fälle müsste man die 140er mit mit dem Durschnitt multiplizieren denn man wegen der Härtefälle ruhig grosszügig auslegen darf.
Nach Gusto schätze ich, dass der Durchschnitt der 140er bei ca. 150 liegt - oder? Dann noch ein kleiner Bonus für die taktischen knappen 140er beter. Feldwechsel wäre der Faktor 155..... und die Beurteilung wäre "fairer" insbesondere für Spieler die öfters nach mit dem dritten nach unten gehen wie z.B. Taylor.
D.h. jede 140 mit 155 multiplizieren und jede 180 mit 180 multiplizieren.
In der Summe wären dann die Scores objektiver beurteilt.
Wobei gute Scores immer die Grundlage und Sicherheit sind für gute Finishes.

Zitat von dartos

Die averages sind nur average of averages.

Verstehe ich nicht - habe ja keine Averages ermittelt.
Leistung setzt sich ja aus Scores und den Checks zusammen. Was soll daran falsch sein?
Denke, dass die kleine Auflistung durchaus die bisherige Turnierleistung grob wiederspiegelt wenn man jetzt noch die mit den chlechten Check-Success ausfiltern würde.
(Wenn mans genau machen würde müsste man die Checks und Scores mit Bonuspunkten multiplizieren und dann alles addieren. Aber das würde zu weit führen...... war nur ein Gedankengang)

Aber wie heisst es so schön: Glaub keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

Summe: 140+ und 180er
Diese geteilt durch alle gespielten Legs ergibt das Ergebnis.

Zitat von Double tops

"weit" ist etwas übertrieben. 101,46.
Aber der knallt heute wirklich wie ein Weltmeister.

Bis gestern stand er in der High Scores Statistik auf Platz 27 wird sich wohl verbessern.

Platz 1: Anderson 1,48 High Scores (140+ + 180 je LEG im Durchschnitt)
Platz 8: Taylor 1,14
Platz 9: Barneveld 1,12
Platz 24: Scholten " oh oh oh Roland - da geht mehr " lol
Platz 27: Lewis 0,87
Platz 43: Suljovic 0,75
Platz 56: Roith 0,64
Platz 60: Artut 0,58
Platz 70: Welge 0,47
Letzter Platz 72: Burger 0,14
Diese Statistik in Verbindung mit dem Check-Success dürfte am aussagekräftigsten sein (Kleine Anregung an Dartos)
Leider ist der Check-Success nicht in meiner Quelle aufgeführt.
Alle Daten Stand 31.12.2010 siehe Anlage.