Beiträge von Timebandit

Helmi schrieb: "Das trifft den Nagel auf den Kopf.Fussball ist halt das Zugpferd von Sport 1"

Da muss ich Dir widersprechen: was heisst Zugpferd? Sport1 überträgt lediglich die "2. Liga": die Bundesliga läuft bei der ARD (nicht live, sondern zeitversetzt in Ausschnitten) und der Europacup ist eine jährliche Mischung aus RTL und SAT. Dazu kommt noch samstags abends das aktuelle Sportstudio….
Sport1 ist da eher eine ganz ganz kleine Randnummer, die bei Europacupspielen mal eine Gesprächsrunde von Fussballprominenten aus ner Essener Kneipe sendet, ohne dabei Live-Bilder des Spiels verwenden zu dürfen.


Wir müssen auch mal unterscheiden:


natürlich ist es gut, dass sich der TV-Anteil von Dartsübertragungen im Laufe der Jahre gesteigert hat.


Aber wie es bereits mehrfach gesagt wurde: welchen Sinn macht es so manches mittelklassige Vorrundenspiel zu zeigen um dann die Finals teilweise ausser Acht zu lassen. Wenn ich 2 Wochen lang die Tour de France gucke,dann will ich letztendlich auch die Zieleinfahrt sehen. Wenn ich mir die Eishockeyliga die halbe Saison angucke, dann will ich auch das Finale sehen.


Wie will man ein Produkt vermarkten, wenn man kurz vor dem eigentlichen sportlichen Höhepunkt aussteigt. Und ob ein Freundschaftsspiel von Manu und Barca….die 10.000 km fern der Heimat in einer Saisonvorbereitung (also dann, wenn sich die Spieler noch auf einem totalen körperlichen Tiefpunkt befinden) wirklich interessanter sein soll…..naja.

Also…ich bezahle doch schon wesentlich mehr für die Produkte, die bei Sport1 etc "umworben" werden. Oder meint ihr Coca Cola etc. rechnen die Werbekosten nicht auf die Produkte um. Zudem zahle ich bereits GEZ Gebühren: um letztendlich auf einem der vielen ARD und ZDF Spartenkanäle zum 839483984 mal die Wiederholung eines Tatorts oder Alfredissimo zu sehen.
Mit immer mehr "noch mehr bezahlen" ist es auch nicht getan.

Hinter meiner Aussage steckt auch mehr der Wunsch, dass man die Sportberichte die man begonnen hat, letztendlich auch beenden sollte…..und nicht so zerstückelt. Gerade für den "Allgemeininteressierten" Sportzuschauer ist es doch ärgerlich, wenn er sich durch die Vorrunden guckt
und dann im Halbfinale nix oder kaum etwas gezeigt wird.

Und immer nur Bayern gucken, halte ich auch für kein gutes Argument. Zudem kam gestern gar kein Bayern, sondern Manu-Barca….also nichtmals ne deutsche Mannschaft. Und ob gestern das Interesse eines Freundschaftsspiels (es war ja kein Europacup etc.) höher war als die der Dart-Fans, bezweifle ich auch etwas….

Aber wie auch immer. Wahrscheinlich braucht man wirklich für jedes Event, Kochsendungen, Nachrichten zwischenzeitlich ein Zusatzabo

Moin

Ersteinmal möchte ich kurz Sport1 loben. Durch Elmar Pauke und "Shorty" bin ich einwenig zu Darts gelangt. Eigentlich hatte ich mit dem Sport bisher nichts zu tun. Ich zappte im TV herum, sah Dartspieler auf ne Scheibe werfen und wunderte mich, dass so etwas überhaupt übertragen wird.
Ich konnte auch kaum fassen, dass im Hintergrund derart viele Leute sitzen, angezogen sind wie bei der "lachenden Kölnarena" und die Stimmung in der Halle Richtung "Ballermann" ging. OK….mal kurz reingeschaut, noch einwenig länger geschaut, nochmal geguckt und festgestellt, dass es teilweise schon 24 Uhr war.
Das ging dann so über einige Tage….mittlerweile Wochen. Irgendwann sogar mal ein Dartboard gekauft und selbst mal draufgeworfen. Mittlerweile ist es schon so, das ich fast gar kein Fernsehen mehr schau…..es sei denn die Tagesschau, einwenig kurz über die Nachrichtenkanäle gezappt und natürlich Dart…..stundenlang.

Ich erzählte einigen Kollegen und Verwandten davon. Die sagten mir, "wie kann man denn so bescheuert sein und stundenlang Dart gucken", bis ich feststellte, dass diese jetzt selbst immer ständig vor der Glotze hängen und gucken. Bei der letzten Familienfeier musste ich feststellen, dass selbst Tante Hedwig und Großonkel Johan voll im Bilde waren
und wohl ordentlich abends Dart gucken.

Anscheinend hat Sport1 mit seinen Übertragungen der Dart "Events" (anders kann man es ja kaum noch nennen) erheblich viel dazu beigetragen, dass der Sport populär und bekannt wurde. Namen wie van Gerwen und Taylor sind bekannt wie Manuel Neuer und Schweinsteiger. Daher ein Dank an Sport1.

Aber!!!:

was ich aber überhaupt nicht verstehen kann und meinen Groll hegt: seit Tagen wird von Darts berichtet. Es wird kaum ein Vorrundenspiel ausgelassen und alles exakt dargelegt. Aber jetzt kommen das Semifinale und ich freute mich schon auf Taylor-Wade……und was muss ich feststellen. Es wird erst beim Stand von 7:7 eingeblendet, so dass man nur
die Hälfte vom Spiel mitbekam. Dann auf das zweite Halbfinale gefreut und festgestellt, dass die Übertragung abgebrochen wird. Stattdessen wir ein "Freundschaftsspiel" aus China übertragen (bei dem sich die Spieler in der derzeitigen Vorbereitung eh nicht auf Topniveau bewegen und keine Verletzung riskieren wollen).

Das fand ich schon mehr als ärgerlich. Wenn schon von einer Sportart berichtet wird, dann bitte bis zum bitteren Ende. Nicht erst mit einigen Vorrundenspielen heiss machen und dann die Finalspiele auslassen. Natürlich gibt es auch andere Möglichkeiten Dart zu sehen. Aber für den 08/15 Fan ohne TV-Sonderkanäle finde ich das schon mehr als ärgerlich.
Daher hätte man die Halbfinale schon komplett zeigen müssen.

So - das war das Wort zum Sonntag.

Lieben Gruss aus Köln

Moin

Seht es einem Anfänger nach, aber ich habe mal eine Frage zum auschecken:

gestern entstand beim World Matchplay die Situation, dass noch ein Restwert von 50 Punkten vorhanden war. Nachdem dann der Gegenspieler nicht ausgeheckt hatte, bestand somit die Möglichkeit das leg "zuzumachen".

Aber kann man dies dann bei 50 Punkten Restwert nicht "direkt" mit dem Bullseye beenden? Muss man den Umweg über eine einfache Zahl/oder Tripple gehen um auszuchecken? Ich dachte das Bullseye gehört bei Double out auch zu den Varianten ein leg beenden zu können. Oder irre ich mich da?

Oder darf bei eigenem Anwurf bei o.g. Restwert nicht direkt mit dem Bullseye/begonnen, bzw. direkt damit ausgecheckt werden?

LG

Oh…gibt s so Shirts mit Tier-Motiven?: ich bräuchte eins für meine Arbeitskollegin….mit ner Schlange drauf…..oder ne: besser ne Giftschlange

Der gute Taylor sieht etwas "ausgemergelt" aus. Irgendwie standen ihm die Kilos besser zu Gesicht. Um gute Leistung zu bringen, muss man sicherlich auch körperlich top fit sein. Wer sich über einen längeren Zeitraum hundertprozentig konzentrieren will, der muss dafür auch Kondition haben.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass auch Fitness-Training bei den meisten Spielern der Schlüssel zum Erfolg ist. Man sieht es einer Person ja meist direkt an, ob sie im "Saft steht" und Stärke versprüht, oder ob sie mit sich selbst hadert…

Und davon hat Taylor in den letzten Monaten leider etliches verloren. Er wirkt gealtert und etwas kränklich. Und was früher "reinging" geht jetzt schonmal einen Millimeter daneben….

Aber natürlich ist das Jammern auf höchstem Niveau.

Ich wollte gerade sagen, dass ich es total respektvoll finde, wenn ein "fast 60 jähriger" noch so ein gutes Bild auf der Bühne abgibt….

Äh…hab beim nachschauen gerade gesehen, der ist ja jünger als ich, bzw. vom Baujahr 1970. Da hat er ja noch ein paar goldene Jahre vor sich.

Aber zum Glück hat ja jeder sein eigenes Image: und das ist auch gut so!!!

Der eine hat ne Zahnlücke, der andere ne Brille aus Großvaters Zeiten und der andere sieht aus wie ein Baby, das direkt mit nem Alter von 23 auf die Welt gekommen ist.

Hauptsache wir sehen gute Spiele und einwenig Entertainment. Ansonsten hätten wir ja nur noch sowas wie Next Topmodell oder Bachelor.

Naja…wie Catweazel muss man ja nicht unbedingt herumlaufen….

Wäre ja auch einwenig Uhrig, wenn einer im Dart-Sport spitze ist, aber auf der Bühne herumläuft wie Oscar in der Mülltonne aus der Sesamstraße.

Bei dem Einkommen ist sicher ne Zahnsanierung und ne neue Brille drin. Die alte "a la Manfred Krug im Tatort" is auch Kult…aber ne neue sei ihm mal vergönnt.

Danke für die Antworten!

Natürlich muss jeder seinen eigenen Stil finden, mit dem er am besten spielen kann und sich wohl fühlt.

Mir fiel halt auf, dass sehr viele Spiele halt nicht mit dem Körper (bzw. Brust) Richtung Board stehen, sondern eher wie von DOS beschrieben in einem Winkel und sich dann zum Board hindrehen. Oft steht dabei der Fuss im 90 Grad Winkel am Oche in Relation zum Board.

Dies hatte mich nur etwas gewundert.

Aber danke für die Antworten.

Moin!

Ich habe mal eine Frage bezüglich der "Stellung" beim Wurf!

Wenn ich mir die großen Turniere so anschaue, dann stehen die Spieler fast alle im rechten (somit fast 90 Grad ) Winkel zum Board!

Ist dass bei den meisten Spielern so? Die Füsse/Schuhe zeigen vom Board weg, so dass der Spieler (in den meisten Fällen) nach rechts wirft!

Oder anders gesagt: ich habe kaum einen Spieler gesehen, der gerade aus in Blickrichtung Board steht, bzw. spielt.

Die meisten Hobbyspieler die ich kenne, stehen gerade zum Board. Vielleicht ist das ja der Schlüssel zum Erfolg, sich seitlich versetzt zu stellen.
Oder gibt es auch eine Regel, dass der Schuh/Fuss komplett mit der Seite und den Begrenzung berühren muss?

Es viel mir halt nur so auf. Oder seh ich das jetzt komplett falsch?

Gruss aus Kölle

Moin!

Gibt es bei den Dart-Profis erkennbare Entwicklungsverläufe bei den Dart-Profis?

OK…sicherlich werden die Spieler irgendwann einmal in der Jugend angefangen und ihren Average mit der Zeit verbessert haben. Aber wann hat man seine Top-Werte erreicht? Helfen die großen Turniere konstanter und besser zu werden?
Und hält man diesen Average oder baut man mit der Zeit (altersbedingt) wieder ab. Oder gibt es jährliche erhebliche Schwankungen? Phil Taylor würde ja einwenig dagegen sprechen.

Bei den Fussballprofis ist es ja meist so, dass sie aus der Jugend kommen und sich dann im Profibereich festbeissen müssen. Oft hat man nur gelegentlich Spielpraxis, kriegt gelegentliche Einsätze und wird auch schonmal an andere Vereine ausgeliehen.
Mit 23 Jahren sollte man sich schon irgendwo etabliert haben, da es sonst noch sehr schwer wird Fuss zu fassen. Lt. Aussage einiger Sportmediziner hat man mit 28 Jahren seinen sportlichen/körperlichen Höhepunkt……bei dem Großteil der Spieler (bis auf wenige Ausnahmen) ist die Karriere dann auch im obersten Bereich
vorbei, so dass man ab 30 Jahren nur noch selten auf höchstem Niveau spielt. Nur die wenigsten Spieler befinden sich mit 18 Jahren schon auf einem Top-Niveau (z.b. Podolski/Ricken), wobei im weiteren Karriereverlauf das Niveau eher nach unten ging.

Gib es beim Dart ähnliche Verläufe? Oder ist es eher ein kunterbuntes Sammelsurium nach dem Motto "der eine ist ab 18 Jahren top und hält sich ewig lang, der andere steigt erst mit 30 ein"
Hat man mit 40 noch gute Chancen im Dart erfolgreich mitzumischen?: oder ist es wie bei den Ballsportarten, wo man lieber bei den Altenherren mittrainieren und am Samstag am Tresen stehen und Sport im TV angucken sollte (soll jetzt nicht abwertend gemeint sein)

Vielleicht weiss der ein oder andere ja von sich, oder von einer Profikarriere zu berichten. Insbesondere wie lange er spielt, und wann er bei Vereinen/Turnieren so eingestiegen ist und ob es große Altersunterschiede gibt.

Vielleicht will man mit Chisnall ja eine "Frauenquote" bedienen.

Dies hört sich zunächst recht plakativ an: aber wenn ich Eure Einträge bewerte, dann hatte er ja keine wesentlichen Vorteile gegenüber entsprechende Mitkonkurrenten,u.a. beim Preisgeld, oder bei erzielten sportlichen,bzw. Turniererfolgen.

Ich könnte mir vorstellen, dass die PDC bei ihrem Turnierverlauf ein großes Segment abdecken will (z.B. Taylor den alten Erfolgsspieler, van Gerwen den Fighter, Anderson den Weltmeister und einige erfolgreiche Spieler).
Andererseits will man auch Spieler haben, die als "Köpfe" markant sind und für eine Sportart stehen.

Im Fussball war David Beckham auch nicht unbedingt der Weltbeste Spieler, aber die Vermarktung war 1a. Ihn in Dessous zu sehen war für so manche(n) attraktiver als es z.B. bei einem Horst Hrubesch der Fall gewesen wäre.

Für mich ist Chisnall keine "Rampensau" (sorry für die Wortwahl), auch finde ich sein Spiel/Auftreten wenig spektakulär. Bei den Turnieren hat er meines Erachtens jedoch insbesondere bei den weiblichen Fans ein großes Standing.
Und wenn man Eintrittskarten für 50 Euro verkaufen will, dann braucht man neben den altbekannten Dartmeistern auch ein paar frische Gesichter, die wohlwissentlich wahrscheinlich nicht ins Endspiel kommen, jedoch einen großen Fan-Anhang vorweisen.

Ist jetzt einwenig provokant geschrieben. Aber vielleicht war er das noch "fehlende Gesicht" neben den spielerisch starken und vom Auftreten bekannten Gesichtern der bisherigen Dart-Touren. Nach den üblichen Faktoren ist man ja offenkundig nicht vorgegangen.
Und er bietet die perfekte Mischung von dem, was noch gefehlt hat.

Moin

Kann mir jemand mal kurz die diversen Begriffe erklären:

Es gibt wohl eine "Pro-Tour", als auch Master-Turniere. Welche Turniere gehören zur Pro-Tour. Anhand diverser Turnierergebnisse (Höhe des eingespielten Gewinngeldes) wird auch die Weltrangliste bemessen?

Wer kann einwenig Licht ins Dunkel bringen, welche Turniere wofür relevant sind. (Gibt es bereits einen entsprechenden Thread - konnte leider keinen finden).

Vielleicht könnt ihr ja einmal kurz Stellung nehmen und auflisten, welches die Master-Turniere sind und wofür sie letztendlich wichtig sind, bzw. welche Auswirkung die dortigen Spielergebnisse haben können.

Danke

Äh….hmmm:

Mir ging es jetzt weniger um erzielte Wurfwerte, Spielpaarungen oder die Ergebnisse einer Vorqualifikation: Mir ging es eigentlich nur darum, sich auf einer Bühne angemessen gegenüber seinem Spielgegner zu benehmen. Und dafür ist es für mich völlig
unwichtig, ob jemand in einem Spiel zehn 9Darter wirft, oder einpaar mal aus Versehen den Caller aus Ungeschicktheit im Rücken trifft (wobei letzteres zugegebenermaßen natürlich schon recht ärgerlich wäre)

Das würde ja nach deinen Worten im Umkehrschluss bedeuten, dass jeder der eine genialen Average wirft, eine Art "Freifahrschein" zum abwerten qualitativ schlechterer Spieler hat…nach dem Motto "wer nen Schnitt unter 90 hat, dem darf man schonmal wissen lassen,
dass er auf der Bühne, bzw. beim Turnier nix zu suchen hat. Erinnert mich so an die Edel-Discos nach dem Motto "Mit den Schuhen und ohne Lacoste-Hemd kommt der heute nicht rein - für dich ist hier geschlossene Gesellschaft"

Wie soll dass Deiner Meinung nach den bei den hiesigen Kleinstadtvereinen erfolgen, die innerhalb der Woche spielen und trainieren: muss man da als Anfänger mindestens einen Average von 50 mitbringen um mal mitspielen/mittrainieren zu dürfen, ohne von den "Alteingesessenen" gleich das Gefühl zu bekommen unerwünscht zu sein?

Ich glaube gerade der Dart-Sport lebt von seinen schrägen Vögeln. Diese haben alle nicht nen Average von über 100, liefern aber trotzdem oft gute Spiele oder ne gute Show ab. Und wenn ich mir derzeit die WM angucke, so waren in der ersten Runde
auch nicht "alle" Spiele auf absolutem Top Niveau, ohne das dies der Stimmung Abbruch getan hätte. Nach Painters Meinung hätte man sicherlich 70 Prozent der Spieler am besten direkt wieder nach Hause schicken sollen…aber ich finde die WM ist gut, so wie sie ist.

Hat jetzt aber auch nix weiter mit Shorty zu tun und soll auch nicht in Streit enden.

The German Dragen schrieb: "Shorty hat da die Geschichte erzählt als Painter ihn mit 3:2 schlug, das "The Artist" meinte das deutsche Dartspieler nix auf der grossen Bühne verloren hätten ...
Die deutschen Dartspieler sind inzwischen wirklich besser geworden aber damals war seine Aussage nicht so ganz verkehrt da Seyler mit dem 85er Average fast der beste war der aufgetreten is"

Kann ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen!? Wer hat denn auf der "ganz großen" Bühne etwas verloren oder nicht? Es gibt beim Darrt/wie auch bei anderen Sportarten einen Modus wie man sich zu qualifizieren hat, bzw. wie ein Turnier abläuft. Meist im K.O-Modus. Und Anfangs ist die Qualität in den ersten/bzw. Vorrunden halt nicht so hoch wie, wie es z.B. nachher ab dem Viertel- oder Halbfinale der Fall ist. Nur soll man die ganzen Spieler der Vorrunde dann entsprechend Painter abwerten und sie so behandeln, dass sie dort völlig überflüssig sind und dort nix zu suchen haben???

Bei der nächsten Fussball WM teilen wir Ländern wie der Türkei, Schottland oder den afrikanischen und asiatischen Mannschaften auch am besten gleich mit, dass sie erst gar nicht erst kommen sollen, da deren Spiele letztendlich nicht erfolgreich und daher wahrscheinlich auch überflüssig sind. Ich glaube man würde bei derartigem Vorgehen schnell als Nazi oder Rechtsradikaler verschrieben.

Aus meiner Sicht gibt Seyler eine gute Figur ab. Und um es anders herum zu sagen habe ich vom Painter auch nicht nur Weltklasseleistungen (wie es auf der ganz großen Bühne für ihn wohl üblich ist) gesehen. Der sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Man spielt seine Spiel, siegt, gibt sich die Hand und dann sollte es auch gut sein.

Moin

Vielleicht kann mir jemand noch einmal weiterhelfen, bezüglich der Zählweise beim sog. "auschecken" eines Leg (DoubleOut). Hab das leider auf Anhieb nicht finden können.

Bleiben wir mal um es einfach zu machen bei kleinen Zahlenbereichen, u.a. einem Restwert von "53":

Ich werfe danach eine "17" dann eine "19" und überwerfe dann mit einer "20"

Welcher Restwert bleibt stehen?

A: 17 ? (53 - 17 - 19= 17….die überworfen Zahl/bzw. Wurf von "20" wird nicht mehr mit eingebunden)

oder

B: 53: aufgrund des letztendlich mit allen drei Würfen erzielten "Überwerfens" werden diese Würfe insgesamt nicht gewertet

Ps: für mich als absoluten Laienspieler (der Würfe wie einen Schweizer Käse wirft und meist nicht genau vorhersehen kann wo der nächste Wurf genau landet), wäre natürlich die erste Lösung von Vorteil: die 17 und die 19 zu treffen sind ja schon mathematisch "hohe Ziffern" an sich. Müsste ich wie bei "B" wieder mit dem "Ursprungswert" von 53 beginnen wäre die Gefahr natürlich groß, dass ich bei den nächsten Würfen nur niedrige Ziffern u.a.die 1 oder 4 treffe und entsprechend langsamer runterspielen kann. Dies wäre natürlich für einen "Fortgeschrittenen" oder gar Profispieler sicherlich kein Aspekt/Problem, aber aber Anfänger sicherlich evt. schon interessant. Nach den ersten beiden Würfen wäre es ja sogar überdenkenswert den letzten Wurf extra zu versemmeln: man nimmt sich zwar die Möglichkeit zum "aushecken", umgeht aber ein Überwerfen und kann auf alle Fälle bei den nächsten 3 Würfen (bei Anfängern besteht ja nicht immer direkt die Gefahr das leg an den Gegner zu verlieren) mit dem niedrigeren Restwert beginnen. Sollte ich z.b.noch 130 auf der Uhr haben und widererwarten zweimal T20 treffen, dann wäre ich ich ja schön blöd, wenn ich diese direkt mit dem letzten Wurf überwerfe.

Ist jetzt alles recht mathematisch. Aber eine kurze Info bezüglich der letzten Zählweise wäre sehr nett. Danke.

Moin

Ich bin am Freitag mehr/oder minder zufällig in einer Sport/Spielhalle gelandet, bei der u.a.gerade ein "offenes" Dart-Turnier gespielt wurde.
Als ich kurz mit einem der Spieler ins Gespräch kam, meinte dieser dass ich nach Lust und Laune auch mal an einem Turnier (welches wohl immer freitags stattfindet) teilnehmen könnte.

Ich habe dann einwenig den Spielern zugeschaut. Diesbezüglich muss ich noch anmerken, dass ich "Dart-mässig" überhaupt keine Ahnung, bzw. Vorerfahrung habe!
im Groben und Ganzen kenne ich einwenig die Regeln vom TV! Es wurde von 501 heruntergespielt mit Double Out!

Als Anfänger wüsste ich jetzt nicht, wer überhaupt anfängt zu spielen: jeder einen Wurf und wer am nächsten am Bulle Eye ist? Zudem wüsste ich auch nicht, wie man das Brett (Rechenbrett/Übersicht)
überhaupt richtig ausfüllt. Eigentlich wurden soweit ich es gesehen habe, die erzielten Punkte aufgeschrieben und daneben die um den Wurf abgezogene Summe, bzw. Restwert den man noch werfen muss.

Das eigentliche Problem sehe ich eher in den benötigten mathematischen Grundkenntnissen: Es wurde so schnell addiert, bzw. subtrahiert, dass ich so schnell gar nicht schauen konnte. Bevor die Spieler jeweils zum Wurf gewechselt hatten, stand die neue Summe bereits bereinigt am Brett. Ich habe das jetzt zu Hause einmal ausprobiert und leider feststellen müssen, dass ich doch da einige Sekunden benötige. Generell verfüge ich schon über einen Schulabschluss :), aber innerhalb von 2 Sekunden hätte ich dass dann doch nicht errechnet. Wenn jetzt jemand z.B. nen Restwert von 419 hat, dann ne T17 D19 und ne15 wirft, dann bräuchte ich doch einige Sekunden um das neue Ergebnis zu ermitteln. Wenn dann der andere Spieler bereits schon wieder am werfen ist, dann käme ich doch schön ins schwitzen und müsste aufpassen nicht durcheinander zu kommen.

Hört sich jetzt lustig an. Aber ich kann ja jetzt nicht da mit nem Taschenrechner erscheinen. Zudem würde ich ja auch gerne erst eimal die Spiel, Anstands- und Ablaufregeln eines Turniers kennen.

Wie geht man am besten vor???? Einfach mal hin und drauf loslegen und gucken was passiert? Oder vorher ausgiebig die Regelkunde lernen und Mathe üben bis zum abwinken? Oder spielt sich das alles ein???
Ich war jedenfalls sehr erstaunt wie insbesondere mathematisch flux die neuen Zahlen errechnet wurden….und dass mit Zuschauern und Musik im Nacken…

Habt ihr Tips wie man am besten mal "in die Sache reinkommt"?

OK….

Danke für die Antworten: diese beginnen ja mit "vor einigen Jahren" oder "in den 90ern"…

Das würde mir ja eher sagen, dass Unsportlichkeiten eher sehr sehr selten vorkommen. Beim Fussball ist ja in (fast) jedem Spiel ein Foul oder eine Karte vorprogrammiert: man würde sogar nachher eher sagen "man, war das ein lahmes lasches Spiel"

Jetzt will ich natürlich nicht zur Unsportlichkeit anstacheln! Nur in sehr vielen (Profi)Sportarten wird ja mit allen Tricks und Härten gearbeitet. Und beim Dart, bei teilweise über 30 Grad vor 2000 grölenden Zuschauern und TV Kameras zu stehen und bei entscheidenden Spielphasen die Nerven zu behalten ist ja auch ne Kunst.

Ich spiele ja sehr sehr sehr wenig: aber wenn ich merke, dass irgendwie garnix klappt (OK…werfe eh meist unterirdisch), aber wenn dann noch schlechte Laune hinzukommt, lege ich die Darts meist direkt in die Ecke und das Thema ist für den Moment durch. Bei Spielen ist das ja eher schwierig….

Moin

Man kennt es ja vom Fussball oder Eishockey. Da wird schnell mal gerempelt, gefoult, ein Bein gestellt…im Vorbeigehen mal dem Gegner ein paar nette Worte ins Gesicht gesagt oder einfach mal aus Frust der Ball weggedroschen.
Meist gibt es dann ne Karte oder ne Auszeit zum Abkühlen.

Welches sind denn so die "Unanständigkeiten" von Dartspielern? Wird dem Gegner beim Vorbeilaufen auch mal ein "Spruch gedrückt". Oder gibt es andere Gemeinheiten? Werden auch schonmal die Darts weggedroschen oder aus Wut dem Publikum angedroht sie in die Menge zu werfen?

Was habt ihr so persönlich, oder auch ggf. beim Zuschauen bei (Profi)Turnieren oder auch eher im kleineren Vereinsumfeld so erlebt?

Wie wird eigentlich bei einem Spiel sanktioniert? Gibt es auch Verwarnungen? Oder sind Dartspieler alle vorbildlich?

Aufgefallen ist mir heute beim Match dass ein Spieler beim "Zurückgehen" seine Darts /Flights fallen lies, um ggf. den werfenden Spieler in seinem Spielfluss ggf. beeinträchtigen zu können (obwohl dies wohl zumindest heute wohl eher unbeabsichtigt war). Aber vielleicht habt ihr ja etwas zu berichten. Gibt es ggf. ein unfaires Verhalten (wie z.B. dem Foul beim Fussball), welches man beim Dart häufiger beobachten kann. Oder bleibt alles meistens eher fair und anständig?

Gruss aus Kölle