Beiträge von TheWizard1999

    Ok, danke für die Antwort.

    Ich weiß irgendwie nicht so recht, was ich von dieser Änderung halten soll. Auf der einen Seite werden natürlich die belohnt, die sich eine Tour-Card erspielt haben. Auf der anderen Seite ist es nicht so berauschend für die Associates. Denn egal wie gut man auf der Pro-Tour, insbesondere bei den ET-Turnieren, ist / war, man wird nie gesetzt sein, sofern man keine Tour Card hat und es mindestens vier andere Spieler gibt, die eine Tour Card haben.

    Juhu, Rosi und Mawson haben gemeldet. :sg:

    Wenn sich Rosi die Tour-Card erspielen würde und sonst kein Deutscher bei der Q-School erfolgreich wäre, hätten wir ja vier deutsche Tour-Cardler (Jyhan, Max, Shorty und Rosi). Das hieße doch dann, dass die Seeds für die HNQ bei allen ET-Turnieren auf deutschem Boden in 2015 schon zu Beginn des Jahres feststehen würden, oder?

    Wenn Jabba in diesem Satz mindestens ein Leg gewinnt und dann das Spiel jedoch verliert, haben wir endlich eine komplette Verkehrung des Ergebnisses. Denn dann hätte Jabba mindestens ein Leg mehr gewonnen als Barney und das Spiel trotzdem verloren.

    Edit: Barney gewinnt mit 4:3 in den Sätzen, Jabba mit 15:14 in den Legs

    Gravity Darts... so ein Schwachsinn, wer erfindet den so etwas ? :thumbdown:


    Ist eigentlich nix anderes als eine große Marketing-Aktion von Werner Ladders. (Die sind übrigens auch ein Sponsor von Taylor.) Schon bei GSOD haben einige Spieler, Caller, Walk-On-Girls, etc. die Darts von oben auf die Scheibe werfen dürfen. (Video hier)

    Im Vorfeld der WM konnte man dann an so einer Art Gewinnspiel teilnehmen. Es wurden / werden dann fünf Gewinner gezogen, die im Zuge der WM auch drei Pfeile von einer Leiter aus auf die Scheibe werfen dürfen. (Profispieler sind ausgeschlossen.) Man hat nur drei Pfeile - wie bei einer normalen Aufnahme auch - zur Verfügung und auch nur einen Versuch. Wenn man mit allen drei Pfeilen die Triple 20 gewinnt man 180,000 Pfund, bei zwei Triple 20ern 1,800 Pfund und bei einer Triple 20 180 Pfund. (Infos hier)

    Liegt an der Schriftart. Mit "Courier New" kannste das alles schön hinschieben. Aber eine Sauarbeit bleibt's trotzdem wenn man das so sauber hinbekommen möchte. Deshalb :respekt:


    Dass die Schriftart "Courier New" ist, weiß ich. Aber dann hab' immer noch das Problem, dass die Werte nicht untereinander sind. Denn zwischen den Werten ist immer nur ein Leerzeichen, selbst wenn mehrere gebraucht werden, um die Werte untereinander zu haben. Auch wenn ich die Leerzeichen per Hand eintippe, macht der Editor mir alle Leerzeichen bis auf eines wieder weg. Ist vielleicht ein bisschen kompliziert formuliert, daher mal als Beispiel: Wenn ich die Statistik von Zeyes eintippe, kommt bei mir sowas raus:

    Runde Sp. Avg. W Avg L Avg Diff
    UK-Pre 116 83.19 86.95 80.86 6.09

    Auch von mir nochmal ein großes Danke an Zeyes für deine unglaublichen und übersichtlichen Statisitken :danke:

    Wie kriegst du es eigentlich hin, dass die Werte bei deinen Statistiken immer so schön akkurat, wie in einer Tabelle, untereinander stehen? Denn ich krieg das irgendwie nie hin. Ich muss dann immer auf die Tabellenfunktion zurückgreifen, wenn ich möchte, dass die Werte genau untereinander stehen.

    Second Round - Adrian Lewis 4-2 Keegan Brown (1-3, 3-2, 2-3, 3-2, 3-2, 3-2)

    1. Satz
    0-0: Keegan beginnt
    0-1: 17er, 60 c/o, Adrian bei 118 Rest
    0-2: 15er, 58 c/o, Adrian bei 24 Rest (B), 1. 180 Keegan
    1-2: 15er, 82 c/o, Keegan bei 52 Rest
    1-3: 15er, 124 c/o, Adrian bei 10 Rest

    0-1

    2. Satz
    0-1: 12er, 62 c/o, Adrian bei 70 Rest (B), 2. 180 Keegan
    1-1: 16er, 40 c/o, Keegan bei 40 Rest (B)
    2-1: 13er, 28 c/o, Keegan bei 68 Rest
    2-2: 17er, 32 c/o, Adrian bei 25 Rest
    3-2: 11er, 84 c/o, Keegan bei 187 Rest

    1-1

    3. Satz
    0-1: 15er, 66 c/o, Adrian bei 166 Rest, 3. 180 Keegan
    1-1: 14er, 25 c/o, Keegan bei 141 Rest
    1-2: 18er, 73 c/o, Adrian bei 130 Rest
    2-2: 14er, 76 c/o, Keegan bei 264 Rest
    2-3: 15er, 20 c/o, Adrian bei 40 Rest

    1-2

    4. Satz
    1-0: 15er, 40 c/o, Keegan bei 178 Rest, 1. 180 Adrian
    1-1: 15er, 52 c/o, Adrian bei 2 Rest, 2. 180 Adrian
    1-2: 16er, 8 c/o, Adrian bei 10 Rest (B)
    2-2: 12er, 47 c/o, Keegan bei 131 Rest (B), 3. 180 Adrian
    3-2: 15er, 134 c/o, Keegan bei 224 Rest

    2-2

    5. Satz
    1-0: 10er, 16 c/o, Keegan bei 62 Rest (B), 4. 180 Adrian
    2-0: 18er, 68 c/o, Keegan bei 25 Rest, 4. 180 Keegan
    2-1: 14er, 43 c/o, Adrian bei 38 Rest
    2-2: 17er, 25 c/o, Adrian bei 20 Rest (B)
    3-2: 15er, 68 c/o, Keegan bei 103 Rest (B)

    3-2

    6. Satz
    0-1: 15er, 72 c/o, Adrian bei 100 Rest (B)
    1-1: 13er, 40 c/o, Keegan bei 16 Rest (B), 5. 180 Adrian
    2-1: 14er, 40 c/o, Keegan bei 104 Rest, 6. 180 Adrian, 5. 180 Keegan
    2-2: 17er, 37 c/o, Adrian bei 20 Rest, 7. 180 Adrian, 6. 180 Keegan
    3-2: 15er, 122 c/o, Keegan bei 120 Rest, 8. 180 Adrian

    4-2

    Stats:
    180: 8 - 6
    140+: 24 -19
    100+: 33 - 31
    Highest Finish: 134 - 124
    Average (overall): 101,41 - 93,09
    Doppelquote: 37,50% (15/40) - 42,42% (14/33)

    Und bitte Sarkasmus nicht mit Satire verwechseln, Wizard.

    Sarkasmus ist zwar nicht direkt dasselbe wie Satire. Allerdings sind beide Begriffe eng miteinander verbunden. Sarkasmus ist nämlich ein Mittel, das in der Satire verwendet wird.
    Zitat vom Wikipedia-Artikel

    Zitat

    [...] zu ihren Tonfällen [gehören] Ironie, Spott und Sarkasmus.

    Und noch ein Zitat vom Wikipedia-Artikel "Sarkasmus"

    Zitat

    Der Begriff Sarkasmus bezeichnet beißenden, bitteren Spott und Hohn, in der Literatur oft in Form der Satire oder – verschärft – der Polemik angewandte Form der Kritik an gesellschaftlichen Gegebenheiten unterschiedlicher Art.

    Übrigens geht bei der Satire der Sinn verloren, wenn man sie ständig als solchen kennzeichnet.

    Aha, also ist es besser, wenn überhaupt nicht kenntlich gemacht, dass es sich um Satire handelt und somit 99,99% der Leser die Satire nicht als solche erkennen?

    Da sich auch bei den Platzierungen der Seeds was getan hat, hier die komplette Liste:

    1 Michael van Gerwen Netherlands +£836,100
    2 Phil Taylor England +£510,350
    3 Adrian Lewis England +£374,400
    4 Gary Anderson Scotland +£333,800
    5 Peter Wright Scotland +£311,900
    6 James Wade England +£254,700
    7 Simon Whitlock Australia £248,200
    8 Dave Chisnall England £224,650
    9 Robert Thornton Scotland +£212,150
    10 Mervyn King England £200,100
    11 Brendan Dolan Northern Ireland +£200,050
    12 Ian White England £188,000
    13 Andy Hamilton England +£187,600
    14 Terry Jenkins England +£181,250
    15 Wes Newton England £175,250
    16 Kim Huybrechts Belgium +£172,600
    ------------------------------------------------------
    (17 Justin Pipe England £171,200)
    18 Jamie Caven England +£164,850
    19 Raymond van Barneveld Netherlands +£152,150
    20 Michael Smith England +£140,100
    (21 Kevin Painter England £139,050)
    (22 Steve Beaton England £137,900)
    23 Vincent van der Voort Netherlands +£123,550
    (24 Ronnie Baxter England £109,650)
    25 Stephen Bunting England +£106,250
    (26 Jelle Klaasen Netherlands £100,700)
    (27 Paul Nicholson Australia £99,350)
    28 Dean Winstanley England +£97,550
    (29 Andy Smith England £92,350)
    (30 Richie Burnett Wales £86,400)
    (31 John Part Canada £84,200)
    32 Mark Webster Wales +£80,000

    Die eingeklammerten Spieler sind defintiv nicht dabei, da sie bei der WM schon ausgeschieden sind.