Ich hab' mir spaßeshalber mal auf die Schnelle die Ergebnisse des diesjährigen World Grand Prix angeschaut. Dort gilt ja die two-clear-legs-Regel nicht. Allerdings hab' ich jetzt auf Anhieb auch keine komplette Verkehrung des Ergbnisses gefunden, dafür aber drei Unentschieden:
1. Runde: Chisnall 6:6 RvB (1:2)
2. Runde: Wright 10:10 Bunting (2:3)
Halbfinale: Wade 14:14 Anderson (4:3)
Mannheimer: In Neu-Isenburg gibt's mit Ryansport einen Dartshop, in dem du Probewerfen kannst. Die haben dort eine sehr große Auswahl. Zudem wirst du sehr gut beraten und die Verkäufer haben eine Engelsgeduld. Du kannst also so viele Darts ausprobieren wie du möchtest. Es ist zwar nicht direkt in der Nähe von Mannheim, aber länger als eine Stunde dürfte es mit dem Auto nicht dauern.
ein gutes spiel und alle heben sofort ab
Anscheinend bist du dir der Bedeutung von Max' Sieg nicht bewusst. Durch den Sieg in der 1. Runde der WM hat Max zusätzlich noch 4,000 Pfund eingespielt. Dadurch ist er in die Top 64 der OoM gekommen und hat die Tour-Card automatisch sicher. Somit behält er in allen Rankings sein Preisgeld und wird nicht auf null zurückgesetzt. Außerdem kann er nun auch an allen PCs teilnehmen. Aufgrund dieser beiden Faktoren hat Max nun auch bessere Chancen sich für weitere Majors zu qualifizieren und dadurch in der OoM noch weiter nach vorne zu kommen.
So, ich hab' mal die Ergebnisse der 1. Runde von Ergebnissen nach Sets in Ergebnisse nach Legs umgewandelt. Das Ergebnis, das zwischen den Spielernamen steht, ist also das Legergebnis. In Klammer steht dann nochmal das tatsächliche Ergebnis in Sets. So ging z.B. das MvG-Cullen-Match nach Sets 3:1 aus. In Legs angegeben ist das Ergebnis 11:9. MvG hat also im gesamten Match 11 Legs gewonnen, Cullen 9.
John Part (30) 6:12 Keegan Brown (2:3)
Jelle Klaasen (29) 9:7 Christian Kist (3:1)
Michael van Gerwen (1) 11:9 Joe Cullen (3:1)
Wes Newton (13) 13:13 Cristo Reyes (2:3)
Andy Hamilton (12) 11:6 Dave Richardson (3:2)
Peter Wright (5) 9:5 Gerwyn Price (3:0)
Phil Taylor (2) 9:2 Jyhan Artut (3:0)
Stuart Kellett (32) 7:11 Sascha Stein (1:3)
Andy Smith (28) 2:9 Ronny Huybrechts (0:3)
Justin Pipe (17) 7:10 Lawrence Ryder (2:3)
Robert Thornton (9) 9:2 Andrew Gilding (3:0)
Ronnie Baxter (24) 11:7 Daryl Gurney (3:1)
Steve Beaton (21) 3:9 Kyle Anderson (0:3)
Terry Jenkins (16) 10:4 John Weber (3:1)
Simon Whitlock (7) 4:11 Darren Webster (1:3)
Gary Anderson (4) 9:8 Scott Kirchner (3:1)
Paul Nicholson (25) 8:10 Benito van de Pas (2:3)
Mark Webster (31) 9:7 Ron Meulenkamp (3:1)
Dean Winstanley (26) 12:8 Wayne Jones (3:2)
Kevin Painter (20) 9:3 Boris Koltsov (3:1)
Kim Huybrechts (18) 9:5 Michael Mansell (3:0)
Dave Chisnall (8) 9:3 Ryan De Vreede (3:0)
James Wade (6) 11:5 Jamie Lewis (3:1)
Ian White (15) 10:6 John Michael (3:1)
Jamie Caven (19) 11:8 Jason Hogg (3:2)
Michael Smith (22) 11:9 Mensur Suljovic (3:1)
Raymond van Barneveld (14) 9:2 Rowby-John Rodriguez (3:0)
Brendan Dolan (11) 9:0 Nolan Arendse (3:0)
Vincent van der Voort (23) 12:9 John Henderson (3:2)
Mervyn King (10) 13:14 Max Hopp (2:3)
Adrian Lewis (3) 9:3 David Pallett (3:0)
Stephen Bunting (27) 10:3 Robert Marijanovic (3:1)
Was auffällt, ist, dass es bei dieser WM noch nicht den Fall gab, dass ein Spieler mehr Legs als sein Gegner gewonnen hat und das Spiel trotzdem verloren hat. Theoretisch könnte es nämlich sein, dass Spieler x seine beiden gewonnen Sätze glatt mit 3:0 gewinnt. Spieler y hingegen gewinnt seine Sätze mit 3:2, 3:2 und 3:1. Somit lautet das Endergebnis in Sets 3:2 für Spieler y. In Legs angegeben würde das Ergebnis allerdings 11:9 für Spieler x lauten. Somit hätte Spieler x zwar mehr Legs gewonnen als Spieler y, aber einen Satz weniger.
Was es bei dieser WM allerdings schon gab, ist ein Leggleichstand. Dies war im Newton-Reyes-Spiel der Fall. Beide Spieler gewannen 13 Legs. Am Ende hatte jedoch Reyes einen Satz mehr. Dies hing damit zusammen, dass Newton seine Sätze mit 3:1 und 3:0 gewann und Reyes seine Sätze mit 3:1, 3:1 und 6:5.
bouncer: Es ist ja schön und gut, dass du die Statistik mit den 180ern pro Leg erstellt hast. Allerdings ist mir ein gravierender Fehler aufgefallen: Max und King haben 27 Legs gespielt und nicht 19. Das würde natürlich die Platzierungen von Max und King deutlich verändern. Allerdings könnte man das ganze Thema nun auch mal ruhen lassen. Fakt ist, dass Max die meisten 180er in Runde 1 geworfen hat. Der Rest, also 180er pro Leg/Set, ist entweder was für Statistiker oder für kleinkarierte Leute, die immer das Haar in der Suppe suchen.
Edit: Bevor mich jemand falsch versteht: Ich hab' nichts dagegen, wenn jemand solche Statistiken präsentiert. Ich persönlich interessiere mich ja auch sehr für Statistiken. Allerdings sollten solche Statistiken primär erstellt werden, da man Freude an Statistiken hat und nicht, weil man das Haar in der Suppe finden will.
Ich habe genau einmal gegen Kröckel ( den Rekordnationalspieler .... wenn ich das schon höre..) gespielt und zwar in Rheine vor 5-6 Jahren.
Wer hat gewonnen : der Travis hat gewonnen !!!
Hey Travis, lass dir dann doch mal ein schönes "Rekordnationalspieler-Bezwinger"-T-Shirt machen. 
bouncer: Dass man sich daran stört, dass gesagt wird, Max hat die meisten 180er in der 1. Runde geworfen, finde ich persönlich ziemlich übertrieben und kleinkariert. Denn erstens hat er ja tatsächlich absolut die meisten 180er geworfen. Und zweitens ist es doch im Sport immer so, dass primär die absoluten Zahlen und nicht die relativen Zahlen betrachtet werden. Im Fußball zum Beispiel wird ja auch primär geschaut, wer am Ende der Saison die meisten Tore erzielt hat. Wenn Spieler x am Ende der Saison die meisten Tore geschossen hat, bekommt Spieler x dann logischerweise auch die Torjägerkanone. Da beschwert sich ja auch keiner und behauptet "Es ist nicht fair, dass Spieler x die Torjägerkanone bekommt, da er relativ gesehen nicht die meisten Tore erzielt hat. Wenn man sich nämlich mal die Anzahl der Tore im Verhältnis zu der Anzahl der Spielminuten betrachtet, stellt man fest, dass Spieler x nur 0,7 Tore pro 90 Minuten geschossen hat. Spieler y hat jedoch 0,8 Tore pro 90 Minuten geschossen. Daher ist es unfair, zu sagen, Spieler x hätte die meisten Tore geschossen."
Irgendwie glaub' ich so langsam, dass wir King nächstes Jahr nicht in der PL sehen werden. Klar, er hätte es aus sportlicher Sicht definitiv verdient. Allerdings gibt es einige Kandidaten, die in Sachen Attraktivität und Unterhaltung die Nase vorn haben gegenüber King. Zudem wissen wir ja nicht, wie sich seine Kreuzschmerzen entwickeln. Es wäre nämlich für die PDC / Sky Sports auch blöd, wenn da jeden Donnerstag jemand auf die Bühne muss, der unerträgliche Schmerzen und daher ein extrem schmerzverzerrtes Gesicht hat.
Puh, der letzte Erstrundentag hat uns alle nochmal ganz schön Nerven gekostet. Zuerst mit Robi mitgefiebert und dann mit Max mitgefiebert. Zum Glück haben unsere Favoriten dann auch zweimal gewonnen.
Jetzt ist erstmal Weihnachtspause. Euch allen frohe, erholsame und besinnliche Weihnachten.
First Round - Stephen Bunting 3-1 Robert Marijanovic (3-0, 3-0, 1-3, 3-0)
1. Satz
0-0: Stephen beginnt
1-0: 20er, 16 c/o, Robi bei 20 Rest
2-0: 18er, 48 c/o, Robi bei 30 Rest (B)
3-0: 17er, 16 c/o, Robi bei 16 Rest, 1. 180 Stephen, 1. 180 Robi
1-0
2. Satz
1-0: 13er, 40 c/o, Robi bei 81 Rest (B)
2-0: 14er, 82 c/o, Robi bei 40 Rest, 2. 180 Robi
3-0: 16er, 32 c/o, Robi bei 77 Rest (B)
2-0
3. Satz
0-1: 16er, 40 c/o, Stephen bei 128 Rest (B), 3. 180 Robi
0-2: 20er, 4 c/o, Stephen bei 73 Rest
1-2: 16er, 32 c/o, Robi bei 54 Rest
1-3: 13er, 40 c/o, Stephen bei 58 Rest, 4. 180 Robi
2-1
4. Satz
1-0: 14er, 32 c/o, Robi bei 156 Rest (B), 2. 180 Stephen
2-0: 17er, 20 c/o, Robi bei 86 Rest
3-0: 15er, 124 c/o, Robi bei 20 Rest (B)
3-1
Stats:
180: 2 - 4
140+: 7 - 5
100+: 15 - 13
Highest Finish: 124 - 40
Average (overall): 90,2 - 86,82
Doppelquote: 58,82% (10/17) - 25% (3/12)
Und sorry ich weiß, don't feed the
, aber Travis nein vergessen habe ich den King nicht, aber in meine Überlegung war ja schon mit eingearbeitet daß der heute gegen Max verliert und deswegen keine Chance auf nen PL Platz hat
Echse ist das neue WM-Orakel 
Macht Whitlock jetzt Werbung für home24 ??
Was war denn?
Hmm, die Buchmacher scheinen wohl nicht zu glauben, dass Pallett heute die Überraschung schaffen könnte. Bei bet365 hat Pallett eine Gewinnquote 11, Lewis eine von 1,062.
Edit: Ich persönlich denke schon, dass für Pallett was gehen könnte. Er hat nämlich viel Selbstvertrauen und wird bestimmt auch keine Angst vor Lewis haben. Außerdem hat er ja nichts zu verlieren und kann daher befreit aufspielen.
Das beste Spiel des Jahres war für mich - auch wenn man es nicht live bestaunen konnte - der 6:0 Sieg von Darren Webster (Avg.: 106,09) gegen Phil Taylor (Avg.: 107,37) bei den PC15.
An zweiter Stelle würde ich dann das Thornton - Wade-Match mit den zwei DIDO 9ern beim WGP sehen.
Danach wird's schwierig...
Das Taylor vs Anderson Match beim WMP wäre auf jeden Fall noch zu nennen. Zudem sollte man auch das Doppelmatch von MvG und RvB gegen Dolan und Mansell beim WCoD nicht vergessen, da die beiden Niederländer mit einem 117,88er Average einen neuen Rekord aufgestellt haben. Des Weiteren gehören die beiden Masters Halbfinals für mich noch zu den besten Matches des Jahres. Beide Halbfinals waren äußerst eng und das Niveau war auch ganz ordentlich. (Das einzig schlechte war, dass meine Favoriten verloren haben, nachdem sie Matchdarts vergeben hatten.)
Edit: Bevor Missverständnisse aufkommen: Mit "Masters" meine ich natürlich das richtige World Masters, also nicht das der PDC.
Ich bin mal gespannt, wie viele BDOler wir dann nächstes Jahr bei der Q-School sehen. Denn, wenn ich das richtig verstehe, werden ja nur die Tour-Cardler und die Spieler, die die Pro Tour (oder zumindest einen Teil davon) spielen, gesperrt. Das hieße ja dann, dass man als BDOler an der Q-School teilnehmen könnte und dann, wenn man sich keine Tour-Card erspielt, einfach keine Pro Tour spielt, sondern die BDO Turniere.
Edit: Insgesamt finde ich die Änderung sehr gut, da es mal interessant zu sehen sein wird, wie sich die BDOler auf der Challenge Tour präsentieren.
Bei Wright, Smith und Thornton z.B. glaube ich nicht, dass ein Achtelfinale reichen würde, zu schwach waren die Ergebnisse bei den bisherigen Majors
Wright wird nächstes Jahr in der PL dabei sein, egal wie weit er bei der WM noch kommt. Auch wenn es auch sportlicher Sicht vielleicht andere mehr verdient hätten, ist Wright als Zuschauermagnet, Publikumsliebling und Quotenbringer für die PDC und Sky Sports einfach unverzichtbar.
Der englische Kommentator meinte eben, dass Arendse Südafrika beim diesjährigen WCoD vertreten wird.
Ich mach' Bunting gegen den Vorrundensieger.
Total unverständlich für mich, dass die Prelim-Teilnehmer auch in der 1. Runde nicht zu ihrer individuellen Walk-On-Musik einlaufen dürfen, sondern zu "eat, sleep, rave, repeat".
