Beiträge von Nico K.

    Auch wenn jetzt hier auf mich eingehauen wird, war MvG meiner Meinung nach der Einzige, der sich gestern ein Fehlverhalten erlaubt hat: https://www.youtube.com/watch?v=0KQoSS…7crJRYoFS7Y3PQQ

    Nachdem Wright seine "161-Show" gemacht hat, checkt MvG die 84, dreht sich um und sagt etwas in Richtung Wright (ich meine er sagt "noob" oder "nob", also Amateur, lässt sich aber nicht beweisen).
    Wright nimmt das zwar mit einem Lächeln, aber die Intention von MvG war eindeutig kein Scherz; sieht man auch an seinem Gesichtsausdruck.

    Bei MvG passt einfach der Spruch "Wer im Glashaus sitzt..."



    Soweit ich weiss hat er "nicht mit mir" geantwortet. Wurde so zumindest von den Mods auch wiedergegeben. Über diesen ganzen Aktion kann man sicherlich diskutieren. Aber solche Spieler, die auf so eine Art und Weise polarisieren, hat und braucht meiner Meinung auch jeder Sport. Beim Basketball wars halt ein Dennis Rodman oder Jordan. Beim Fussball ein Ibrahimovic oder Handball einen Stefan Kretzschmann. Solche Spieler tuen jedem Sport gut. Genauso wie die Emotionen eines MvG. Wenn es die nicht gäbe, sondern nur Maschinen wäre es doch langweilig. Freut euch doch lieber das sich hier eine kleine Rivalität anbahnt. Im Fussball schaut man doch auch am liebsten die Derbys. Ich guck auch lieber Dortmund vs. Schalke oder Köln gegen Gladbach anstatt meinetwegen Braunschweig vs Stuttgart (bitte jetzt niemand persönlich angegriffen fühlen). Ich freu mich auf jeden Fall auf das nächste Match von den beiden. Das geht bestimmt wieder heiß her :thumbup:

    PL2014 – 7. Week – 1. Match

    Dave Chisnall vs. Simon Whitlock

    1. Leg: 1:0 14er – 43CO – Whitlock bei 176 Rest
    2. Leg: 2:0 (B) 16er – 18CO – Whitlock bei 16 Rest
    3. Leg: 3:0 12er - 108 CO – Whitlock bei 240 Rest
    4. Leg: 3:1 16er – 57 CO – Chrisnall bei 20 Rest
    5. Leg: 3:2 (B) 15er – 54 CO – Chisnall bei 5 Rest
    6. Leg: 4:2 (B) 20er – 8 CO – Whitlock bei 18 Rest
    7. Leg: 5:2 13er – 40 CO – Whitlock bei 177 Rest
    8. Leg: 5:3 17er – 8 CO– Chisnall bei 96 Rest
    9. Leg: 5:4 (B) 12er – 100CO – Chisnall bei 25 Rest
    10. Leg: 6:4 (B) 12er – 46 CO – Whitlock bei 25 Rest
    11. Leg: 6:5 (B) 17er – 10 CO – Chisnall bei 10 Rest
    12. Leg: 6:6 19er – 40 CO – Chisnall bei 80 Rest

    Average: 96.15 - 90.58
    CO %: 30.00 (6/20) - 40.00 (6/15)

    100+: 13 - 14
    140+: 8 - 8
    180er: 6 - 3

    Sicher haben die das, aber vor allem haben die dort Korruption. Deswegen haben die Kinder leider nichts von der guten Industrie. Die Lücke zwischen arm und reich ist so riesig, davon haben die meisten Menschen keine Vorstellung. Bis man es mit eigenen Augen gesehen hat. Das ist in Afrika genauso. Genau das unterscheidet diese Länder ja zum Beispiel von Griechenland etc. Wie gesagt ich finde das ist ein tolles Projekt. Gerade hier weiss man ja wo die Spenden hingehen. Diese Sicherheit hat man bei den ganzen Rettungspaketen nicht. Wer weiss schon wofür dort das ganze Geld genutzt wird. Gerade solche Spenden wie Dartzubehör und eben kein Geld finde ich aus diesem Grund eine schöne Sache.

    Aber du sagst es ja selbst. Ich will hier jetzt auch keine politische Diskussion anfangen. Da findet man eh wieder kein Ende... :prost:

    Warst du schon mal in Brasilien???? Ich schon und ich kann dir sagen, dass die Verhältnisse dort mit Deutschland nicht mal ansatzweise verglichen werden können!!! Wenn du denkst dass wir in Deutschland arm dran sind, solltest du mal hin fliegen, dann würdest du nicht so ne Antwort erstellen. Klar hat Deutschland genug Schulden und ich kann sagen, dass ich zum Beispiel die Rettungspakete für Griechenland etc auch nicht voll unterstütze. Aber das ist ja auch eine andere Größenordnung als ein Dartpaket in ein Land zu schicken, um damit Kinder zu Unterstützen, die in einer Wellblechhüte wohnen und zum Teil nicht mal genug Lebensmittel und Kleidung haben. Wenn man mal gesehen hat, wie sich die Kinder freuen, wen man den nur mal eine Packung Kekse gibt, weiß man das selbst so eine vergleichsweise "kleine Aktion", wie Putzi sie unterstützt, schon eine ganz große ist. Ganz großen Respekt putzi!! Hab leider erst jetzt von der Aktion gelesen. Wenn du noch mal etwas hin schickst, dann melde dich bitte bei mir! Würde gerne einen kleinen Beitrag dazu leisten!

    LG Nico

    Adrian Lewis 7-5 Gary Anderson

    1. Leg: 1:0 - 14er - 40CO, Anderson bei 158 Rest
    2. Leg: 1:1 - 11er - 100CO, Lewis bei 81 Rest
    3. Leg: 2:1 - 21er - 32CO, Anderson bei 90 Rest
    4. Leg: 3:1 - (B) 15er - 70CO, Anderson bei 38 Rest
    5. Leg: 4:1 - 15er - 42CO, Anderson bei 40 Rest
    6. Leg: 4:2 - 15er - 40CO, Lewis bei 301 Rest
    7. Leg: 4:3 - (B) 15er - 52CO, Lewis bei 100 Rest
    8. Leg: 4:4 - 17er - 40CO, Lewis bei 25 Rest
    9. Leg: 4:5 - (B) 17er - 20CO, Lewis bei 20 Rest
    10. Leg: 5:5 - (B) 17er - 52CO, Anderson bei 10 Rest
    11. Leg: 6:5 - 16er - 32CO, Anderson bei 146 Rest
    12. Leg: 7:5 - (B) 17er - 40CO, Anderson bei 2 Rest

    Ave: 89.43 - 90.62
    CO%: 35% (7/20) - 26.32% (5/19)

    100+ : 15 - 23
    140+ : 5-7
    180 : 3-2


    Völlig richtig was du schreibst. Bei einer Aussage muss ich dir jedoch widersprechen. Wenn man etwas an einer Garderobe abgibt, dann haftet der Betreiber auf jeden Fall. Selbst wenn er ein Schild mit der Aufschrift "keine Haftung" aufstellt. Dies ist ein weit verbreiteter Irrglaube, der durch die Schilder natürlich verstärkt wird. Dennoch, der Betreiber ist, sobald er eine Garderobe zur Verfügung stellt (oft ja auch gegen Gebühr) automatisch zur Haftung verpflichtet!

    Gibt man seine Jacke an einer durch einen Mitarbeiter besetzten Garderobe gegen Entgelt ab, so schließt man einen Vertrag mit dem Betreiber über die Verwahrung der abgegebenen Jacke ab. Ein solcher Vertrag löst neben den Primärpflichten, nämlich der Aufbewahrung und späteren Herausgabe, auch Schutz- bzw. Fürsorgepflichten aus.

    Dementsprechend muss der Betreiber nicht nur die Jacke wieder herausgeben. Er muss auch dafür Sorge tragen, dass die Jacke unbeschädigt zurückgegeben wird. Sie muss in dem Zustand wieder zurückgegeben werden, in dem sie abgegeben wurde. Kann er das nicht, löst das grundsätzlich eine zu Schadensersatzansprüchen führende Haftung aus.

    Dies ist alles im Bürgerlichen Gesetzbuch nachzulesen. Aber langsam wirds Off topic ^^

    Wie Schmuddel schon sagt gilt das leider nicht für deine Umkleide.