Beiträge von BarneyFan180

    So ein Interview kann man nach einer sehr bitteren Niederlage für James verstehen. Er wurde 2 Minuten nach dem Spiel interviewt und es ist klar, dass die Sachen, die er gesagt hat nicht wirklich so gemeint waren. Wäre vermutlich schlauer von James (und auch von Dan Dawson) gewesen das Interview vielleicht 20 Minuten später oder so zu führen, wenn James so eine Partie verarbeitet hätte. Ich glaube kaum, dass sich andere Spieler in so einer bitteren Situation, vorbildhaft verhalten hätten, aber die hätten das Interview wahrscheinlich (in dem Moment) einfach nicht geführt.

    Tja das ist ne schwierige Situation
    Einerseits hat King sehr starke Ergebnisse gebracht 2014, andererseits ist er bei dem wichtigsten Turnier in Runde 1 ausgeschieden.
    Außerdem klagt King schon länger über starke Rückenschmerzen, da stellt sich natürlich auch die Frage ob es für seine Gesundheit gut wäre, 15 Wochen durchgehend zu reisen.

    Ich denke nicht, dass King bei der PL dabei ist, er wird nach der WM in der OoM so zwischen 11 und 13 liegen und wie gesagt, beim wichtigsten Turnier früh raus.
    Sollten die anderen Kandidaten die ich auf der Liste habe (Bunting, Huybrechts, Wright, Smith, Jenkins, Chisnall, Thornton usw.) sich alle früh verabschieden, hätte er noch eine Chance, aber das glaube ich nicht

    Ich frage mich, wie du Wright "nur als Kandidaten" ansehen kannst. Er ist Fünfter in der OoM, Vierter der Pro Tour geworden und ist dazu marketingteschnisch ein wichtiger Spieler für SKY SPORTS und hat bei seinem PL Debüt dieses Jahr mehr als überzeugt, von daher wahrscheinlich schon sicher dabei.

    Zu King: Da denke ich auch, dass es für seine Gesundheit nicht gut wäre die PL zu spielen, und ich glaube auch, dass die PDC ihn nicht 15 Wochen auf der Bühne leiden sehen wil.

    1.D James Wade - Robert Thornton, Achtelfinale World Grand Prix 2014
    2.D Phil Taylor - Gary Anderson, Halbfinale World Matchplay 2014

    3.D Michael van Gerwen - Raymond van Barneveld, Achtelfinale Unibet Masters 2014

    4.D James Wade - Phil Taylor, Halbfinale Unibet Masters 2014

    5.D Gary Anderson - Christian Kist, 1. Runde Players Championship Finals 2014

    Meine Ziele:

    1) Average auf konstant 65-70 Punkte schrauben
    2) Einen 12-Darter (oder besser spielen); ich stand schon so oft nach 9 Darts auf nem Checkout, aber dann die Doubles... womit wir beim nächsten Ziel wären
    3) Die Doubles verbessern. Vor allem: Flexibler auf Doubles sein. Nicht mehr nur D16, D14 und D18, sondern auch stärker auf D20, D12, D10
    4) Turniere spielen und auch dort meine Leistung bestätigen
    5) Konstanter im Scoring werden, nicht mehr sowas, wie 140, 41, 100, 43, was mir oft genug passiert
    6) Verstärkt Covershooting auf 19 und 18 trainieren

    Starkes Match. Aber echt bitter für Mensur. Er spielt so eine konstant starke Leistung und scheidet gegen einen grandiosen Gegner aus. Jeder Satz ging 3:2 aus. Da hätten drei bärenstarke Legs beiden für ein 3:0 gereicht und Mensur leistet sich im dritten Satz ein zu schlechtes Leg. Aber auf der Leistung kann er definitiv aufbauen

    Barneyfan180, denke ein mal etwas gründlicher nach. Aus solchen Aussagen merkt man einfach, dass du keine große Erfahrung hast(oder fast gar keine eigentlich), und trotzdem machst du immer wieder solche Aussagen ,da bleibt einem die Spucke weg. Es ist im Dart tatsächlich so (Shorty sprach sogar während des Matches von Sascha auch genau darüber), dass man (natürlich nicht immer) eher dann stark spielt wenn auch der Gegner stärker spielt und umgekehrt auch leider. Das ganze ist schon etwas komplexer als du denkst. Aber auch das wirst du erst dann verstehen, wenn du endlich aus deinem Wohnzimmer rausgehst und in einem Verein anfängst zu spielen (wie ich dir schon im Checkwege Thread gesagt hatte). :rolleyes:

    Ich hatte schonmal erwähnt, dass ich "aus meinem Wohnzimemr rausgehen" werde und Turniere spielen werde, allerdings ist mir in dafür die Notwendigkeit eines Vereins schleierhaft, aber du weißt es ja besser :rolleyes:
    Außerdem ist die schlechte Leistung des Gegners keine Ausrede für die eigene schlechte Leistung

    Ich glaube, die meisten verstehen eh nicht worauf ich hinaus will. Dass Stein in der zweiten Runde ist, ist einfach nur dem Zufall geschuldet, dass er Kellet zugelost bekommen hat. Genauso ist es dem Zufall geschuldet, dass Jones rausgeflogen ist, weil er Winstanley zugelost bekommen hat. Natürlich hat es Winstanley in der Hinsicht verdient gewonnen, dass er in den entscheidenden Momenten abgebrühter und konstanter war als Jones. Aber trotzdem hat das komplette Match auf so einem Niveau stattgefunden, mit kleinsten Ausnahmen, dass man Jones nicht wirklich als wirklich verdienten Verlierer darstellen kann. Genauso kann man sagen, dass zwar Stein im Vergleich zu Kellet ein verdienter Sieger war, aber im Vergleich zu anderen Erstrunden-Ausgeschiedenen, kein verdienter Zweitrunden-Spieler ist. Außerdem zweifle ich die prinzipielle Qualität von Stein nicht an, aber wer bei einem WM-Erstrundenmatch mit nem 79er Average gewinnt, hat bei der Auslosung mehr Glück als Verstand gehabt, und vor allen Dingen noch das Glück, dass Kellet wegen Burnetts "Rückzug" überhaupt erst zum gesetzten Spieler geworden ist.

    Aber da sich mit den meisten hier eh nicht diskutieren lässt lass ich es lieber sein, bevor so ( :ironie: ) alleserklärende Floskeln kommen. (IRONIE OFF) Also lebt weiterhin in einer geistigen Welt, wo ihr euch über nen 40er Ave Sieg freut und ne 70er Ave Niederlage ärgert und es euch nicht um den eigenen Fortschritt, sondern ums reine Ergebnis dreht.