Beiträge von JoelH

    Man müsste jede Aufnahme einzeln aufnehmen und gemäß des Scores dem Programm nahe bringen. Das wäre sicherlich eine nettes Feature aber ziemlich aufwendig bei der Erstellung und der wirkliche Mehrwert geht, wenn man es nüchtern betrachtet, gegen null. Denn die meisten Spieler schauen sich doch eh nicht an was der Gegner wirft, sondern fokussiert sich auf sich selbst. Zumindest mach ich das so, ich höre nur hin ob das Leg weiter geht, oder der Gegner ausgemacht hat, alles andere interessiert mich eigentlich recht wenig.

    lad es auf Youtube hoch und spiel in N01 dagegen.

    Ein Programm dafür gibt es wohl eher nicht, da es keinen Sinn macht. Du spielst ja zuerst mal auf Verdacht irgendwelche Legs bis zum Ende. Dein Gegner spielt dann danach dagegen und wenn er vorher aus macht, dann muss er ja vorspielen. Wer sollte sowas tun?

    Hab mal den Rechner etwas darten lassen nach den Randomspezifikationen. Das Ergebnis nach 1.000.000 Darts sieht ernüchternd aus für den Randomdarter und gut für den Amateur. :cool:

    Der Randomdarter hat mit 1.000.000 Darts ( die, nach Vorgabe, alle die Scheibe getroffen haben) 3641 Legs mit DO ausgemacht. Das beste Leg ging mit 31 Darts weg, was gar nicht schlecht ist. Das schlechteste ging mit 1994 Darts weg. :ohno_ Ja, Rechner sind geduldig beim Wurf auf das Madhouse. :wacko:
    Der höchste Check war mit einer D20.

    Insgesamt wurden 846.848 Darts am Doppel vorbeigeworfen. Wobei ich es so definiert habe, dass ein Doublemiss gezählt wurde wenn der Spieler sich überworfen hat. Ich weiss, das ist etwas ungenau, da man auch von einer ungeraden Zahl überwerfen kann, aber darauf kommt es auch nicht mehr an.

    Jetzt kommt die Zahl, die ja so interessant ist, wieviele Darts benötigte der Randomdarter im Schnitt pro Leg mit DO?

    274!

    Das ist ein 3-Dart Ave. von beeindruckenden 4,5! :thumbup:

    Da braucht sich echt kein Amateur sorgen zu machen geschlagen zu werden. :vic:

    @dontfartonmydart
    In dem Text wird doch vorausgesetzt, dass der Darter so schlecht ist, dass er das Board als Ziel nehmen mus. Von daher funktioniert dein Ansatz zur D20 nicht bzw. die Statistik ändert sich nicht, er wird die D20 so oft treffen wie er sie auch in der vorherigen Annahme trifft. (Also nicht sehr oft). Des Weiteren müsstes du auch noch hinzuberechnen, dass der die D20 dann auch genau treffen muss und nicht, wie in der vorherigen Annahmen, jede andere Zahl auch zählt. Sprich, wenn er sich zufällig überwirft oder eine kleinere Zahl trifft, dann müsstest du von dieser kleineren Zahl weiter gehen, bis du du schließlich, sehr wahrscheinlich fast immer, beim Madhouse landest.

    Die Resultate sind dann wahrscheinlich so unwahrscheinlich, dass es keinen großen Sinn macht sich das ganze Berechnen anzutun. Das ist ja der Witz beim Double out. Selbst wenn obige Herleitung mit den Ave. stimmt, Bei DO gewinnt über mehr als ein Leg immer der Spieler der den Ave. eben mit DO bringt und nicht der, der den Ave. nur bis hin in den Checkbereich bringt. Selbst wenn die DO Quote des besseren Spieler nur im unteren einstelligen Prozentbereich liegen sollte, das ist noch immer meilenweit besser als irgendwas im 0,x% Bereich.

    Es gibt 348 Wege in insgesamt 15681 Permutationen.

    Von den Zahlen her gesehen sind es 318 einzelne Wege + 30 Wege, die anstatt eines Singles auch über ein gleichwertiges Doppel/Tripple gespielt werden können (z.B. anstatt 14 mittels D7, oder D18 = T12, D15 = T10 usw.). Siehe dazu weiter unten das Beispiel.

    Der Königsweg ist T19 T19 T19 T19 T19 D8 die einzige Folge die keine Permutationen aufweißt. Die am schwersten zu spielende Folge dürfte allerdings T17 B B B B B sein

    Die einzelnen Aufnahmen - Anzahl der der Möglichkeiten - Mit Permutationen - Insgesamt


    Bedeutet z.B.
    T20 T20 T20 T19 14 B - 2 - 20 - 40
    Es gibt zwei Möglichkeiten diese Serie zu spielen, nämlich mit S14 oder D7, das Ergebnis ist das gleiche, Permutationen sind es zwanzig,


    ergibt also 2 * 20 = 40 Wege in dieser Line.


    Anscheinend hast du überhaupt keinen Einblick, was einem jeden Spieler und den Vereinen die Bundesliga kostet.


    Pro Brett einmalig 290 Euro mehr. Auf Zehn Jahre also 29 Euro, wenn die Technik hält.


    Wenn die Kohle nicht da ist um überhaupt Bundesliga zu melden, ist so ein Teil nicht finanzierbar.


    Hast du denn schon BuLI gespielt oder nur dein Vater? Wenn pro Spieltag 2 Boards gebraucht werden, dann sind as einmalig 580 Euro. Ich denke da gibt es BuLi-Spieler die ind er Saison mehr geld erhalten.....


    Zudem gerade in der BL die alten Hasen zocken, von denen die meisten solch ein Sytem gar nicht wollen, weil für die einfach ein Schreiber dazugehört.


    Das ist ja der Witz, der Schreiber entfällt ncht, er wird einfach nur entlastet.


    Für mich gehört ein Schreiber übrigens auch dazu wenn ich Liga oder Turnier spiele. Der ist für mich genauso wichtig wie mein Gegner am Board und ohne ihn würde es mir keinen Spass mehr machen.
    Das System wäre für mich persönlich ein Rückschritt, da dadurch alles noch viel unpersönlicher wird.


    Aber lass doch dem Schreiber auch mal Spass haben.....


    PS: Ich habe eine Frage, warum interessiert dich das Forum erst weitdem dein Daddy hier raus ist? 2012-2016 quasi kein Post......


    Es gibt eben prinzipiell nur eine und nicht zig verschiedene Weltranglisten.


    Und was ist dann die ProTour-OoM?


    Wie definierst du Weltrangliste für dich selbst?

    Und warum ist Mensur vor Gary gesetzt in dem ET-Wien?

    WARUM? WARUM? WARUM? Warum hat Gary das, deiner Meinung nach, verdient? Zumal er auch noch Weltmeister ist!!!!

    Okay, lesen kannst du also nicht. Danke für das Gespräch, wenn du schon die Frage nicht verstehst, wie kann man von dir erwarten Zeitungsartikel zu verstehen?

    Erarbeite dir mal den Unterschied von 'DIE' und 'EINE' und vergleiche zu den Postings.


    Und da im Artikel von "Weltrangliste" die Rede ist ist es also schlichtweg falsch hier die Position der ProTour-Liste zu nehmen.


    Beantworte mir eine ganz einfache Frage:
    Ist die ProTour-OoM eine Weltrangliste?


    PS: Keine Antwort ist auch eine Antwort.....