Man beschimpft aber auch keine anderen Personen, weder hier noch sonst wo
Aber das ist anscheinend für die Meisten hier in Ordnung, wenn man es anonym in einem Forum macht, aber was auf der Bühne passiert ist dann "asozial" oder "idiotisch" ?Auch wenn ich es völlig sinnlos finde und es mir derart auf die Nerven geht, wenn hier einige nach jedem Spiel gewisser Spieler ein Fass aufmachen und die angeblichen Fehler dieses Spielers aufzählen und uns mit einer Liste beglücken wieso dieser Spieler angeblich unsympathisch sein sollte, kann man das auch in einem gewissen Umgangston machen. (Wenn es schon sein muss). Es kann doch nicht sein, dass einige hier nicht in der Lage sind, eine Diskussion ohne Beschimpfungen zu führen.
Dass man sich hier lieber darüber unterhält, welche Fehler die Spieler machen anstatt sich über ein großartiges und unterhaltsames Finale freuen werde ich aber auch nie verstehen können. Das war doch Unterhaltung pur. Genau deshalb schaue ich doch Sport... ich zumindest ...
Es ist eben ein Forum. Da tauschen sich Leute über das aus, was sie bewegt und Gurney hat mit seinem Verhalten selbst dafür gesorgt, dass für viele (auch in anderen Foren) seine sportliche Leistung (die ohne Frage toll war) in den Schatten seines fragwürdigen Benehmens gerückt ist.
Du hast Recht damit, was den Umgangston angeht. Da bin ich voll bei dir! Aber ich bin auch nicht jemand, der sich hier über jeden Firlefanz aufregt und jeden willkürlich beleidigt, weil es ihm Spaß macht. In diesem Fall geht es aber um ein grob unsportliches Verhalten, dass man so nur sehr selten auf der großen Bühne erlebt und dann habe ich es mir in dem Fall erlaubt, meiner Überzeugung nach, das Kind beim Namen zu nennen. Für mich persönlich ist es noch überraschender, dass so etwas von manchen als Lappalie abgetan wird. Aber ich habe ja meine gerechte Strafe bekommen 
feiert ruhig Gurney als Sieger (hauptsache gewonnen, egal wie). Ich feier in dem Fall Simon Whitlock als großartigen Sportsmann, der sehr vorbildlich mit der Situation umgegangen ist.
Ich will hier auch keinen endlosen Grundsatzdebatten-Thread auslösen... ich persönlich genieße eben ein Finale mehr, dass durch die Darts fasziniert. Jedem das seine.
PS: Okay, wenn der Darts-„Experte“ Paulke sagt, dass Gurney ihn nicht gesehen hat, dann muss es wohl so sein. 
I`m out. Liebe Grüße vom ,,homealonedarter“ Autsch!
Sorry, aber Äpfel und Birnen lassen grüßen. Soll man ihn jetzt verehren, nur weil er in letzter Sekunde zurückgezogen hat? Für mich ist das eine idiotische, ja, asoziale Aktion. Da kann man mir auch gerne eine gelbe Karten für geben, da ich finde, dass man sich so einfach nicht verhält; weder beim Darts, noch sonst wo. Er darf sich ja gerne über ein Set freuen, von mir aus kann er auch nach jedem Leg-Gewinn völlig übertrieben auf die Knie sinken und ein Tränchen rausdrücken. Das macht ihn für mich nicht sympathischer, aber vor allem seine Geste gepaart mit seinem Gesichtausdruck empfinde ich als ein (wenn auch vielleicht gespielt) aggressives Verhalten. So etwas ist nun einmal im wahrsten Sinne des Wortes asozial, vollkommen unsportlich und für mich ganz subjektiv betrachtet idiotisch. Auch, wenn ein Finale gerne Theatralik haben darf, sind da dann doch irgendwo die Grenzen erreicht. Nur, weil ich das sage, habe ich mich nicht gegen Gurney ,,eingeschossen". Der spielt fantastische Darts, dabei sollte er es dann aber auch belassen und versuchen, aufgrund dieser besonderen Fähigkeit zu gewinnen. MvG spielt auch fantastisch, dennoch würde ich nie für diese Spieler jubeln, da mir die Spieler, die auf dem Boden geblieben sind und sich vorbildlich sportlich (so gut es geht in der Hitze des Gefechts), einfach besser gefallen. Man kann nur hoffen, dass er daraus lernt. Schade, dass ihn Whitlock auf eine sportliche Art und Weise nicht am Board bestrafen konnte. Wäre mal eine angebrachte Lektion gewesen!
