nee an zu hohen anforderungen zerbricht man nicht nich
Das erklär mal den vielen denen das schon passiert ist...
Gerade im Jugendbereich gibt es da ja nicht wenig Beispiele. Solange es immer aufwärts geht glaubt man da nicht dran, aber wenn das mal vorbei ist...
Es sagt keiner das Du Dich nicht verbessern sollst, es scheint nur bei vielen Konsens zu sein das dies nicht von einer perfekten Trainingsanlage abhängt, einfach weil es nicht den realen Bedingungen entspricht.
Aber eingeschnappt sein ist ja auch was schönes... 
Viel Erfolg bei Deinem Vorhaben bester Spieler der Welt zu werden, bei einem 120er Ave bist Du das sicher. Wenn Du es schaffst werden wir es merken, uns alle an den Thread erinnern und Du wirst sagen "Ich habe es euch immer gesagt!" 
OK, also Taylor-Niveau - bei allen anderen dürfte ein Turnierschnitt von >100 nicht realistisch sein. 
Dann wünsche ich Dir viel Erfolg und drücke Dir die Daumen das Du es schaffst, auf jeden Fall ist es eine große Aufgabe!
Mal ganz vorsichtig gefragt: Was ist denn für Dich Höchstleistung? PDC Top3? Oder zählt nur PDC-Weltmeister? Oder tut es Nationalspieler auch?
Ich finde Nationalspieler schon ganz in Ordnung... 
Im Training toll zu werfen können einige, im Turnier schon wesentlich weniger, und auf der Bühne trennt sich dann die Spreu vom Weizen - aber sind das deswegen keine Höchstleistungen? 
@ Haehni
Prima das Du möglichst gute Bedingungen für Dein Training schaffen möchtest.
Deine Antwort kommt leider ziemlich überheblich rüber, ob das beabsichtigt war wirst Du am besten wissen.
Von mir nur eine Anmerkung: Du wirst nie auf Deiner Trainingsanlage ein Turnier spielen. Also Musst Du Dich zwangsläufig ständig an wechselnde Bedingungen anpassen. Ich sage mal ganz frech, wenn Dir das schon beim Training nicht gelingt wird das beim Turnier wohl noch weniger was. Was machst Du wenn das Board 2mm höher hängt? Wind / Gebläse? Wenn Du so gut bist wie Du schreibst sollte es ja kein Problem sein alle Dart 2,47mm tiefer zu platzieren damit sie im Treble sind, oder?
Ich glaube das gerade nicht perfekte Trainingsbedingungen Dich zu einem wesentlich stärkeren Spieler machen - einfach weil es dann viel näher an die Realität kommt.
CU Stefan
Ich bin zwar selber auch kein Fan vom E-Dart, aber trotzdem finde ich es toll das überhaupt was zum Thema Dartsport in den Medien kommt!
Das dann gleich wieder abzuqualifizieren weil es "nur" E-Dart ist finde ich schade. Wir sollten unsd über jeden Bericht freuen den es zu unserem Sport gibt, vor allem weil ich den - auch wenn er kurz und nicht sehr aussagekräftig war - nicht schlecht finde.
Hauptsache 
Ich hätte auch gerne PN - der bei mir gestern lief bringt heute nix...
Mensch bin ich froh das ich E-darts spiele!!!!!dmy245_th.gif
Stimmt, da muss man einfach akzeptieren was die Maschine macht, egal wie offensichtlich falsch das ist...
Also eigentlich sagt "(8) Der werfende Spieler kann den Schiedsrichter über die Höhe seiner
Punktzahl oder darüber befragen, wie hoch seine Restpunktzahl ist." alles aus.Was macht es für einen Sinn, vor dem Wurf nach seiner Restpunktzahl zu fragen, es ei denn, man ist des Lesens der Werte auf der Tafel nicht mächtig? Nach jedem geworfenen Dart hat man eine Restpunktzahl, dessen Höhe erfragt werden kann. Aber im Grunde haben es ja alle verstanden.
Ich denke auch wenn man das nicht versteht, dann liegt es daran das man es nicht verstehen will...
Tja....ich bin schon ein schlimmer Finger,weil mich EUROPA überhaupt nicht interessiert.....für mich ist wichtiger,was in DEUTSCHLAND passiert, als das,was (mir unbekannte Brüsseler Politiker) von sich geben. Übrigens bin ich KEIN nichtwähler,sondern gehe durchaus zu den Wahlen,allerdings nur für die in Deutschland(weil nur DAS wichtig für mich ist, was in/mit MEINEM Land passiert und nicht,welche Gurken in den Handel dürfen,und welche nicht)
Wenn Du Dir anschaust welchen direkten Einfluss Europa und seine Politik heute schon auf unser tägliches Leben haben sollte man schnell merken das die Europawahl absolut wichtig ist und eben sehr stark beeinflusst, was in D passiert. Wenn Dich das nicht interessiert ist das recht kurz gedacht...
aber vielleicht ist Terry zufrieden? mit 15 Minuten Training zur Elite der Dartswelt zu gehören?
Meinst Du ehrlich der ist zufrieden wenn er so eine Leistung abliefert wie am Sonntag? Wo hinterher in den Foren drüber diskutiert wird ob Taylor ihm nicht netter Weise noch ein Leg hätte schenken sollen? Im Finale?
Ich fände es schade wenn er damit zufrieden wäre, aber ich kann es mir nicht vorstellen. Sein Gesichtsausdruck hat auf mich nicht den Eindruck gemacht, als habe er Spaß dran 2 Klassen schlechter als sein Gegner zu sein, auch wenn das in dem Fall gereicht hat um 50.000 Pfund zu verdienen. Realisitisch betrachtet hat Jenkens wenn er 100% bringt und Taylor einen nicht so guten Tag hat eine Chance, und sonst geht er unter.
Wenn mir das in meinem Job passieren würde, dann würde ich zusehen das ich dieses Defizit ausgleiche.
Ich weiss nicht wer das gesagt hat bei einer Dartübertragung beim DSF ich glaube es war Elmar da hat er gesagt das Taylor durchs Training so gut geworden ist und das ist natürlich falsch denn dann könnte ja jeder so gut sein wie Phil.
Training ohne Talent => Wertlos, das geht bis zu gewissen Grenzen, dann ist Schluß
Talent ohne Training => Wertlos, das geht bis zu gewissen Grenzen, dann ist Schluß
Talent und Training => Dann wird da was draus!
Im Extrem mit viel Talent und viel Traing => Totale Dominanz in einem Teilgebiet, z.B. Taylor beim Dart!
Wie schon gesagt, warum machen die dann nichts aus ihrem Talent wenn sie es angeblich hätten?
Macht es Spaß jede Woche von Taylor dominiert zu werden? Average-Unterschiede von 15 Punkten würden mir keinen Spaß machen...
Ganz abgesehen davon: Was wären das für Spiele, wenn 2 Spieler auf einem Niveau von 110 aufeinandertreffen? Die beiden die das regelmässig bieten könnten hätten auch finanziell keinen Nachteil davon, weil eben genau solche Sachen für Fernsehen und damit Sponsoren interessant sind.
Wenn einer das wirklich könnte, glaube ich nicht das er es nicht versuchen würde...
Ich sehe den Ansatzpunkt einfach da, das Taylor Dart als Arbeit begreift. Dann ist es eben normal 8 Stunden am Tag zu arbeiten, eventuell in der Saison (z.B. WM-Vorbereitung) 10 Stunden am Tag, wenn es nicht so drauf ankommt halt nur 3 Stunden. Aber es ist sein Job, in dem er eben sehr gut ist und deswegen gut verdient.
Wenn jemand zwar talentiert ist, sich aber nicht entsprechend vorbeitet, wird er eben bei nur 1 Stunde täglich seinen Job nicht so gut machen können. Das könnte genau der Teil sein, der eben vielen anderen fehlt um an die Leistungen von Taylor anzuknüpfen.
Wenn ich aber hier lese wer alles mindestens genausoviel Talent hat wie Taylor muss ich mich fragen was für Gestalten das sind? Wenn ich wüsste das ich besser bin als derjenige, der mich jede Woche vor laufenden Kameras auseinandernimmt und mir den Ar$ch bis zum Hals aufreisst dann würde ich trainieren und nicht saufen gehen, einfach nur damit das nicht mehr vorkommt. Das man dann auch noch ein vielfaches verdient wäre ein netter Nebeneffekt...
Glaubt wirklich jemand das alle anderen "Pros" einfach nur zu faul sind zu trainieren und lieber den ganzen Tag auf der Couch hängen (was dann auch noch als Leben neber dem Dart stilisiert wird)? Offensichtlich können die es einfach nicth besser! Also: Üben...
Nur meine Meinung! 
Noch geiler wäre es aber wenn andere ihr Spiel eben auch auf ein entsprechndes Level heben könnten - ich möchte eigentlich gerne bestmöglichen Sport sehen, und nicht möglichst ausgeglichenen Sport auf niedrigerem Niveau...
Bösartig On: Sonst kann man auch gleich Kreisliga übertragen, da ist es oft besonders spannend wer nach 13 Runden als erster Doppel 1 trifft... Fieser Vergleich Off... 
Dartos hat da doch sicher eine Statistik, oder?
Herr der Zahlen, hilf!
Ich sage nicht das 90 - 95 schlecht sind, aber das sind in den Spielen hier ja Werte quasi ohne Finish! Und da liegen die Spieler die er hier jetzt geschlagen hat ja sonst inclusive Check! Das wundert mich eben, das die ohne Check nicht höher liegen.
Was mich trotz dieser fantastischen Leistung von Taylor doch sehr wundert sind die vergleichweise niedrigen Aves seiner Gegner. Dafür das die meisten von denen ja kaum auf Doppel geworfen haben liegten die mit 90 - 95 ja doch unter dem, was diese Spieler sonst oft zeigen. Demoralisiert er die anderen so?
Zumindest gestern sah es ja schon so aus, wenn Phil am Ende nicht nachgelassen hätte wäre Jenkins ja wohl nur auf 2 Legs gekommen und hätte sicher 20 Punkte je Aufnahem weniger gehabt als Taylor...
Spannend war es nicht, aber eine beeindruckende Demonstration seiner Dominanz!
Ich finde King nicht wirklich stark - spannend ist es doch eigentlich nur weil Taylor heute auf den Doppeln nicht so stark ist.
Aber dennoch ein genialer Schnitt > 108
Hat jemand eine Aufstellung wann heute welches Spiel läuft?
Läuft im Moment was? Bei ATD** ist im Moment nix?
Danke schon mal!
