Beiträge von Stefan S

Hast Du schon Turniererfahrung?

Die Malta Open sind zwar ein WDF-Turnier, aber zur Standortbestimmung sicher nicht verkehrt und logistisch vermutlich die einfachste und billigste Lösung.

Die anderen Varianten wurden ja schon genannt.

Nur um das mal einordnen zu können: Bei der Q-School hört man immer wieder von einer Menge Leuten die wohl recht konstant 90er oder auch höhere Aves werfen. Zumindest wenn Du bisher hauptsächlich zu Hause spielst solltest Du eventuell erst mal eine günstigere Option nutzen um Deine Leistung im Turnier gegen andere zu testen. Allgemein sind zuminest die Startgelder bei der WDF deutlich niedriger und es gibt regional gesehhen mehr Möglichkeiten ausserhalb GB.

Viel Erfolg!

Locker bleiben...

Wenn die Tickets bis zu eurer Abreise nicht da sind kontaktiert ihr SeeTickets per mail, dann liegen die Tickets am Schalter im AllyPally zur Abholung bereit, ihr braucht nur einen Ausdruck der Bestätigungsemail nach dem Kauf. Ich hatte mal Karten fürs Finale die dann Mitte Januar gekommen sind. Bin auch bald durchgedreht, war am Ende aber echt easy. lange vorher "Druck machen" ist sinnfrei, weil Du eh nix erreichst. Die haben dien Karten verschickt, ab da ist das für die erledingt, die schicken keine neuen. Das mit dem Abholen machen die eben erst recht kurzfristig klar, wir waren halt schon eine Woche vor dem Termin in London, hätte also auch nix gebracht wenn die Karten dann 3 Tage vor dem Event in meinem Briefksten in D gewesen wären...

Zitat von Patrick.B

Ich hoffe darauf, mal Michael Smith in der PL zu sehen

Und ich hoffe, das wir genau den nicht sehen...

Ich denke Barney ist (Stand jetzt) dabei, weil sich einfach sonst keiner aufdrängt und er eben ein Publikumsmagnet ist.

Sieht cool aus!

20 Pfund die Stunde um spielen zu dürfen und dazu die etwas höheren Preise für Speisen und Getränke werden aber natürlich dafür sorgen das da nicht jeder hingeht. London hat aber sicher das passende Klientel, ist halt die Frage ob die Leute das regelmässig annehmen.

Zitat von Julian92

Sehr gewagte Aussage wie ich finde. Van Gerwen wird eine Ära prägen, keine Frage, aber 20 mal Weltmeister?! Ich glaube nicht, dass in der modernen Zeit, in der die Leistungsdichte immer weiter steigt, derartige Rekorde wie Taylors überhaupt noch möglich sind.

Genau das!

Vor allem glaube ich nicht das MvG so lange spielt. Ich kann mir vorstellen das die heutigen Topspieler nicht so lange spielen werden. Geld gibt es vorher schon genug zu gewinnen, der Terinkalender wird immer enger und stressiger, die Leistungsdichte in der Spitze auch...

Zitat von Echse

Tja ausser Elmar hat der Rest bei Sport1 leider zum Teil vom Dart so viel Ahnung wie eine Kuh vom programmieren...

Du meinst der Paulke hat noch weniger Ahnung als der Rest? Mehr hat er sicher nicht...

Experten und Sport1 in einem Satz?

Die Experten, laut denen Max die U21-WM gewonnen hat?

Wenn die Mensur in der PL vermelden glaube icxh erst recht das er darauf keine Chnace hat!

Der Paulke ist doch absolut ahnungslos...

Zitat von snief

Die haben diese Teams ja eh schon dadurch, dass sich die Zuteilung von Vermarktungsgeldern alleine am sportlichen Erfolg bemisst. Und dieser wird halt von Teams, die nicht unter 50+1 fallen potentiell erleichtert, wodurch sie eben auch wieder Vermarktungsgelder bekommen...

Ich glaube halt das es nix mehr zu verteilen gibt wenn die Zentralvermarktung kippt. Das was dann für die meisten Temas in der 2. Liga zu erwirtschaften ist dürfte deutlich unter dem liegen was sie aktuell bekommen.

Wenn es ums 50+1 geht sollte man aber aufpassen das man nicht aus Versehen nebenbei die Zentralvermarktung kippt - sonst haben die meisten Teams ganz andere Probleme als eine Hand voll Teams mit potentem Sponsor.

Was haltet ihr eigentlich vom Vorstoß von St. Pauli bezüglich der Verteilung der Fernsehgelder durch die DFL?

Es wäre doch wirklich ein Treppenwitz der Geschichte wenn ausgerechnet ein Zweitligist die Zentralvermarktung kippt. OK, Pauli könnte eventuell tatsächlich in der Einzelvermarktung mehr erlösen als sie momentan bekommen, aber die meisten anderen Teams der 2. Liga dürften dann finanziell am Abgrund stehen. Im Gegensatz zu dem was man fordert würde es wohl noch schwieriger für die "Traditionsteams" werden, weil Mannschaften mit starken Sponsoren noch mehr Vorteile hätten. Das etwa Bayern und der BVB massiv profitierne würden scheint auch klar, aber lustiger Weise verzichten die ja bisher mehr oder weniger freiwillig auf das Geld.

Oder hofft St. Pauli wenn sie das eine oder andere Team in Liga 1 und 2 durch so eine Maßnahme in finanzielle Probleme bringen reicht es dann mal wieder für einen Startplatz in der Bundesliga?

Ich verstehe den Vorstoß wirklich nicht, zumindest in dieser Form. Hätte man eine Umverteilung der Fernsehgelder auf Grund von der Anzahl der Stadionbesucher, Zuschauerzahlen im TV oder sonst was gefordert würde ich es ja noch verstehen, aber der Schuß kann doch nur nach hinten losgehen?

Zitat von Dr. Steelschredder

Warum findet sowas nie im Norden Stadt... Immer am A*sch der Welt, wie sollen denn Leute aus Nord oder Mitteldeutschland die Location erreichen? Man hätte sich ja wenigstens mal in der Mitte treffen können....

Dann organisiere Du doch was?

Aber bitte nicht in Hamburg! Wie sollen denn Leute aus Süd oder Mitteldeutschland die Location erreichen? Man hätte sich ja wenigstens mal in der Mitte treffen können....

Zitat von Mitleser

Ich hatte eingestellt das Preisvorschläge ab 200 Pfund automatisch angenommen werden.

Muss mal blöd fragen: Warum?

Zitat von derMicha

Allerdings muss man auch zugeben, dass Taylor seit einiger Zeit immer wieder das vermissen lässt, was ihn mal extrem stark gemacht und ausgezeichnet hat - das Doppel unter größtem Druck fast schon blind zu treffen.

Absolut, genau das unterscheidet den Taylor von früher und heute.

Deswegen hat er ja auch die dominierenden Ergebnisse nicht mehr wie früher. Damals war er ja auch nicht immer beim Scoring 100 Punkte vor, aber er hat damals eben (gefühlt) alle sich bietenden Chancen genutzt, heute eben nicht mehr.

Ich finde es halt immer sehr seltsam was für Maßstäbe hier angesetzt werden. Ave >100 und Doppel >33% für beide ist echt Weltklasse, und dann kommt einer daher und schreibt was von Anfängerniveau...

Es ist noch garnicht so lange her da gab es einen Extra Thread in dem Spiele gelistet wurden in denen das geschafft wurde - einfach weil es eben echt selten ist. Und dann kommt einer daher der selber seit einem halben Jahr Dart spielt und erklärt uns die Welt...

Zitat von OneDartMANLEY180

Sehr schade . Phil war auf die Doppel (ohne ihm nahe treten zu wollen) größtenteils wie ein Anfänger, aber eig. hatte ich gar nicht gedacht, dass es so eng wird.

Was für Sprüche...

Ja, Taylor war gestern auf den Doppeln leider nicht stark genug. Aber er hatte 33% - das ist absolut nicht das Niveau "Anfänger". MVG war ja auch kaum besser mit 36%. Klar, in den Runden zuvor hatte Taylor teilweise wesentlich bessere Quoten. Aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen und anerkennen das Menschen eben Fehler machen, gerade bei diesen langen Distanzen kann man die Konzentration nicht immer auf 100% halten.

Beide haben Dart auf absolut höchstem Niveau geboten, da sind diese Sprüche echt nicht angebracht.

Schade das Taylor am Ende bei den Doppeln nicht ein bisschen konsequenter war, hätte ihn gerne als Sieger gesehn...

Zitat von OneDartMANLEY180

Ich, für meinen Teil, bleibe dabei. Wenn Mercedes Hamilton nicht immer direkt nach Rosberg in die Box geholt hätte, so hätte dieser ebenfalls eine Siegchance gehabt.
Da man jetzt die Vizemeisterschaft für Rosberg eingetütet hat, wird das im nächsten Rennen wieder anders aussehen.

Da hast Du vermutlich recht.

Wobei ich verstehe das sie so handeln, der Hamilton würde halt lieber den Rosberg über den Haufen fahren als das er freiwillig mal zurücksteckt...

Zitat von Eric B.

Wenn das ein Profi auf der Bühne, wo millionen Zuschauer dabei sind, nicht nötig hat, dann sagt das viel aus. Selbst meine Frau die nur mit halber Aufmerksamkeit die Spiele mitverfolgt, hat gleich erkannt was der Wade für ein Typ ist.

Du haust ja ganz schön auf die Kacke...

Was das für ein Typ ist? Einer der sich ärgert weil er verloren hat. Nicht mehr, und nicht weniger. Auch RvB hat - wie wohl so ziemlich alle anderen Menschen auch - mal Dinge nicht richtig gemacht, gerade wenn er sich vorher geärgert hat. Ob sich Wade jetzt mehr über sich selber oder Barney geärgert hat weiss keiner von uns. Aber jetzt hier ein Drama draus zu machen ist doch lächerlich...

Die beiden haben gespielt, Wade hat verloren, er war angefressen. Fertig.

Tut doch ruhig alle so als sei der Handshake wichtig. OK, er gehört für viele dazu - und die meisten meinen diesen "Glückwunsch" genauso ernst wie die "Good Darts" vor dem Spiel. Es ist eine Floskel, nicht mehr und nicht weniger.

Ich denke mal hier oder hier wird man Dir helfen können...

Ich glaube daran das die Wahl durch Bestechungsgelder beeinflusst wurde zweifelt keiner an, oder?

Wobei ich sicher bin das da andere Verbände auch nicht anders handeln... Ist halt schade weil so weit ich das beurteilen kann keinen schlechten Job gemacht hat, im Gegensatz zu seinem Vorgänger, der für meinen Geschmack zu sehr den Weltverbesserer gegeben hat.

Ich hoffe auf Kevin, der hat es mMn eindeutig am meisten verdient, wenn man sich die Ergebnisse der Vergangenheit anschaut. Es ist immer undankbar wenn man so eine lange Quali spielt und dann am Finaltag der vorher klar dominierende Spieler wegen einem schlechten Tag dann eben doch nicht zur WM fährt.

Ansonsten sehe ich es auch so das man entweder nur ein Qualiturnier spielt (für alle offen, keine Setzliste, könnte ein richtig großes und strak besetztes Turnier werden!) und der Sieger es dann eben schafft oder halt eine Turnierserie, dann würde ich aber den ersten der Rangliste zur WM schicken.

Preisangabe ist immer pro Set