Leg = 140, 140, 100, 46...75 Rest Dann ganz frech 25 und Bulleye Check. Das waren 15 Darts und dann auch noch mit Bulleye gecheckt!
Entweder waren es 14 oder Du hast zwischendrin noch einen Dart ins Pirelli geworfen?
Beiträge von Stefan S
-
-
Wer zum Teufel führt denn für so etwas eine Strichliste?
Niemand. Das macht man heute per Handy-Cam, damit dokumentiert man sowas...
Mal ehrlich, falls jemand wirklich 60 RobinHood in 4 Monaten wirft ist es ein bisschen surreal die dann noch einzeln zu dokumentieren. Oder wird da auch jedes Bull fotografiert?
-
Wäre es nicht sinnvoll den Thread langsam mal zu schließen?
Der eine oder andere scheint es zu glauben, viele die schon etwas länger Dart spielen eher nicht. Aber es ist wie bei den Leuten die hier als Einsteiger von 80er Aves sprechen: Warum sollte man denen nicht glauben? Gibt ja keinen Grund zu lügen im Internet?
Wird schon stimmen, und wenn nicht fällt deswegen in China auch kein Sack Reis mehr oder weniger um...
-
Dann würde ich diese kleinen Widerhaken einfach wegschleifen.
-
Ranking Points will be allocated to other players as follows:
Last 64 Losers: 2 points
Last 32 Losers: 3 points
Last 16 Losers: 5 points
Last Eight Losers: 9 Points -
Da ist der erste Tag für Frau Lück vorbei : 3:6
Edit: Verdammt, zu langsam...
-
Ich beneide diejenigen die sich bereit erklären das alles in die Hand zu nehmen nicht und man sollte allen Respekt zollen die sich hoffentlich finden lassen.
Dem kann ich nur zustimmen!
Ist hier im Forum wie im alten Rom: Der Überbringer der schlechten Nachricht wird geköpft...
Mach Dir nix draus Eisi (oder eben Clubspieler)...
-
Wann hast du denn wem geschrieben?
Vor über 4 Wochen dem 1. Vorsitzenden wie auch dem Schriftführer. Aber keine Sorge, ich möchte keinen mehr belästigen und brauche auch keine Antwort mehr.
Es wurde ja schon mehrfach klargestellt das eben nur die Landesverbände Mitglieder des DDV sind und daher Anfragen über diese erfolgen sollen. Ich war so naiv zu glauben das aus dieser DDV 2.0 - Sache und der Idee der Kommunikation mit den realen Menschen, die der Verband ja theoretisch vertreten könnte, mehr übrigbleiben würde als heisse Luft. Mein Fehler... Ich werde nicht mehr den Fehler machen was vom DDV zu erwarten...
Und bevor jetzt gleich der Henry um die Ecke kommt und wieder was von DDV-Bashing schreibt: Keiner will dem DDV was böses, wirklich nicht. Aber einfach nicht sagen zu dürfen wenn was schlecht läuft ist doch keine Lösung, oder?
Ziel muss es sein mal wieder jemanden zu finden der Willens und in der Lage istz das Amt auszufüllen. Das dies nicht einfach ist steht ausser Frage, bei den meisten dürfte es schlicht an der Zeit fehlen. Ich drücke die Daumen das sich jemand findet!
-
Du weisst doch Mitglieder sind nur die Landesverbände.
Einzelne Personen oder Menschen an sich sind als Kontaktperson nicht erwünscht. Deswegen wird auch nicht auf emails reagiert die man denen als Privatperson schickt. Frage mich nur wozu man dann auf der HP die Adressen veröffentlicht.
Aber richtig ist sicher das der DDV sucht - drücken wir Ihnen die Daumen das sich die passenden Personen finden!
-
Leider wird sich wohl so schnell nichts ändern, egal was hier oder anderswo steht. Offensichtlich gibt es im Gegensatz zu den Landesverbänden beim DDV niemanden mehr der in der Spitze Ämter übernehmen will.
Ob das an den bösen Internetforen liegt die immer nur draufhauen, an den Landesverbänden die jeder sein eigenes Süppchen kochen, an personenbezogenen Eitelkeiten und Intrigen oder schlicht und einfach daran das es keine geeigneten Bewerber gibt weil die alle schon in den LV gebunden sind und heute immer weniger Leute die notwendige Zeit haben - wer weiss das schon.
Schade ist es allemal...
Mit DDV 2.0 wurde viel Hoffnung geweckt - und dann leider enttäuscht.
Wer gibt beim DDV den Martin Adams und macht das Licht aus?
-
Wie ist dieser Teil auf der aktuellen website-FAQ (Frage: Gibt es Qualifikationsturniere?) zu werten:
Zu jedem Event der PDC Europe werden Qualifikationsturniere angeboten. Diese Turniere werden gespielt, wenn eine Mindestzahl von 32 Meldungen erreicht wurde. Maximal werden 128 Meldungen angenommen.Bei 32-63 Meldungen werden 8 Wildcard für die beiden folgenden Events vergeben, ab 65 Meldungen werden 16 Wildcards ausgespielt.
Die Wildcards sind personenbezogen und können nicht an Dritte weiter gegeben werden.
Teilnehmer des Qualifikationsturniers, die keine Wildcard erspielt haben, erhalten freien Eintritt zu den beiden Hauptevents. Eine Begleitperson mit freien dürfen aber ausschließlich qualifizierte Spieler mitbringen.
Hört sich an als gäbe es mehr als 2 Starter aus dem Qualiturnier?Oder ist das nur nicht aktualisiert worden?
-
Ich würde die Spielstärke so anpassen das Du fighten musst, aber eine Chance hast zu gewinnen. Wenn man locker gewinnt ist das für mich kein gutes Training...
Versuch doch mal Stufe 4 und schau Dir an wie es läuft - wenn Du chancenlos bist zurück auf 3, sonst lieber bei Level 4 "ranarbeiten". Allerdings sollte man da längere Zeiträume betrachten - ein einzelnes Tagesergebnis ist da wenig aussagekräftig.
-
Robin Hoods hatte ich schon hunderte.
Und 60 R.H.s in 4 Monaten ist denke ich nicht aufgebauscht.
Na ja, es werden ja schon weniger...
Wenn Du die PDC-WM vefolgt hast, wirst Du festgestellt haben, das es gerade mal 1 Robin Hood wärend der ganzen WM gab und die Jungs die da gespielt haben, platzieren die Dart bestimmt enger zusammen wie Du.
Angesichts dessen das die Jungs bei der PDC-WM einige Hundert (wie viele jetzt eigentlich genau, sicher um die 600 oder?) Hundertachziger geworfen haben und es dabei zu einem RobinHood kam muss man Dir aber zumindest ein außergewöhnliches Talent bescheinigen. Davon hatten wir ja schon einige hier im Forum mit aussergewöhnlichen Leistungen, aber in diesem speziellen Bereich war noch kein Supertalent dabei. Jetzt schon!
Es gibt doch die These das jeder was kann - bei Dir dann offensichtlich RobinHood werfen!
-
Du findest also Forschung im Bereich Klonen wichtiger als Dart?
Oder habe ich da schon wider was falsch verstanden
? -
Ich denke mal die allermeisten gehen bei einem RobinHood davon aus, das der Pfeil mit der Spitze zwischen Shaft und Flight steckt. Alles andere funktioniert bei Flights wie RX4 oder Amazon ja auch nicht, wenn der Flight aus einem Material gefertigt ist und nicht verschiedene Schichten hat. Das einheitliche Material scheint deutlich besser zu verkleben zu sein als verschiedene Schichten.
Bei diesen Fligts mit mehreren Lagen Material ist das aber anders, wenn sich da die Schichten Lösen ist es klar das man da schnell mal mit der Spitze reinkommt. Das ist da aber wohl eher ein Materialproblem, oder wie siehst Du das?
OK, dann nenn es eben auch RH - aber dann ist klar warum er so viele wirft und andere Leute so wenige. Heute spiele ich ja nicht mehr so viel, aber selbst früher bei mehreren Stunden am Tag hatte auch ich deutlich mehr 180er als RH, die wirklich kaum vorkamen - und das Verhältnis von 100 : 8 ist einfach nicht realistisch. Ich spiele die RX4, die kannst Du oben böse malträtieren, eventuell auch einreissen - aber das sich Lagen ablösen habe ich noch nicht erlebt.
-
Wieder einer
Täuscht das, oder steckt die Spitze im Flight?
Mir kommt das Bild so vor als hättest Du dieses Flights bei denen noch mal eine Folie aufgebracht ist. Wenn die sich dann ablöst entsteht ein "Schlitz" in dem man recht schnell einen Pfeil versenken kann - hat aber wenig mit dem klassischen RobinHood zu tun, bei dem die Spitze zwischen Shaft und Flight steckt.
Wenn das so ist erklärt sich Deine hohe Zahl von RobinHoods - da solltest Du einfach auf höherwertige Flights umsteigen, da sollte das nicht mehr passieren.
-
Glaubst Du eigentlich selber was Du da schreibst????
Wenn man seine Signatur sieht erledigt sich die Frage, oder?
Vermutlich ist das genauso geschätzt wie seine Trefferzahlen - und da ist die Erinnerung ja manchmal ein bisschen getrübt...
-
Und das war damals natürlich eine mit der Weltspitze besetzte WM, was man von Lakeside 2012 wohl kaum behaupten kann, also sind das schon mal ganz andere Voraussetzungen.
Wie gesagt, Kist hat eine großartige Leistung abgeliefert, aber eine Weltmeisterschaft war dieses Turnier ganz einfach nicht.Die Diskussion ist doch müssig...
Ist wie beim Boxen auch: In den kleineren Verbänden Weltmeister zu sein ist sicher einfacher als im Top-Verband - aber eine Leistung ist es dennoch. Schön wäre natürlich ein Turnier an dem alle guten Darter teilnehmen können, dann hat der Titel ja einen ganz anderen Stellenwert. So eine Art GSOD in groß... Aber darauf müssen wir wohl weiter warten...
Eventuell kommt das jetzt aber schneller als wir denken? Ich würde mich freuen...
PS:
-
Elende Nörgler. Ich habe dann mal für euch korrigiert. Und nu is Ruh'
Gut das wir das klären konnten!
-
Wir reden aneinander vorbei, bzw. meine Frage war schlecht gestellt! Das Messingbarrel darf gern auch ein wenig dicker sein. Oder ein leicht anderes Gewicht haben. Die Frage ist, ob sich das Herstellungsmaterial auswirkt.
Wenn Du 2 Körper machst die von den Abmassen her identisch sind, werden die auch gleich fliegen. Nur ist der eine Körper eben schwerer.
In der Realität sieht das aber anders aus, weil ja noch Anbauteile dazukommen. Dann verschiebt sich das ganze wieder...
Aber die Frage ist eher theoretischer Natur, weil der Sinn ja eben in schlanken Barrels liegt - es wäre ja total sinnfrei einen Hohlkörper zu bauen um eine größere Dicke zu bekommen. Da kann man auch gleich weniger dichtes Material nehmen, wäre billiger.
Es ist absolut egal aus welchem Material die Darts sind, so lange DU damit triffst!
