Beiträge von Stefan S

  • Final Destination Ally Pally

    Ich finde die Diskussion recht müssig:

    Kevin ist ein sehr guter Spieler der seine Klasse schon vielfach auf deutschen wie internationalen Turnieren und auch in der Nationalmannschaft nachgewiesen hat. Aber nehmen wir mal an er hätte das nicht:

    Er hat das Quali-Turnier gewonnen, und damit erübrigen sich alle weiteren Fragen. Ein Haufen andere Top-Spieler war da und er hat gewonnen. Über was diskutieren wir hier also?

    Nur wegen einem Kasper-Posting? Wartet doch wenigstens bis die Auslosung feststeht bevor man wieder eine Sau durchs Dorf treibt... Bei einem bin ich sicher: Kevin wird alles geben und so gut spielen wie er es eben in der Situation dann kann. Und mehr kann man von niemandem erwarten, man wird dann sehen wie weit das reicht.

    Also Kevin: :daumen:

  • PDC Grand Slam of Darts 2011

    Ich denke Ando kann Taylor auf jeden Fall schlagen. Manchmal...

    Die Stats von Anderson (Taylor 84,2% gewonnen) sind "besser" als die von Lewis (Taylor 87,2% gewonnen) - aber Mut machen die Zahlen in beiden Fällen nicht wirklich. Aber der beste Wert eines Spielers der schon einige Spiele gegen Taylor hatte ist Barney - da hat Phil nur 78,4% gewonnen.

    Fakt ist doch: Taylor ist immer Favorit. Der Rest der Weltspitze kann Taylor schlagen wenn sie selbst absolut ihr Limit spielen. Aber auch nur, wenn Taylor sein Limit selber nicht ausschöpft. Traurig, aber wahr. Um so geiler wenn es einer schafft ihn mal so richtig zu fordern wie z.B. Wade als Taylor 2 9-Darter in einem Spiel (PL Final 2010) brauchte um knapp zu gewinnen - vermutlich das beste Spiel von Wade ever, aber er hat es verloren. Brutales Schicksal, aber wie geil ist das denn für uns Zuschauer?

    Lewis war gestern ja mal geil drauf, da hat man gesehen wie gut er sein kann. Und dann ist er voll eingebrochen, da hatte er es durchaus verdient noch zu verlieren. Gegen Taylor wäre das wohl anders ausgegangen als gegen Part...

    Aber ehrlich: Jeder der da noch drin ist kann Taylor schlagen- wir werden sehen ob es klappt!

  • Was ist mit Raymond van Barneveld?

    Zitat von Der Schmale

    Da widerrum widersprechen Dir die Fakten. Es tun ja immer alle so, als ob Taylor nen 120er Ave spielen würde und die anderen nen 80er Ave. Taylor ist halt einfach "etwas"l stärker und trifft in den entscheidenden Momenten die richtigen Felder.

    Und eben deswegen sehe ich nicht das es positiv für den Sport wäre wenn er aufhört. Es geht eben um dieses letzte bisschen das Taylor (noch?) stärker ist.

    Eben, unterhalb der Top 5 der PDC sind die Topspieler der BDO mittendrin... Deren Topspieler haben eben nicht jede Woche diese starke Konkurrenzsituation wie bei der PDC. Aber wenn es drauf ankommt können die eben doch mithalten, wie man beim GSOD schön sieht. Natürlich kann man sich so eine Statistik schön zurechtlegen wenn eben jedes Jahr einige Topspieler wechseln. Aber es kommen eben auch immer welche nach die diese Lücke dann schließen.

  • Was ist mit Raymond van Barneveld?

    Ich sehe das ein bisschen anders...

    Klar ist es schön spannende Spiele zu sehen! :daumen:

    Aber dennoch würde ich nie wollen das einfach das Niveau sinkt damit mehr Leute das erreichen und damit die Spiele enger werden. Das ist für mich der ganz falsche Ansatz. Ich glaube gerade wenn ein Mann wie Tayor da ist und den anderen jede Woche zeigt das es eben noch besser geht hat man ein Ziel... Besser werden!

    Sonst kann man mit der Argumentation auch BDO schauen. Da gewinnt immer mal wieder ein anderer der vorher kaum im Rampenlicht war. Das Niveau ist auch kaum niedriger als bei den PDC-Spielen wenn Taylor nicht dabei ist. Gerade der aktuelle GSOD zeigt ja wieder das die BDO-Topspieler mithalten können.

    Und jetzt die Frage: Wer schaut das von euch? Kaum einer? Aha... :friend:

    Ich bin froh um jedes Spiel dieser lebenden Legende das ich sehen kann und freue mich an seiner (für mich unerreichbaren) Perfektion.

    Wenn einer tatsächlich jedes Mal 9-Darter werfen würde, das wäre langweilig. Aber so?

  • Was ist mit Raymond van Barneveld?

    Zitat von the scientist

    Klar hat er eine große Fanbase, aber die hätte ein prominenter BDO-Switcher bestimmt auch.

    Ich glaube nicht das Du einen anderen Spieler ausser Taylor findest der auch nur halb so viele leidenschaftliche Fans mitbringt wie Barney, vor allem wenn es sportlich mal nicht so läuft (tut mir schon beim schreiben leid diesen Ausdruck zu gebrauchen wenn er in seiner schlechten Phase immer noch in der Top 10 der Welt ist)...

  • Was ist mit Raymond van Barneveld?

    Zitat von MR 180

    wenn er unbedingt den sechsten Titel will, wird man ihm das hoffentlich auch anmerken.

    Hoffen wir mal das ihn das nicht mehr ausbremst als das es ihn weiterbringt...

    Ich glaube das gerade seine hohe Erwartungshaltung im Moment das ist was ihn am meisten beeinträchtigt. In vielen Spielen sieht er am Anfang sehr motiviert aus - und das schlägt dann ins Gegenteil um und er verkrampft.

  • PDC Grand Slam of Darts 2011

    Dann mal meine Tipps:

    MvG vs Ted Hankey
    Dean Winstanley vs Mark Walsh

    Gary Anderson vs James Wade
    Terry Jenkins vs Wayne Jones

    Phil Taylor     vs Wes Newton
    Paul Nicholson vs Steve Beaton

    Adrian Lewis     vs John Part
    Mark Webster vs Martin Phillips

    Edith: OK, sehe grade das sind die selben Tipps wie bei zahi! Denke mal Anderson/Wade und Webster/Phillips sind unklar, den Rest sehe ich eigentlich als ziemlich sicher an. Es sei denn z.B. Lewis lässt wieder so viel liegen - Part würde das wohl nutzen.

  • Nada - Zur Info

    Wäre schön wenn das wirklich kommt und dann auch aktiv getestet wird - und zwar am besten auch auf Alkohol. Jedem sei sein Bier gegönnt, aber z.B. eine Grenze von 0,5 Promille würde Exzesse vermeiden helfen.

    Ich weiß, dann kommt keiner mehr zu Turnieren und die Veranstalter verdienen kein Geld mehr.

    Und wenn dann die Leute doch wieder kommen sind wir vielleicht ein bisschen näher dran an echtem Dartsport...

  • Ein paar Anfängerfragen^^

    Etwas aussagekräftiger wird das ganze wenn man nicht immer auf das Nachbarfeld spielt sondern z.B. in der Reihe 1, 2, 3, 4 usw.

    Entspricht auch eher der Realität, wenn Du ein Doppel nicht triffst hast Du da auch recht selten als nächstes das Ziel direkt angrenzend.

    135 oder 162 Darts hört sich schon nach nicht ganz schlechtem Anfänger an - aber dann sind Deine anderen Überlegungen eher akademischer Natur...

    Ich würde mal behaupten trainierte Spieler sollten 1 Doppel pro Wurf treffen wenn es nur Training ist - und damit kommt man noch nicht wirklich weit. Alles im Bereich 50 - 100 Darts dürfte recht normal sein, wobei es nach unten hin halt schon hart wird sich zu verbessern. ich habe eine Zeit lang 3 Darts auf jedes Doppel geworfen und die Summe der Treffer gebildet. von 63 möglichen Treffen waren 41 mein bestes Ergebnis.

  • Ein paar Anfängerfragen^^

    1. Jeder hat seinen Wurfstil, beim einen steckt der Dart eher gerade, bei anderen hängt er - je nachdem was für ein Setup man auch bei den Pfeilen wählt. Ich glaube nicht das es Sinn macht den Wurfstil hier ändern zu wollen, um den Dart in einem anderen Winkel ins Board zu bekommen. Vor allem nicht nach einer Woche...

    2. Mach Dir nicht zu viele Gedanken... Du wirst im realen Leben (z.B. bei Ligaspielen oder auf Turnieren) feststellen das jedes Board ein bisschen anders ist: Höhe, Abstand und auch wichtig Beleuchtung variieren ständig. Das ist aber wenn überhaupt ein Problem für den Kopf, nicht für den Wurf als solches.

    3. Der theoretische Ansatz ist gut. In der Praxis würde ich das an Deiner Stelle erst versuchen wenn Du schon eine gewisse Zielgenauigkeit hast. Ob Du die nach einer Wocxhe hast musst Du selbst beurteilen, aber wirfst Du den Pfeil wirklich schon mit einer Genauigkeit von 1cm??? Beeindruckend... Dann stellt sich Frage 1 eigentlich nicht. Dann würde ich Dir den Weg über T20 T19 DB empfehlen => 3 mal werfen und schon fertig... :daumen:

  • BILD sucht den Superdarter

    Zitat von Treble1

    habt ihr ein Glück, das ich nicht mitspielen darf, ich werf locker 2x hintereinander 180 und 121, ist ja keine grosse Sache.

    Kein Problem.

    Wir spielen in Deutschland die Variante mit 501 statt 481, wenn Du schnell auf 20 Rest bist hat das ja noch nichts zu heißen solange Du dann noch eine Weile für die 20 Rest brauchst... :duw:

  • BILD sucht den Superdarter

    Zitat von 180 Scorer

    Erst hieß es doch 200.000,00 € Preisgeld, ist jetzt mal eben um die Hälfte weniger geworden.
    Meiner Meinung nach aber der wichtigste Schritt für den deutschen Dartsport, seit dem übertragungsstart des Dartsports im DSF :daumen:

    Die 200k€ werden sinnvoller Weise aufgeteilt...

    100k€ für den Sieger
    25k€ Teamwettbewerb
    25k€ für die Location in der der Sieger das erste mal gespielt hat

    Dazu gibt es Monatspreisgelder etc...

    Ich denke es wäre sogar sinnvoll gewesen das noch ein bisschen weiter zu staffeln. Wenn man das jeweils auf die ersten 3 oder 4 aufteilt bleibt immer noch genug übrig und der Anreiz zur Teilnahme ist bei 50k€ für den Sieger sicher auch nicht kleiner als bei 100k€.

  • BILD sucht den Superdarter

    Zitat von spiderman lebt weiter

    Jo, dann wäre es aber schlauer gewesen wie in den Gerüchten, dass in der 1. Phase auch E-Dart zählt.
    So hätte man wesentlich mehr Spieler und Kneipen, und der eine oder andere bisher nur E-Darter wäre ggf. fürs Steeldart zu begeistern.

    Nur die Quali-Turniere (Also Ausschiedungsspiele als Einladungsturniere) werden auf Steeldartboards gespielt, ansonsten kann auch beliebig auf Automaten gespielt und Punkte für eben die Qualiturniere geholt werden.