Hallo zusammen,
Darterbase scheint auf den ersten Blick sehr gelungen und gefällt mir gut (Kompliment an Herrn Wegert und Co).
Mit einer funktionierenden Langzeitstatistik wäre es dann wirklich schon nahezu perfekt.
Ob das noch weiter entwickelt wird, würde mich daher auch sehr interessieren.
Ich habe mich jetzt nach der WM auch nochmal umgeschaut nach dem besten Tool für mich.
Und da von den Entwicklern mal erwähnt wurde Vorschläge sind immer willkommen und motivieren weiter zu machen, da hätte ich auch noch eine Sache die mir so vorschwebt.
Bei den ganzen Statistiken werden immer auf Treffer in die 20 angenommen (100+, 60+ oder 140+). Mich stört dabei das eine 99, 97 oder auch 95 von der Treffergenauigkeit einer 100 eigentlich in nichts nach steht, in die gute 100+ Statistik ja aber auch nicht einfließt. Klar gibt es immer wieder Varianten wie (T20, 20, T5) oder Ähnliches. Aber das eine 99 in der Statistik mit einer 60 gleichgesetzt wird wurmt mich immer ein wenig (oder genauso schlimm wie eine 57 mit 3x S19 einer 26 mit S20,S5,S1 in eine Statistikschublade kommt).
Leider wird das mit der Erfassung/Kategorisierung sicherlich nicht so einfach etwas optimales zu finden (wenn man nicht Stats für alle 10ner Schritte zwischen 60 und 140, also 60-70, 70-80, 80-90, usw.)
Aber bei einer Kategorisierung von 1x Tripple und 2x Single getroffen kann man ja bei einer 95 z.B. auch nicht pauschal veraussetzen.
Vielleicht ist es ja zu verspielt sowas gern korrekt zusammenzufassen, aber evtl. sehen es andere ja auch so und jemand hat ne super Idee wie das dargestellt werden kann (außer die Stats in 10er Schritten aufzulisten, fällt mir aber auch nichts ein, und ob das sinnvoll unterzubringen ist, naja wenn da wohl nur in der End oder Langzeitauswertung.
Aber gerade als Amateur der doch mal öfter die 5 oder 1 trifft aber dann doch mal S20,S20,S19 ist es schade, das eine 59 in den Statistiken unter geht.
Gruß
Hahni