Beiträge von Kartoffelsuppe

    Eben. Solange Sport1 Hotel Mama spielt, wird sich da auch nix ändern. Aber die sind ja scheinbar scharf auf viele bekloppte Mails und Facebook-likes.
    ABER wenn man wirklich wollte: alle 5 min. etwas einblenden a la "sport1.de/dart/faq" und betonen, dass da alles beantwortet wird und fertig. Dann hat die Seite mehr Zulauf, weniger redundante Mails sind zu beantworten und die beiden sind mit den Gedanken auch beim Spiel. Aber wieso einfach... dann kauft ja keiner mehr die geile Dart-Bibel oder so :blink:

    Edit: und vor allem gäbe es dann auch mal eindeutige und richtige Antworten. :)

    [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_charly_rofl.gif] Vergiss es! - Das gleiche wie hier mit der Suchfunktion.

    Den versteh' ich net. :)
    Beim Snooker klappt das auch seit einigen Jahren recht gut und Rolf beantwortet nur noch die ganz "außergewöhnlichen" Fragen.
    Und ein FAQ kann man mMn auch nicht wirklich mit der SuFu eines Forums vergleichen, da die meist einfach unpräzise, benutzerunfreundlich und zeitaufwendig sind, also quasi das Gegenteil eines FAQ verkörpern.

    Was ich schon lange mal fragen wollte: hast du auch immer die "Score-Darts" zur Hand, also die Darts, mit denen man hoch scoren möchte? Alternativ wären auch schon die first 6 (oder 9) darts gut. So kann man sich mMn mit der Doppel-Quote schon ein viel aussagekräftigeres Bild bilden.
    Man könnte das ja auch noch auf die Spitze treiben und für jedes Segment eine entsprechende Quote erstellen. Das wäre dann echt ultrafein, um die Spielerleistungen noch genauer zu differenzieren. ;)
    Mich würden da speziell die Bullseye-Quoten (z.B. eines Whitlock) und die T19-Quoten (z.B. eines Taylors) - natürlich auch im Vergleich zu anderen - besonders interessieren. Aber da fallen mir jetzt noch zig andere, interessante Kategorien ein, lassen wir das vorerst. :D

    Was mir gerade auch noch eingefallen ist: was macht eigentlich der Diemtar Ernst? Fand ich mit seiner nüchternen Art immer sehr angenehm. Stelle mir gerade so ein Trio Dietmar, Shorty, Elmar vor. Könnte gut funktionieren. Aber Hauptsache erst mal ein dritter Mann.

    Ein FAQ für die immer gleichen Fragen könnte Sport1 übrigens auch endlich mal erstellen, kann doch echt nicht so schwer sein. Wenn jemand die Zeit hat, eine Mail zu schreiben, kann er sich die auch mal durchlesen.

    Also, da muss ich nun doch mal eingreifen. Ich habe das Match live verfolgt - inklusive anschließender Siegerehrung - und die Situation ganz anders beurteilt. Zwischen Paul und Phil / Adrian hat es eindeutig länger gebrodelt. Ich denke, Phil schätzt Paul wegen dessen Verhalten nicht besonderes und das dürfte dem Spezi Adrian natürlich auch länger bekannt sein. Die kindliche Reaktion von Paul - der war ja kurz davor zu gehen - mit dem nicht-signierten Board war da nur der Höhepunkt. Dass er danach Adrians Aufrufe komplett ignoriert hat, hat die Meinung von "Team England" sicher auch nur bestärkt. Lewis' Interviewreaktion finde ich angesichts dessen nachvollziehbar, auch wenn er natürlich damit paradoxerweise auf Pauls Niveau bleibt. Show hin, Show her. NACH einem Match hat man dem Gegner Respekt zu zollen, das ist einfach ein Grundkriterium sportlicher Wettkämpfe.


    Und zum Thema Welteister. Das ist bei der Formel 1 gut sichtbar, der Beste des Jahres ist dann Weltmeister.

    Auch hier Einspruch: das hätten sie vielleicht gerne. Weltmeister ist der mit den meisten Punkten am Ende, nicht mehr und nicht weniger.


    EDIT zum Turnier:
    Super Sache. Stimmung war leider gar nix. Kein Vergleich zu Halle. Eventfans eben.
    Am Modus sollte man noch ein bisschen rumspielen, den finde ich in der jetzigen Form relativ bescheiden. Und ich will mehr Doppel. : )

    ich bleibe dabei. hankey ist bkein junger spieler mehr und hat kaum entwicklungschancen nach oben. viertel-oder gar halbfinale bei der pdc wm wären sehr überraschend. ich lasse mich aber gerne vom gegenteil überzeugen.

    Game On! :troll:

    Käse. Gegenbeispiel: Stompe und teilweise sogar Mervyn. Dass er mithalten kann, gab es mehrmals zu sehen, u.a. beim GSOD.



    Wir sollten nicht vergessen, dass Ando, Webby, Whitlock und Co. bei der BDO auch nicht ständig Riesen-Averages ins Board geknallt haben.

    Hab ich ehrlich ganz anders in Erinnerung. Webster und vor allem Anderson haben öfters mal einen 95+-Average, bei letzterem sogar 100+, gespielt. Dass sie in der PDC konstanter wurden, liegt auf der Hand. Aber in der Spitze haben sie es auch in der BDO schon gezeigt.

    Dann wird sich Hankey aber mal am Riemen reißen müssen, bei der PDC darf er sich nicht mehr mit dem Publikum anlegen oder die Darts lustlos ins Niemandsland werfen.

    P.S.: Stark von Martin Fitzmaurice, in der Pause gegen die PDC zu sticheln:"The BDO's got a history, unlike other darts organisations..." :thumbdown:

    Wahnsinn! Das darf man eigentlich keinem erzählen... und glauben würde es auch keiner. 8|

    Aber wenn sie so weitermachen, darf der alte Mann vielleicht verkünden: "The BDO is history, unlike other darts organsisations." :cool2:

    Adams würde dann natürlich abschließend trotzdem noch zum Rekordweltmeister ernannt, weil alle Weltmeistertitel von PDC-Wechslern im Nachhinein annuliert werden. :thumbup:


    Wer hätte gedacht, dass der Verein unter Olly noch besser dran war? :sauf:

    der ist wirklich super...liest der sich durch die foren und andere medien durch?

    weiter so :daumen: :daumen: :daumen:

    Ja, wirklich positiv. Am Sonntag hat er noch Jennings auf eine Stufe mit Phil Taylor gehoben, weil er nach 2 Legs (!) einen 97er-Ave hatte. Problem dabei: das war nur der first 9 darts ave. :respekt:
    Diesen Fehler mach er seit heute nicht mehr. Das gilt auch für andere Kleinigkeiten.

    Scheint mir auch vom Tennis oder so zu kommen, kommt mir stimmlich jedenfalls bekannt vor. Und da sind durch die Bank eigentlich alle sehr stark, mit die kompetentesten Sportkommentatoren im deutschen Fernsehen.

    Dass auch die Konkurrenz der PDC so oft erwähnt wird, ist fast schon übertriebene Transparenz. Herr Kalb hat diese meines Wissens nicht ein einziges Mal erwähnt.

    zur WM: Harms super! Und Dean macht das Ding hoffentlich. 1.D

    Wie sich die Zeiten ändern. Habe mir im Zuge des News of the World-Hinweises mal das 84er-Finale reingezogen.

    http://www.youtube.com/watch?v=SFQGC_CvJec


    Arschgeile Stimmung! Da is Ally Pally nichts dagegen. :thumbup:

    Und u.a.:
    1. Caller steht links, Schreiber sitzt in aller Seelenruhe rechts. :respekt: edit: Nee, die sind ja ganz weit links und rechts. :D Was macht denn dann der Sitzende?
    2. "Eric, you need 16" statt "require"
    3. YEEEEEAAAH statt game shot 1.D

    Der Caller ist Phil Jones, oder? Superstarker Typ!

    edit: Oder doch Freddie Williams?

    Bruce Spendley ist 71... :blink: :respekt:

    Jo, total krass. Hat ja auch u.a. schon das WM-Finale 1992 gecallt. Damals mit sehr stylischem Schnauzer. 1.D

    Das Match ist aber wieder ein Paradebeispiel dafür, dass Zahlen eben nichts über den Matchverlauf aussagen. Avg-Differenz von 10 und trotzdem war es bis zum Ende Kopf an Kopf.

    Und ich fand das mit dem Pokal auch (nüchtern) ziemlich komisch, vor allem als der gute Phil noch extra damit gewackelt hat. :nene: