Beiträge von ScYcS

Warum sollte das nicht gehen? Ist doch sogar derselbe Hersteller (Winmau = Reddragon). Du benötigst natürlich ein repointing Tool dafür.

Ich glaube tatsächlich, dass das Spiel relativ klar für Price ausgehen wird. Ich mag das Spiel von Gary Anderson sehr, glaube aber, dass er seine Nerven nicht im Griff haben wird gegen Price.

Mein Tipp ist 7:4 für Price.

Hat einer das Interview nach der Niederlage von van Duijvenbode gehört/gesehen/gelesen? Er sagt, dass die Niederlage durch "äussere Einflüsse" entstanden sei (jedoch nicht durch den Gegner beeinflusst) und dass er deshalb verloren habe. Weiß jemand, wovon er genau spricht? Hört sich irgendwie an, als wenn er ggf. psychologische Hilfe benötigt oder sowas? War jedenfalls recht schräg, was er so gesagt hat.

Ich sage

Anderson - Chisnall 5:6

Price - Bunting 6:2

Finale dann

Chisnall - Price 4:7

Werde ich mal im Auge behalten. Die Darts scheinen die Form zu haben, die ich bevorzuge und da ich bisher bei den Buntings vom Grip etwas abgeschreckt war, könnte das bei diesen hier schon passen. Das Ganze dann noch in 21 oder 22g und dann würde ich mal überlegen

Welche Darts spielt der Bunting da eigentlich? Das sind doch nicht seine normalen 12g Darts. sehen komplett anders aus und kann ich auch nirgendwo finden. Sehen echt toll aus.

"Perivär" gibt es nicht, auch nicht nach neuer deutscher Rechtschreibung. "Periphär" übrigens auch nicht, denn es schreibt sich "peripher". So, und nun zurück zum Dart.

Übrigens, noch ein letztes Wort zu Clemens bzw. seinen Darts:

Er spielt die Clemens Ver.1 Darts mit Target Storm Points (Nano Grip) und L-Style Shafts und Flights. Irgendwer hier im Forum vermutete (bin nicht mehr sicher wo das war), dass die L-Style Flights viele Bouncer verursachen würde. Ich spiele selber genau dieses gleiche Setup (nein, nicht erst, seit Clemens ins Achtelfinale kam) und kann tatsächlich bestätigen, dass vor allem die Storm Points in Verbindung mit den doch sehr starren L-Style Flights auch bei mir schon für den ein- oder anderen Bouncer gesorgt haben. Das Ganze ist schon sehr "glatt", anders kann ich es nicht wirklich beschreiben. Die Darts, wenn sie sich zu nah kommen, prallen wirklich relativ stark weg, was halt dazu führt, dass sie entweder komplett bouncen oder wirklich wesentlich stärker abgelenkt werden, als es bei normalen Spitzen und Flights der Fall sein würde. Nur so am Rande.

Ich gehe dann mal gegen den Strom und sage, dass der Iceman es machen wird. Man kann ihn mögen oder nicht, aber wenn es darauf ankommt, spielt er meist einen ordentlichen Dart und, wie sein Spitzname auch zeigt, bleibt er meist auch eiskalt bei der Chancenverwertung. Ich sehe ihn vorn.

Ich äussere mich nur selten zu den Spielen der WM, aber ich möchte etwas zu drei Spielen sagen, die ich gestern sehen durfte:

Noppert gg. Chizzy: Noppert war sich, glaube ich, nach den ersten beiden Sätzen zu siegessicher. Ich habe mir die Szene nach dem Gewinn des 2. Satzes noch zweimal angesehen und da war etwas in seiner Mimik und seiner Gestik, die darauf schliessen liess, dass er mit dem Spiel abgeschlossen hatte. Chizzy hat ihn danach einfach überrollt. Vielleicht ist das der große Unterschied zwischen einem sehr guten Dartspieler und einem Weltklassespieler. Chizzy hat nie aufgegeben und einfach weiter seine Scores gemacht. Noppert wurde nervöser und nervöser und Chizzy immer besser.

Ratajski gg. Clemens: Objektiv betrachtet war das ein Spiel, was Ratajski verdient gewonnen hat. Er war einfach sicherer auf die Triple Felder, vor allem zum Ende des Spieles hin. Dass beide dann im Decider nervös wurden, ist verständlich. Erstens waren beide nie soweit im Turnier gekommen und man darf auch nie vergessen, dass dieses eine Spiel auch über eine Menge Geld entscheidet. In einem Corona Jahr kein zu unterschätzender Faktor, vor allem, wenn man nicht in der Weltspitze mit Sponsorengeldern gesegnet ist. Ein sehr spannendes Match, aber vom Niveau her, achtung, meine eigene Meinung, etwas schwächer als die anderen Paarungen des Tages.

Cullen gg. vanGerwen: Boah, das war 180er Stakkato gegen unglaubliche Nervenstärke. Auch hier passt der Satz mit dem Unterschied zwischen sehr guten Spieler und Weltklassespieler perfekt. MvG war zwar stark unter Druck, hat aber im Endeffekt das gemacht, was ein Weltmeister machen muss, nämlich die Chancen verwerten, die man bekommt, auch wenn es nur wenige sind. Für mich ein wahnsinnig gutes Spiel von MvG. Nicht, weil er so hoch gescored hat oder weil er so klar gewonnen hätte (hat er ja gar nicht, weder hoher Average noch klarer Sieg), sondern weil man hier die Drahtseile gesehen hat, die MvG als Nervenstränge hat. Unglaublich dieser Mann.

Stimmt, die sehen identisch aus. Die Hellfire sind vorn etwas anders. Aber bevor ich mir neue Darts kaufen würde, würde ich mal in den nächsten Dartshop fahren und mir einfach eine neue Spitze drücken lassen. Ist wohl günstiger, und man schaut auch mal wieder über den Tellerrand hinaus (natürlich nach der Corona Lockdown Pause).

Das könnten Hellfire sein. Hellfire

Ja, das kenne ich. Spiele auch Tischtennis in der Liga (momentan natürlich nicht wegen Corona) und habe dutzende (hunderte) Hölzer und Beläge getestet.

Moin,

gut passen sollten die Shot! Roman Empire Legion FW (das FW steht für "Forward", also Kopflastig) Darts. Ich habe auch die Taylor aus deinem Bild und fasse diese ebenso an, wie Du auch. Ich habe meinen Finger und Daumen immer am "Knubbel", im hinteren Teil des Darts, wo der Übergang zwischen Gold und braun ist. Auch ich habe genau dieselben Erfahrungen gemacht mit den Gary Anderson Phase 3, die sind für mich nur schwer spielbar und "hängen" immer im Board. Ich bin normalerweise ein Mittel- bis Reargripper.

Mein Kumpel hat die Shot! Roman Empire Legion FW Darts und die funktionierten bei mir sofort auf Anhieb super. Es ist genau die Mischung aus Whitlock und Taylor, die Du suchst. Leider nicht ganz günstig, sonst hätte ich diese auch schon in meiner Sammlung.

Hier noch einige andere, die auch gut funktionieren:

Harrows Elite

XQMax MvG 90% (die günstigen - die teureren funzen nicht so gut)

Reddragon Colin Lloyd (komischerweise alle Versionen funktionieren sehr gut)

Target Gabriel Clemens G1

ONE80 Tornado

Die obigen Darts haben allerdings allesamt keine Griffmulde, wie die Whitlocks. Daher meine Empfehlung an Dich: Probier mal die Shot! Empire Legion FW. Ich glaube, es ist genau das, was Du suchst.

Ansonsten schreib mir mal ruhig, mit was Du glücklich geworden bist, denn scheinbar haben wir einen sehr sehr ähnlichen Grip- und Wurfstil.

Die Bunting Darts warten immer noch auf ihren neuen Besitzer.

Gern auch als Tauschobkekt gegen z.B. Target Bolide Steel 23g, Target Ricky Evans Steel 18g oder ein Mission/Designa R4 Pro Repointing tool.

Wobei es generell eigentlich nicht schadet, ab und zu die Stange ordentlich zu wienern.

Ich suche zum Tauschen ein Set neuwertiger "Target Ricky Evans" Darts in 18g. Bitte nur in Originalverpackung und neuwertig anbieten. Habe diverse Steel- und Softdart Sets und Barrels anzubieten. Wir würden uns sicherlich einigen können.

Ausserdem suche ich noch ein Re-Pointing Tool, entweder von Mission oder ein DESIGNA R4 Pro Repointing Tool. Es sollte natürlich technisch einwandfrei funktionieren.

Gruß

Dennis

Zitat von ferwagner

Hallo hat schon jemand Erfahrungen mit den neuen Cosmo fit Flights Pro?

Ja, kann ich uneingeschränkt empfehlen. Das sind echt tolle Flights und Schäfte, die scheinen ewig zu halten. Auch die Formen und Größen sind reichhaltig vorhanden. Das einzig negative ist für mich der Preis (naja, und dass es sie nur in schwarz oder weiss gibt, aber was solls), aber bei der Haltbarkeit kann ich das durchaus verschmerzen.

Gebe ich gern zurück, 5/5 Punkten an grüni als Käufer.

Dazu gibt es auch gleich noch 5/5 Punkten als Tauschpartner an gooner!

Hallo Gerhard,

ich habe Dir eine Private Nchricht gesendet.

Die beiden Softdart Sets sind verkauft.

Es verbleiben noch die Bunting Steeldarts.