Noumard 6:1 Gwiz https://lidarts.org/game/C9twAZKm
Da haben meinen Kontrahenten die Doppel ganz schön im Stich gelassen 
Und bei mir hat's hingehauen. 87 zum Start gecheckt, 90 über Bull-Tops zum Schluss.
Zumindest für mich kann ich von einem schönen Spiel sprechen 
https://www.youtube.com/watch?v=wmVkJvieaOA - Innunendo Studios "The Alt Right Playbook: Never Play Defense" (nur die ersten 2 minuten)
https://www.youtube.com/watch?v=KeswYJgf5mM - PBS "Moving the goal post fallacy"
Ich stelle gerne diese Videos in den Raum für diejenigen, die der englischen Sprache mächtig sind. Beide zeigen schön und schnell, wie diese Art der gezielten Miss- und Desinformation, dem Ausweichen von Fragen und der bewussten Immunität gegen jegliche belegte Information funktioniert. Es scheint dann, als würde man argumentieren oder sogar die Diskussion dominieren. In Wirklichkeit hat man einfach nur nie etwas annähernd konstruktives gesagt, sodass die eigene Position auch nie angegriffen werden kann. Und wenn doch, dann wird das einfach ignoriert und das Thema entsprechend gewechselt. Möglichst so, dass das Gegenüber wieder etwas absolut selbstverständliches rechtfertigen muss.
Es ist wichtig, dem keine Aufmerksamkeit zu schenken. Auf diese Art und Weise funktionieren zum Beispiel die Argumentationsstrategien bestimmter amerikanischer Präsidenten - und der ist mittlerweile eine Person, bei der man Unwahrheit und das Fehlen jeder Verantwortungsbereitschaft einfach hingenommen hat. Theo versucht hier dieselbe Strategie, ich hoffe dass man das Forum hier ein bisschen dafür sensibilisieren kann, auf so etwas nicht mehr inhaltlich einzugehen, wenn es jemand versucht.
Notiz dazu: Ich habe hier einen Vergleich zu Trump gezogen und das erste Video dreht sich speziell um rechtsextreme Argumentationsstrategie. Ich möchte damit aber weder Theo noch irgendjemand anderem, der diese Diskussionskultur pflegt, irgendeine fremden/frauen/islamfeindliche Überzeugung unterstellen. Es geht mir nur darum, das Prinzip der Argumentation zu zeigen, und die findet sich eben häufig in dieser Identifikationsgruppe - aber eben nicht ausschließlich. Es fühle sich davon also bitte explizit niemand als Neonazi beschimpft.
Notiz 2, nach Bearbeitung: Außerdem möchte ich nochmal betonen, dass es mir nicht darum geht, andere Meinungen als die meinige zu unterdrücken. Ich führe da nochmal Chris als Beispiel an, mit dem ich sowohl inhaltlich als auch im Tonfall selten bis nie einverstanden bin. ABER: Das ist ok. Er belegt seine Aussagen, wenn eine Info mal meiner Ansicht nach falsch ist, dann nicht weil er sie sich ausgedacht hat, sondern weil die Quelle schlicht falsch lag. Das kann ihm genauso gut wie mir passieren und es WIRD mir definitiv auch noch passieren. Speziell in einer Diskussion, die so sehr auf sich live aktualisierenden Infos beruht.
Wenn Chris auf etwas angesprochen wird, antwortet er darauf und stellt konkrete/relevante Gegenfragen. Auf die Art kann man diskutieren, auch wenn man exakt gegensätzlicher Meinung ist. Ich lade gerne alle dazu ein, daran gepflegt teilzunehmen.
Verspätet auch noch von mir eine gute Saison an alle
Ich würde mit Webcam spielen wo der Gegner mitmacht, ansonsten würde ich spontan entscheiden ob ich Lust habe, das ganze als Video aufzuzeichnen und hochzuladen.
Ich schlage erneut vor, die Aussagen dieses Mannes im Bezug auf Themen, zu denen er aktiv nichts konstruktives Beitragen will, grundsätzlich zu ignorieren. Ich hab mich selbst nicht dran gehalten, weil seine Behauptung einfach so maßlos falsch war, war aber ne dumme Idee. Wir diskutieren schon über die Existenz von Fjorden in Schweden, so hart zieht der Typ das Niveau hier runter..
In Schweden ist aber meistens kälter als bei uns und da gibt es Fjorde.
Die gibt es bei uns nicht.
Das muss doch mittlerweile reines trollen sein.
Schon klar Aber erstens reden wir hier über nen 83er Schnitt mit 66% auf den Doppeln. Und zweitens war das so ernst auch nicht gemeint 
Also gut:
Das Durchchnittsalter in Schweden ist bei 40kommanochwas, Deutschlands bei etwa 42. Das Gesundheitssystem in Schweden gilt gemeinhin als eines der besten weltweit und steht dem deutschen sicher in nichts nach. Schweden ist außerdem ein wesentlich weniger urbanes Land mit weniger Großsstädten als Deutschland, also prinzipiell geringerer Ansteckungsgefahr.
Ich stimme dir zu, 50.000 ist wahrscheinlich ne Milchmädchenrechnung. Machen wir 55.000 draus, dann sollten wir uns doch einig sein
Leider hat uns die Technik ein strich durch die Rechnung gemacht sodass wir beide nicht wirklich ins spiel gefunden haben weil wir mehr mit Seite neu laden verbracht haben als mit Spielen
Du bist mir ja ein Spaßvogel 
So will ich auch mal spielen wenn ich nicht so richtig reinkomme
Hier also das letzte Spiel der Gruppe 4!
Noumard 6:1 Obelix59 https://lidarts.org/game/AoO_dNcM
Danke fürs schöne Spiel an Ralf, hat Spaß gemacht
N'Abend Mischka,
Kann es sein, dass Cricket als public challenge noch nicht verfügbar ist? Habe das jetzt ein paar mal versucht, hat aber nie jemand angenommen - sieht niemand die Herausforderung? Wenn ich auf "Cancel Challenge" klicke, kommt die Nachricht "404 Error. Oops, you've visited a site page doesn't exist"
Danke Kevin Eine schöne Saison euch allen!
Ok Jungs: Können wir uns nicht darauf einigen dass wir Menschen, die hier ganz offen damit hausieren gehen, an Studien, Statistiken und Beweisen aller Art nicht interessiert zu sein, einfach kein Gehör mehr schenken? Wenn die Antwort auf jedes brauchbare Stück Information ist "Hm, könnte stimmen. Könnte auch falsch sein, wer weiß das schon, ist eh alles ausgedacht" dann wird diese Diskussion komplett hinfällig (und so ganz nebenbei, es ist auch einfach falsch. Wissenschaft kann nocht perfekt, aber sehr gut belegen).
Mit Leuten wie Chris bin ich zwar praktisch nie einer Meinung, aber immerhin ist der Mann nicht immun gegenüber gut herausgearbeiteten Informationen, er belegt seine Aussagen ja selbst häufig. Aber gegen eine solch alberne Haltung zu argumentieren bringt niemanden voran, wenn wir alle so denken würden wären wir über die Steinzeit nie hinausgekommen.
Theo, ich paraphrasiere mal: "Ich glaube nicht, was die Wissenschaftler rausbekommen haben. Deswegen erkläre ich die ganze Studie für hanebüchen und führe ein einziges Gegenbeispiel an, das natürlich rein zufällig meine These bestätigt"
Das kann ich auch! Mein Opa war mit 80 schon mehrfach sehr krank, jetzt ist er 92 und lebt immernoch Damit sind wir wohl quitt.
Oder, jetzt im Ernst:
"Die Wissenschaftler verglichen dazu die allgemeinen
Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Lebenserwartung
verschiedener Altersgruppen mit den Erkenntnissen zu Corona-Todesfällen
in Italien. Um ein genaueres Bild davon zu bekommen, wie Vorerkrankungen
die Lebenserwartung von Menschen beeinflussen, ließen die schottischen
Wissenschaftler zudem aktuelle Daten zu Corona-Infizierten in
Großbritannien in ihre Studie einfließen.
Dabei
konzentrierten sich die Forscher bei ihren Modellrechnungen auf Menschen
mit Herzerkrankungen wie Rhythmusstörungen oder Herzinsuffizienz sowie
Patienten mit Schlaganfall, Bluthochdruck, Diabetes, Demenz, COPD,
Krebs, Leberversagen und Nierenerkrankungen"
...ist die Methode, die angewandt wurde. Völlig an den Haaren herbeigezogen! Die Daten der WHO zu diesen Erkrankungen und der Lebenserwartung der Erkrankten, alles erfunden.
Um mal was seriöses zu zitieren: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/cor…rtung-1.4893657
Artikel zur Frage, ob wirklich größtenteils Leute sterben, die ohnehin nicht mehr lange hatten (Spoiler: Nein.)
Würde mich auch für Cricket anmelden
Das ist mit Sicherheit der wertvollste Beitrag in diesem Forum bisher! Sehr schön, da kann sich jeder einen guten Überblick über die aktuelle Diskussionsgrundlage schaffen. Steckt da ein wissenschaftlicher Background dahinter?
Noch als kleiner Zusatz, warum zunächst die Verdopplungszahl und nun der Reproduktionsfaktor stärker hervorgehoben wird. Du hast schon klargemacht, dass eine Verdopplungszahl im Bezug auf aktive Fälle/Genesene/Verstorbene etc deutlich unübersichtlicher für den Normalo wird. Es gibt aber noch einen wesentlich einfacheren Grund für die Vernachlässigung der Verdopplungszahl: Durch die vielen Einschränkungen hat sich die Verdopplung dermaßen verlangsamt, dass sie kaum noch tatsächliche Relevanz hat. Eine Verdopplung zu messen macht nur Sinn, wenn wir über einen exponentiellen Wachstum sprechen (D.h., die Zahl sich mit steigender Geschwindigkeit verdoppelt). Bei immer weniger Neuinfizierten pro Tag wird die Verdopplungszahl verschwindend gering, sagt aber kaum noch etwas über das Verhalten der Virusverbreitung aus. Der Wachstum an Gesamtinfizierten ist momentan im pessimistischsten Fall linear. Deswegen wird jetzt eher auf den Reproduktionsfaktor geschaut, der direkter angibt, wie das Virus sich vermehrt. 0,9 sagt in diesem Fall aus, das jeder Mensch 0,9 andere ansteckt. Oder einfacher (wenn auch nicht unbedingt exakt): Von 10 Infizierten stecken 9 eine andere Person an. Das ist für jeden Bürger durchaus greifbar, weil es sich um eine lineare Funktion handelt, die wir uns gut vorstellen können. Eine Reproduktionsfaktor von 3 hingegen sieht recht harmlos aus - 3 ist keine große Zahl. Aber Wenn 1000 Menschen jeweils 3 neue anstecken, sieht das ganz schnell so aus: 1000, 3000, 9000, 27000, 81000, 243000, 729000, 2187000... In diesem Fall ist die Verdopplungszahl aussagekräftiger, da sie die Dramatik der Situation besser greifbar macht. Alle 3 Tage doppelt so viel wie vorher klingt dann doch ganz schön nahe. Und zeigt, wie schnell das Gesundheitssystem überfordert wäre, wenn wir nicht konstant darauf aufpassen, die Zahlen so niedrig wie möglich zu halten.
Moinsen an die Orga
Ich muss mich leider für den Qualifier heute wieder abmelden. Also bitte austragen, schankedön!
Noel
Noch ein sinnvoller Beitrag: Dieser aktuelle Artikel des Spiegel zur Eindämmungstaktik in Schweden.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…01-9e48e89f7f93
Interessant daran ist für mich, dass auch hier einige Offizielle wissentlich zu optimistische Zahlen und Voraussagen anbieten. Fakt ist dass 1. die Schweden gar nicht so viel anders machen als wir mit unseren neuen Auflagen und 2. Nichtsdestotrotz die Infiziertenzahlen weiter mindestens linear steigen, während sie in anderen Ländern abflacht(e). Und das, obwohl in Schweden wesentlich weniger getestet wird als z.B. in Deutschland.
Das sagt mir, dass man mit einer liberaleren Pandemiepolitik recht schnell die Erfolge der letzten Wochen wieder einreißen kann. Gerade weil Schweden ja sooo viel liberaler gar nicht handelt, aber trotzdem wesentlich düsterere Statistiken aufweist. Es wird spanned zu sehen sein, wie in 2 Wochen die Fallzahlen in Deutschland aussehen werden und ob man sich die aktuellen Lockerungen wirklich leisten kann.
Horst, diese Verwirrung besteht glaube ich nur bei der 1. Hauptrunde, weil da zwei Spalten nebeneinanderstehen und erst daneben die 2. Hauptrunde - ab da funktioniert die Übersicht dann wunderbar
Meiner Meinung nach auch insgesamt etwas übersichtlicher, falls man sich irgendwann zwischen den beiden Plänen entscheiden möchte wäre mir der neuere lieber
Ich schließe mich Sturmreiter an und empfehle Schirach's "Terror"! Liest sich gemütlich an ein-zwei Abenden weg, die Zeit wird keiner vermissen
