Beiträge von Noumard

    Gruppe 4
    Noumard 2:6 Dartklann https://lidarts.org/game/ZJqQN5zl
    Video: https://youtu.be/Vrw8OeUppHI
    Hier kann ich wirklich mal zum reinschauen aufrufen :) Zum Ende hin ein wirklich schönes Spiel und nach 5 schwachen Legs konnte ich in den letzten 3 Legs auch mal auf Kamera zeigen was ich kann. Hab nach nem 15er und nem 19er Darts für ein weiteres Shortleg verpasst und es dann nicht zumachen können. Insgesamt natürlich ein hochverdienter Sieg für Christoph, aber ich kann nicht ganz unzufrieden sein :)

    Fernab von allen Argumenten der wichtigen Debatte um Corona und ehrlich ohne jemanden hiermit subtil angehen zu wollen - Ich finde es wirlich witzig, dass zur Abwechslung mal diejenigen die Verschwörungstheoretiker und Panikmacher sein sollen, die sich POSITIV gegenüber ihrer Regierung äußern :D Kommt selten genug vor, hat eine gewisse Ironie

    "Die Handelsbank,
    eine der grossen Geschäftsbanken Schwedens, rechnet mit einem
    BIP-Rückgang von 7 Prozent und Arbeitslosigkeit von 11 Prozent in diesem
    Jahr – aber auch mit einem rasanten Anstieg des BIP von 5 Prozent im
    2021, das sich auch in sinkenden Arbeitslosenzahlen niederschlagen wird." (Quelle: https://www.finews.ch/news/finanzpla…-dem-pruefstand)

    Hab nachgefragt, die haben mir sowas gesagt. Aber unabhängig davon ist Arbeitslosigkeit etwas, gegen das man politisch vorgehen kann. Mit der Tödlichkeit des Virus lässt sich wiederum nur schwer diskutieren, Todesopfer nicht nachträglich durch ein wachsendes BIP wiederbeleben. Das ist endgültig.
    Ich behaupte nicht, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Selbst die renommiertesten Wissenschaftler können im Bezug auf langfristige Auswirkungen nur intelligente Vermutungen anstellen. Aber wenn es um die moralische Frage geht, Menschenleben gegen das Wirtschaftssystem zu stellen, weiß ich, auf welcher Seite ich stehe.
    Es wird spannend sein, zu sehen, wie sich die Lage über die nächsten Monate entwickeln wird. Eine der beiden Seiten wird hinterher zwangsläufig sagen können "hab ich ja immer schon gesagt!!1!". Ich hoffe, darauf wird sich niemand etwas einbilden, das sind für uns Normalos dann schlicht Glückstreffer

    Guck dir die Schweden an. Setzen auf gesunden Menschenverstand. Und es klappt.

    Anzahl der Verstorbenen pro eine Million Einwohner (Stand Mittwoch, 22. April, 14 Uhr; Quelle Sveriges Television/Johns Hopkins Universität/Worldometer)

    • Schweden: 173,3
    • Norwegen: 34,2
    • Dänemark: 63,8
    • Finnland: 25,6
    • Deutschland: 60,7
    • USA: 137,1
    • Italien: 407,9
    • Spanien: 455,5
    • Großbritannien: 261,4
    • Frankreich: 311
    • Südkorea: 4,65


    Ausßerdem steigt diese Rate in Schweden täglich, in Deutschland und der Mehrzahl den anderen Ländern nimmt sie ab. Der schwedische Innenminister hat sich zuletzt gegenüber Menschen geäußert, die sich nicht an die Empfehlungen (speziell in der Gastronomie). Es gibt keinen nachweisbaren Erfolg in Schweden. Wo ist das "gesunder Menschenverstand" und "funktionieren"?

    Ich hoffe sehr ich muss mir keine subtilen, sarkastischen Kommentare anhören wie der Rest der Menschen, die dir widersprechen.

    Hallo nochmal.
    Ich habe eigentlich meinen Senf zu dem Thema dazugegeben und wollte mich ansonsten zurückhalten. Aber folgendes sei noch gesagt: Es hieß hier von jemandem, Darter35 sei vor allem wegen seines angeschlagenen Tonfalls hier eher unbeliebt, er solle doch bitte zivilisierter schreiben - der ein oder andere sollte sich in Sachen Tonfall mal zuallererst an die eigene Nase fassen. Zwei der letzten drei Kommentare drehen sich im Kern darum, die Intelligenz des besagten Nutzers auf null runterzurationalisieren oder ihn lächerlich zu machen. Das ist genauso wenig fair von euch und es hat noch nie irgendwo jemand jemanden überzeugt, indem er ihm seine eigene Dummheit versichert hat.

    Nehmt euch doch alle mal wieder ein bisschen zurück. Von außen betrachtet sieht keiner von euch gut aus.
    Freundliche Grüße,
    Noel

    Da muss ich mich größtenteils Darter35 anschließen. Eine Forderung nach langfristigen Plänen für den Umgang mit Covid-19 - und damit einhergehend auch langfristige Ausgangs - und Kontaktbeschränkungen bis zu einem allgemeinen Impfstoff - werden unvermeidlich sein. Es ist keine Panikmache, von einer Entscheidung zwischen Leben und Tod zu sprechen. De facto bedeutet jede weitere Öffnung des öffentlichen Lebens eine höhere Anzahl an Infizierten und daher natürlich auch Toten. Es gibt einige nachvollziehbare Simulationen und Szenarien, welche Kontaktbeschränkungsrate zu welchen Todeszahlen führt - und die allermeisten dieser Szenarien haben leider an ihrer Spitze eine verhältnismäßig kurze (d.h. wenige Wochen oder Monate anhaltende) Phase, in der das Gesundheitssystem hoffnungslos überlastet sein wird. Die Ausnahme ist die Welt, in der wir bis vor kurzem gelebt haben - mit extremen Ausgangssperren.
    Chris, du hast erwähnt dass die Zahl der Geheilten täglich die der Neuinfizierten übersteigt - das stimmt, aber woran liegt das denn? Eben an den bis zueltzt äußerst effektiven Maßnahmen zur Eindämmung des Virus. In den USA sehen wir die gegenteilige Entwicklung und einen immens großen Anteil an Verstorbenen. Die Frage die sich stellt ist: Wie weit kann man mit Lockerungen gehen, um die Krankheit weiterhin einigermaßen unter Kontrolle zu behalten, d.h. Infektionsrate gleich/weniger 1. Alles darüber bedeutet zwangsläufig eine zweite Infektionswelle und ja, viele vermeidbare Todesfälle.

    Wer auf Menschen- und Grundrechte pocht: Diese wurden zwar im Willen verfasst, zu jeder Situation gleich gültig und sinnvoll zu sein. Wir sehen doch aber aktuell, dass dies schlichtweg nicht möglich ist - diese Krankheit sorgt dafür, dass explizit das Ausleben unserer Grundrechte zu einer massiven Welle an Todesfällen führt. Und das Leben mit Corona wird eine ganze Weile unser Status Quo sein - wäre es der Status quo gewesen zu der Zeit, zu der die Grundrechte formuliert wurden, würden diese auch anders aussehen. Sie sind schlicht nicht zweckmäßig genug für diese Situation, in 99% der Fälle sind sie es, hier nicht.
    Die Wirtschaft ist etwas, dass wir durch Politik beeinflussen können. Die Welt wird sich fragen müssen, ob man nicht auch anders wirtschaften kann. Ewiger Wachstumszwang kreiert ein System, das per se hart an seiner Grenze arbeitet - und bei jeder mittelgroßen Krise in sich zusammenfällt. Das gilt es, anzufassen und die Welt für Nach-Corona besser zu rüsten. Es ist meiner Ansicht nach auf keinen Fall eine moralische Option, 1 zu 1 beim aktuellen Wirtschaften zu bleiben und sich dann darauf zu beziehen, wenn es um Lockerungen der Beschränkungen geht. Die Wirtschaft kann doch nicht über Millionen von bedrohten Leben gestellt werden, bzw. sie müsste sich in ihrer Funktion an die Möglichkeit einer solchen Krise anpassen, ohne dass davon die halbe Welt untergeht.

    Gruppe 4:

    Noumard - Weizendoppelbock 2:6 (52,07:59,7)

    https://lidarts.org/game/PrNasgCE
    Nach meiner 3:0-Führung wurde es nochmal knapp, aber am Ende dann doch relativ ungefährdet.


    Hier meine Sicht der Dinge: https://youtu.be/1V_VWgIyVMU
    Leider ein weiteres Spiel ohne jede Konstanz. In Legs 4 und 5 war das Gefühl plötzlich größtenteils da, aber insgesamt viel zu viele 5en und 1en. Dass Weizens Sieg verdient war ist keine Frage.

    Hallöle :)
    Ich hab jetzt endlich mein Aufnahmesetup zum Laufen gebracht und eben ein zufälliges Lidarts-Spiel mitgeschnitten. Geht mir jetzt nicht darum damit irgendwas zu verifizieren (dafür ist es auch zu schwach), sondern die Frage ist ob das qualitativ technisch so in Ordnung ist. Ich kann zum Beispiel nur das Desktop-Audio aufzeichnen, der reale Ton muss leider draußen bleiben.
    Vielleicht findet ja jemand Zeit kurz reinzuschauen und bescheid zu sagen ob man das so lassen kann :)
    Dankeschön!
    https://youtu.be/GidXeIIsagc

    Ach Klocki, ich habe mir nicht die Mühe gemacht, aus deinem Zitatmodus das rauszulesen, was Du zu meinen Aussagen hinzugefügt hast bzw. was Dich stört.

    Ich könnte Dir nur empfehlen, mal in die Realität raus zu gehen, ins richtige Leben, dann wirst Du merken, dass die Bezeichnung "Flietzpiepe" noch recht harmlos ist. Wer sich an sowas stört, hatte bestimmt Helikoptereltern, hat sich nie geprügelt, nie mal sein Revier verteidigt etc.

    Weil grade Du, als Autorität des Forums, den Ausdruck bemängelst, ärgere ich mich tatsächlich, dass ich keinen anderen, deutlicheren Ausdruck gebraucht habe. Ganz einfach gesagt, diese Typen, die sich kurz vor knapp anmelden, aus dem Nichts traumhafte Averages werfen, den Gegner gern mal 30 Minuten warten lassen, dann das Spiel ihres Lebens abrufen, sich bei der Verifizierung damit rausreden, dass sie keine technischen Kenntnisse haben usw. sind in der Tat keine Flietzpiepen, sondern Idioten.

    Sofern Du kein Zweitaccount bist, kannst Du vieles nicht beurteilen.

    Deine Ostergrüße möchte ich nicht erwidern


    Entschuldigung, was soll das denn jetzt hier?
    Klocki hat dich zurecht darauf hingewiesen, dass du jede unwahrscheinlich gute Leistung unter Generalverdacht stellst - genau so wie du jetzt plötzlich über seine Erziehung bescheid zu wissen scheinst.
    Können wir hier alle mal wieder ein bisschen runterkommen? Damit sind auch ausdrücklich alle anderen gemeint, Melfs Zitat soll hier nur als Kontext dienen. Am Ende versuchen wir hier eine akzeptable Lösung für ein sich anbahnendes Problem zu finden und ich glaube wir tun alle gut daran, dass reflektiert, differenziert und vor allem freundlich zu tun.
    Das würde mich freuen, vielen Dank.
    Liebe Ostergrüße an alle!
    Noel

    Bevor das hier untergeht: Ich melde mich schonmal für nächsten Dienstag an :)
    Und dann doch noch ein kleiner Nachtrag:
    1. Vorhin wurden Spieler, die je nach notwendigem Score gerne mal von 40 auf 70 switchen als Flitzpiepen bezeichnet. Ich zähle mich selbst durchaus zu dieser Art Spieler.
    Ein möglicherweise langsames Match mit Gegner auf niedrigem Niveau kann mein Level ganz schön runterziehen - Ich bin absolut nicht gefeit vor niedrigen 40ern auch über 6-7 Legs. Genauso kann ich aber gegen einen starken Gegner 70 und mehr spielen. Es ist totale Gefühls- und Formsache. Ich hab einen (ebenfalls neuen und wesentlich weniger aktiven) Kameraden hier im Forum der mein Spiel ziemlich auswendig kennen dürfte, der könnte bestätigen dass ich zwar Qualität habe, aber je nach Spielsituation, Mondphase und Unterwäschenfarbe auch streuen kann wie blöde - Nerven sind bei mir durchaus der springende Punkt. Ich falle aber eben mit dieser Leistungsschwankung genau in den Rahmen 40-75 der von wenigen hier als unwahrscheinlich bis unmöglich abgetan wurde. Ich möchte nicht einmal zurückbellen - nur den Appell an diejenigen richten, die das nicht nur anzweifeln, sondern direkt als unmöglich und Schummelei abtun: Es ist möglich! Und wenn ihr euer Spiel und das Spiel eurer Gegner im echten Leben beobachtet werdet ihr merken, dass es nicht einmal direkt selten ist.
    2. Vieeeeelen lieben Dank an die Orga die jetzt gerade unendlich viele Abhandlungen im Forum zu genau diesem Thema lesen muss. Und dazu noch gezwungen ist, die "richtige" Entscheidung für die Zukunft dieser Liga zu treffen, am besten schon gestern. Ihr macht das, meiner kurzen Erfahrung nach, auf einem absurd guten Niveau hier. Darüber sollte doch bei allen hier große Einigkeit herrschen - eine dermaßen fehlerfreie Organisation im Darts kenne ich von nirgendwo sonst, egal ob Liga, Turnier, ich bin mir nicht einmal sicher ob meine Erfahrung bei der PDC Development Tour mit dem freiwiliigen Arbeitsaufwand einiger weniger hier gleichzusetzen ist.

    Hut ab.