Ist eigentlich Schade, daß wenn das McDart Board wirklich eine gute Qualität hat, die Farbei so bek@%kt aussieht. Vielleicht hilft es ja sich so einen weissen Edding zu kaufen und die Segmente nachzumalen...
Beiträge von Chriz
-
-
Ich gehe mal davon aus das ich mit meiner Abstimmung nur alleine da stehe weil das Shot Board sauteuer ist. Wahrscheinlich kommt es deswegen bei den meisten nicht in Frage. Wenn es preislich genau so günstig wie das Blade4, Advantage2 oder E****** P**
Der Preis ist das Problem und letztendlich die Verbreitung dieses Boards. Wenn es kaum einer hat, wird entsprechend auch kaum einer für stimmen. Ich kann kein Board bewerten auf das ich noch nie länger gespielt habe. Auch im Bezug auf Langlebigkeit.
Andere hier scheinen die Wahl das "Beste Board" als das Beste Board für kleines Geld zu sehen. Das Masterdart ist z.b. für den Preis unschlagbar, das beste Board ist es für mich aber nicht.
-
Jyhan ist der einzige von denen, bei dem man evtl. noch von konstant über 90 reden könnte.
Für mich gehören in diese Kategorie aber eigentlich Leute wie Lewis, Hamilton, Anderson.
Die deutschen Top-Spieler liegen meines Erachtens nach so gerade bei konstant über 80.
Klar schwankt dieser immer und ist Tagesform abhängig, aber von einem konstanten Average kann man sprechen, wenn man sich an mehreren Tagen hintereinander mit Normalform ans Board stellt, und diesen dann jeweils über beispielsweise 30 legs spielt.Und ich meinen Augen schafft kein deutscher Spieler, ausgenommen eben vielleicht Herr Artut, dann einen Schnitt von über 90 Punkten.
Gruß
Das ist im wesentlichen auch meine Meinung. Du hast es auf den Punkt gebracht. Ich habe mich nicht getraut zu sagen das unser Mod Hyperion hier falsch liegt
-
Also 90-100 können einige hier definitiv Spielen ....
so auf die Schnelle fallen mir da Jyhan, Maik, Robi, Willy usw. ein
Das Jyhan gute Darts wirft weiss ich. Den Rest kenn ich nicht so gut und kann es von daher weniger gut einschätzen.
Spielen die auch konstant über 90? Es geht nicht darum das sie das in einem Spiel mal könen. Die Betonung liegt wohlgemerkt auf konstant.
In einem Spiel kann ich auch viel, wenn es gut läuft. Allerdings kommen danach dann auch 100 schlechte Spiele
-
Naja, wenn du es so genau nimmst, dann hättest du 100+ erst gar nicht aufführen brauchen. Es gibt doch international noch nicht einmal eine handvoll, die dies konstant schaffen. Und das sind keine Deutschen (leider)
-
Spielt hier im Forum einer wirklich konstant 90+? Würde mich wundern wenn das ausser den paar bekannten wie Shorty, Andree, Max und Jyhan einer schafft. Wenn ja dann sehen wir ihn ja demnächst im TV
-
Ich habs ja schon immer gewusst: Die spinnen die Briten
-
Habe zwar schon mal gesehen das Profi-Spieler mit goldenen Darts spielen, aber in
anderen Farben wie Black, Machina, Silicium, Latinum eher selten bis gar nichtIch bin mir sicher das ich Taylor schon einmal mit schwarzen Darts gesehen habe. Mit den Machina noch nie. Ich meine John Part hätte die Machina mal gespielt, aber auch nur kurze Zeit. Interessant auch, das Unicorn die Machina wohl aus dem Programm genommen hat.
Die Latinum waren der letzte Dreck. Ich habe auch nie einen Pro Player damit spielen sehen. Die sind soweit ich weiss auch eingestellt.
Für mich ist Schwarz eigentlich die am wenigsten haltbare Beschichtung(abgesehen von Latinum). Wobei hier Target bei den Schwarzen auf alle Fälle besser ist, wie der große Rest. Das beste ist m.E. nach wie vor Silica oder Rosso. Mit den neuen Zirconium kenne ich mich nicht aus. Hat im Freundeskreis auch keiner.
-
Weiss einer ob da die größeren "Standard" Flights wie z.b. Pentathlon oder Ruthless/R4X, Winmau auch reinpassen? Wie sieht es mit Slim Flights aus?
-
Fänd ich nett...mit den Smiley Generator in 10 Sek. erstellt..
Die 180 werfe ich nicht ständig. Wie wäre es zusätzlich mit 41 oder 45? Vielleicht noch 81?
-
Naja für diesen Fall gibt es ja die Unicorn Jetstem, Bantam oder Harrows Carbon Plus. Die haben alle ein Alu Top. Da kann man in der Regel nach einem Robin die Schafthalterung wieder zurück biegen. Sechs Robins an einem Abend ist natürlich viel. Habe ich noch nicht geschafft. Sieht man in einem TV Match auch nie.
-
Also ich bin hier im Haus der Top Spieler. Leider bekomme ich nicht nach jedem Match neue Darts. Ich glaube ich suche mir einen anderen Sponsor.
Ich würde auch jedes zweite Set gerne an Kinder verschenken. Wie hieß der noch gleich? Dartsanfänger?
Ich verschenke sie auch zusammen mit Schaft. 
-
Ich denke, das es für die Spieler, die schon sehr lange mit dem gleichen Set spielen, eine Umstellung bedeuten kann, wenn sie mit neuen Darts und dadurch mit ungewohnt scharfen Grip spielen. Vielleicht wollen die das dann nicht riskieren?
Andere haben auch eine Sonderanfertigung wie zb Simon Whitlock. Bei Taylor ist es klar, das er wirklich Darts von der Stange spielt. Spezialanfertigungen sind wohl bei den Massen an Sets, die er verschenkt auch gar nicht drin.
-
Ja die Dinger sind definitiv aus Alu. Ich finde den Namen auch sehr grenzwertig. Wenn man jetzt böse wäre, könnte man diese dem Händler wieder zurückschicken.
Auf meiner Feinwaage hatte sich auch rausgestellt, daß diese "Keramik" Schäfte mehr wiegen als mormale Alus. Die Optik ist natürlich nicht uninteressant, das wars aber auch.
-
Die Carbon Schäfte brechen normalerweise nicht in der Mitte durch. Wenn die kaputt gehen, dann sind es meist Risse entlang der Schlitze für die Flightaufnahme oder wie vom Vorredner gesagt splittert einer der vier Teile weg.
-
Meines Erachtens wird bei der Umfrage nicht viel rauskommen, ausser das das Blade 4 ein sehr gutes Board ist. Boards die nicht so weit verbreitet sind, wie Bulls AII, Target oder Penthalon werden das Nachsehen haben.
-
Klar Taylor wird seine Darts sicher für nassing bekommen. Ich glaube aber er würde die auch verschenken, wenn die natural Tungsten wären. Meines Erachtens hat die Beschichtung nicht mit dem Verschenken zu tun.
-
Phil Taylor verbraucht nicht umsonst ein paar Sets Phase 5 Rosso pro Tunier, sollen ja immer wie
neu aussehen.Er verschenkt die Darts meist ja an Kinder. Eine nette Geste, wie ich finde. Von daher kann ich nichts negatives daran finden, wenn er anderen ein Geschenk macht.
Ich kann in HD Übertragungen beim Close Up nicht sehen, das die Taylor Darts im letzten Leg sichtbare Gebrauchsspuren aufweisen.
-
Doch was genau ist der Unterschied und ist der teilweise höhere Preis gerechtfertigt?
Der Preis ist für diverse Beschichtungen ist höher, da in der Regel zusätzliche Produktionsprozesse erforderlich sind. Oft ist der hohe Preisunterschied eher auf Marketinggründe zurückzuführen.
Die unterschiedlichen Beschichtungen haben aber auch eine andere Haptik und Grip. Aus meiner Erfahrung geht die schwarze Beschichtung am ehesten ab, bzw es wird eher sichtbar. Diese bronze farbenen Beschichtungen wie Rosso bei Unicorn, bzw Silica bei Target, scheinen sehr haltbar zu sein.
Ich selbst hatte vor ca 2 Jahren mal bei einem super günstigen Angebot für Phase 5 Machina zugeschlagen, welches ich bis heute nicht bereut habe. Der Grip der Machina finde ich sehr angenehm. Der Look ist von Haus aus schon ein wenig "used" und Abnutzungen fallen kaum auf, da diese ins Machina Bild passen. Der Preis war übrigens unter dem der Phase 5 natural.
-
Finde ich nicht lustig!
Ist auch die Frage ob man das lustig oder eher traurig finden soll.
