Darts chiefs to investigate Phil Taylor - Raymond van Barneveld clash at the World Championship semi-finals
Beiträge von Chriz
-
-
Hier noch für die ungläubigen ein Video über die Herstellung von Darts. Sorry leider sind keine Chinesen zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=7vO_vqV__GA
So wie es aussieht wurde die Reportage bei Elkadarts gedreht. Ich zitiere dann auch noch aus dem Prospekt: "Our products are designed, manufactured, assembled and packaged at our large
premises in Slough near London" -
Steffen, das ist meines Wissens nach nicht so. Auch in England gibt es Gesetze und Verbraucherschutz. Was meinst du warum Unicorn überall draufschreibt Designed in England, Assembled in China, wenn sie auch Made in England draufschreiben könnten.
Das wäre auch ein gefundenes Fressen für den Konkurenten Target, bzw umgekehrt. Das die beiden Hersteller sich nicht riechen können ist ja bekannt. Bei Harrows weiss ich, das sie in England fertigen. Kann ich natürlich nicht für jeden Dart garantieren den Harrows verkauft hat oder noch verkaufen wird. Die Produktion läuft doch sowieso komplett maschinell ab. Und der Preisunterschied ist sicher nicht so groß ob die Maschine nun in UK oder beim Chinesen steht. Natürlich müssen einige Prozesse von Hand gemacht werden. Wahrscheinlich ist das Verpacken noch der aufwändigste manuelle Schritt.
-
Also auf etlichen Harrows von mir steht made in UK drauf.
Meine Winmau sind Made in Kenia, liegt bekanntlich auch nicht in China.
Meine Target teils Made in Great Britain, teils Made in China.
Meine Unicorns sind laut Packung fast alle (habe nicht alle nachgeschaut) assembled in China.
-
Das Finale war schon saucool. Wir haben uns jetzt ne Dartscheibe gekauft. Und auch Pfeile dazu. Naturgemäß keinen Plan von gar nix, also einfach mal drauf los bestellt:
Willkommen im Forum
Scheint ja ein toller Boardhersteller, dieser Ultasport. Wenn ein Hersteller es noch nicht mal auf die Reihe bekommt, seinen eigenen Namen korrekt auf die Dartscheibe zu schreiben
, ist das bestimmt ein Zeichen aller bester Qualität. 
-
Hallo.
Sorry wegen der Zitate, aber WAS ist den genau bzw. macht das Masterdart Future II den so zu einem TOP Board ??
Letztendlich der günstige Preis und auch die Langlebigkeit. Allerdings hat McDart das Board (nur momentan?) nicht mehr. Andere Anbieter zu dem Preis sind mir nicht bekannt.
-
Ich stimme dem Spickerer voll zu. Man sollte sich wegen so einer Lapalie nicht aufregen. Es ist ja nichts wirklich Schlimmes passiert. Bei so ziemlich jedem Fussball Spiel geht es rauher zu. Man muss nicht alles gleich zum Drama machen.
Guten rutsch ins neue Jahr
und immer good 
-
Phil Taylor - Andy Hamilton - leichter Vorteil für The Power, auch wenn ich es dem Hammer wünschen würde, schliesslich werfe ich mit seinen Darts
Simon Whitlock - Raymond van Barneveld - wenn Barny so souverän spielt wie zuletzt wir er gewinnen. Den Wizard finde ich aber konstanter und Barney wird "seine Tage" haben
Adrian Lewis - Michael van Gerwen MvG ist einfach super stark im Moment
Wes Newton - James Wade für mich 50:50, sowohl kalkulatorisch als auch emotional
-
und seiddem ich das Future 2 hängen habe , werde ich mir kein anderes Board mehr kaufen, preislich , qualitativ einfach unschlagbar!
Stimmt das Future2 ist top. Die Härte ist natürlich Geschmackssache. Ich habe kein Problem damit. Aber für Leute die es gerne weicher lieben, sogenannte Softies
, ist es wahrscheinlich ein wenig zu hart. -
Alle Daumen hoch für Jyhan
-
Meines Wissens gibt es folgende Anbieter, die eine etwas kleinere Standardform anbieten:
BULLS, HARROWS Graflite / Gold + seit neustem auch die CARBON (ist jedoch nur andere Optik als Graflite).
Da muss man auch differenzieren. Ich habe etliche Bulls Flights, die den größeren Standard haben, wie zb Pentathlon, Ruthless, Target etc
So z.b. die Bull´s Flights mit den netten Damen http://www.dartworld.de/shopware.php/E…2323_22178.html
Die sind größer wie die Harrows. Und das nicht nur weil die Augen dann größer werden
-
Ich denke auf diesem Foto sieht man den Unterschied in der Größe zwichen Target und Harrows. Ich kann auf Wunsch auch gerne die Harrows über die Target legen, aber es bleibt dabei, die Targets sind größer
-
Zum Beispiel würde mich dieser interessieren:
Target FlameTarget hat die große Standardgröße und ist größer, wie die Harrows Flights. Ich habe nicht genau diesen Target Flame Flight aber etliche andere Flame und Target Flights, die alle größer sind als die Harrows Standard.
P.S. Ich habe kaum Unicorn Flights, aber die, die ich habe, sind eher die kleine Standardgröße, ähnlich wie Harrows.
-
Hm, dann bin ich wohl der einzige dem das ganze gefrummel nur nervt und welcher begeistert Alu-Shafts spielt.
Nein, du bist nich der Einzige. Ich spiele entweder Side Loaded oder Alu.
WARUM bitte hast du mit krummen Alus gespielt??? Ich schmeiß die weg und mach neue dran! Und dann zeige mir mal bitte EINEN 100% geraden Nylonshaft. Ist doch mühsam. Ein neuer Alushaft ist super und hat keinerlei Nachteil gegen son Plasteproppen, außer 70Cent vielleicht. klar wenn er kaputt/krumm ist, dann ist er Müll. Beim Plasteklump doch aber nicht anders?
Genau so ist es. Vernünftige Alus bekommt man locker für 1,50€. Wenn da einer im Monat krum wird, sind die Kosten bei 50 Cent. Da diskutiere ich nicht lange rum. Selbst die Carbon gibt es schon günstig und da hatte ich bis dato noch keinen der mir kaputt gegangen ist. Bei Side Loaded gehen normalerweise nur die Tops kaputt und die kosten auch so gut wie nix.
-
denn schließlich kommt es auf die geworfenen punkte an, das ist alles was zählt. optik ist beim dart generell für das ergebnis unwichtig, ob beim brett, am dart oder flight.
Es handelt sich hier um ein Trainer Board. Da sind die Punkte generell weniger interessant. Die Optik ist für mich zu Hause nicht gerade unwesentlich. Auch wenn am Ende die Punkte zählen, aber ich habe keine Lust auf so einem Board zu trainieren. Und wenn ich dafür noch viel Geld ausgegeben habe, dann vergeht mir der Spass auf das Training erst recht.
-
@Dartboardfunny
Kein einziges. Ich wohne nicht in Deutschland. Soll jetzt beim nächsten PDC Event nur noch der posten, der mitgespielt hat? Dann wird es aber ruhig hier
Du diskutierst hier ob Andree und Shorty gesplittet haben, was Andree mit der Kohle macht etc und meinst du hast mehr Recht dazu, weil Du ein paar Darts bei den Superdarter Turnieren geworfen hast?
-
aber immer nur stumpfen 501 ist auch kein richtiges Training
Wenn dann eher 301 Double in. Gerne auch mit verschiedenen Doppel beginnend, mal D20, D16 usw. Ansonsten auch wie der Bensener Doppel oder Checkout Spiele. Einen Trainingsplan habe ich nicht, bin ja auch kein Profi.
-
15 Spiele sind relativ wenig um eine statistisch signifikante Aussage davon abzuleiten. Da müsste man schon deutlich mehr Spiele haben. Wenn ein Spieler deutlich stärker ist, als der andere, ist das Bullen natürlich nich so wichtig.
Stell Dir aber vor Du hast zwei Spieler, von denen der eine nur ein ganz klein wenig besser ist, wie der andere. Wenn der (leicht) Schwächere das Bullen gewinnt, wird er bei nur drei Legs auch das Match gewinnen. Ich bin mir sicher das bei 100 Matches von ähnlich starken Spielern, die Statistik eine deutliche Sprache sprechen würde. Das könnte man ja mal in einer Computersimulation ausprobieren.
Mit den Bouncern verhält es sich ähnlich. Beispiel: vorausgesetzt alle 160 geworfene Darts ist ein Bouncer dabei. Bei einem Match von 21 Legs a 15 Darts hätte dann jeder Spieler ca 2 Bouncer. Vorausgesetzt natürlich die Bouncer sind gleichverteilt. Bei einem 3 Leg Match a 15 Darts wirft aber jeder nur 45 Darts. Das heisst er würde nur ca. alle vier Matches einen Bouncer haben. Und wenn man Pech hat kommt der genau zur falschen Zeit. Das macht natürlich wie im Beispiel oben einen guten Spieler noch nicht zum schlechten oder umgekehrt.
Deshalb bleibe ich dabei, das bei einem längeren Match, derjenige gewinnt der konstant besser spielt und bei einem kurzem Match auch einer Chancen hat, der nur mal ein paar gute Legs abliefern kann, aber langfristig unterlegen ist.
-
Selbst im Finale waren 3 von den Top-Favoriten - eigentlich der Beweis, dass der "schwerste Modus" von den Favoriten erfolgreich bewätigt wurde und der Beweis, dass der Modus nicht lächerlich ist, sondern einfach der schwerste. Klar macht ein b.o.11 mehr Fun für den Zuschauer, aber beim b.o. 3 musste einfach alles geben, sonst bist du drausen.
Dieser vermeintlich schwerste Modus ist für mich der Modus, bei dem es am meisten auf Glück oder Pech ankommt. Ein Bouncer z.b. macht schon viel aus. Auch das Bullen zu Beginn wirkt sich auf der kurzen Distanz stärker aus. Dein Gegenspieler braucht ein gutes Leg, bei dem er glücklich trifft und schon ist das Break da. Wenn er dann noch sein eigenes Spiel durchbringt ist das Match entschieden. Spieler, die Anfangs Lampenfieber haben oder generell ein zwei Legs brauchen um ins Spiel zu kommen, haben keine Chance.
Das ist sicher auch ein Grund, warum von den besten vier, insgesamt drei erfahrene Spieler zum Schluss dabei waren. Das soll natürlich nicht die Leistung von Andree, Jyhan oder Shorty schmälern, ganz im Gegenteil. Erfahrung auf der Bühne und das Umgehen mit Druck gehört natürlich zu einem Top Spieler dazu.
-
Wie ich es verstanden habe, war die BILD der Namens-Sponsor, aber sicher nicht Veranstalter! Das wurde von der PDC-Europe veranstaltet, daher wollte Bild sicher 'nur Werbung machen', was man sich als Sponsor so einer Reihe halt verspricht. Kann mir nicht vorstellen, daß die die Regeln gemacht haben!
Das kann gut sein. Die genauen Zusammenhänge sind mir nicht bekannt. Rechtlich gesehen ist wohl die M-C-C GmbH der Veranstalter. Was die wiederum für Verträge mit der Bild haben bzw. hatten entzieht sich meiner Kenntnis.
Was das Preisgeld angeht wollte ich sagen, das wenn Bild so etwas bewirbt (egal ob als Veranstalter, Sponsor Werbepartner oder was auch immer) muss das schon ein richtiger Kracher sein. Mit zb nur 20.000€ für den Gewinner ist das Interesse entsprechend geringer. Das bekommt man ja schon bei Jauch nach ein paar Fragen. Eine kleinerer Betrag passt nicht zu Bild. Damit lockt man ja heutzutage keien mehr hinterm Ofen vor. Deshalb musste eine große runde Summe her. Ich persönlich hätte mich natürlich auch mit 20.000€ zufrieden gegeben
