Beiträge von TheWizardOfOz

Rod Harrington hat übrigens nochmal Stellung zur Auswahl genommen: http://www1.skysports.com/darts/news/23102/9105726/

Ist ein bisschen ehrlicher als Barry Hearns Argumentation. Zum einen gibt er zu dass auch wirtschaftliche Faktoren eine Rolle bei der Nichtnominierung von Wade gespielt haben, und zum anderen sagt er dass Anderson mit seiner Leistung bei der letzten PL es eigentlich nicht verdient hätte dabei zu sein und hauptsächlich dabei ist weil er eben ein Publikumsliebling ist. Das haben wir zwar alle schon gewusst, aber es ist trotzdem ganz nett die wahren Gründe mal von einem Offiziellen zu hören.

Zitat von Gaiska

mmmh, lady sherrock

die würde ich gerne in der Premier League sehn, Sky könnte da sicher ne Wildcard entbehren

Zitat von Ghostman

Und zu Wade kann ich nur eins sagen!
Für mich gehört der nicht als Aushängeschild auf die Bühne der PDC.
Dart spielen kann er, keine Frage, darum geht es auch nicht, in meinen Augen hat er sich, in letzter Zeit, so viele Verfehlungen geleistet, dass ich ihn als Veranstalter auch nicht einladen würde.

"so viele Verfehlungen?"
Mir fallen spontan nur das "zu nah gestehe" gegen Whitlock (das meiner Meinung nach viel zu sehr aufgebauscht wird) und die kurze Turniersperre ein. Solche Dinge sind schon bei vielen anderen Spielern ebenfalls vorgekommen, da gab es dann eine Geldstrafe oder eine kurze Zwangspause und die Sache war gegessen. Aber für manche ist Wade jetzt auf einmal der hinterhältigste Spieler und gehört gar komplett aus der PDC verbannt.

Zitat von Disturbed

Was haben van Barneveld und Anderson dort verloren? [...] Barney schaffte es nicht einmal ins Halbfinale der PL.

Ähm doch? In der Gruppenphase wurde er sogar zweiter, einen Punkt hinter van Gerwen.
Dazu war er noch bei den Masters und den UK Open im Halbfinale und bei den Players Championship Finals im Viertelfinale, er hat es (meiner bescheidenen Meinung nach) also auch sportlich gesehen auf jeden Fall verdient in der PL zu sein.

Die Teilnehmer wurden bei Livepdc in der Werbung versehentlich schon eingeblendet: http://abload.de/img/plteilnehmer92uu4.png

Zitat von Saiko-San

Quelle?

https://twitter.com/BarryHearn/status/417794085911797760

Ich finde es seltsam dass einige Huybrechts nennen aber Thornton oder Hamilton außen vor lassen. Huybrechts hat für mich dieses Jahr bei den TV-Turnieren einfach viel zu schwache Leistungen gezeigt um einen Platz in der Premier League zu rechtfertigen:
Von seinen 14 TV-Spielen hat er gerade mal 4 gewonnen: gegen Artut, van der Voort und 2x Ronny - nicht gerade die Top-Spieler. Außerdem war der Grand Slam das einzige TV-Turnier bei dem er das Viertelfinale erreicht hat, und das auch noch obwohl er 2/3 Partien in der Gruppenphase verloren hat. Abgesehen davon waren die Masters das einzige Turnier bei dem er unter den verbleibenden 16 Spielern war - und das auch nur weil das Turnier nur 16 Spieler hatte. Und mal ehrlich: Wenn jemand so gut wie nie unter den letzten 16 Spielern ist, was hat dieser dann in der Liga der 10 besten Spieler verloren?

Aber ich befürchte die PDC und Sky lassen sich da wieder von hohen Scores und Averages blenden...

Zitat von Cyrish

Gehts NUR nach Leistung, dürfte Barney jetzt eigentlich auch nicht mehr dabei sein.

Wenn man nur nach Leistung geht wäre Barneveld auf jeden Fall dabei, und Wright müsste um seinen Platz bangen. Wenn man mal die Viertel-, Halb- und Finaleinzüge der Spieler von der WM 2013 an aufzählt kommt nämlich folgendes heraus:

Wade: 5x Halbfinale, 2x Viertelfinale
Barney: 4x Halbfinale, 1x Viertelfinale
Hamilton: 1x Halbfinale, 4x Viertelfinale
Thornton: 1x Finale, 2x Viertelfinale
Chisnall: 1x Finale, 1x Viertelfinale
Pipe: 2x Halbfinale, 1x Viertelfinale
Newton: 3x Viertelfinale
Anderson: 2x Viertelfinale
Wright: 1x Halbfinale
Huybrechts: 1x Viertelfinale

Zitat von weizendennis

Taylor,van Gerwen,Lewis,Whitlock,Wade,Hamilton,Thornton,van barneveld sind meiner Ansicht sicher dabei.

Kann ich so unterstreichen. Hamilton dürfte auch so gut wie sicher dabei sein, die Nachrückkandidaten (Wright, Pipe, Newton und Anderson) müssten meiner Meinung nach mindestens ins Halbfinale kommen, und da gibt es schließlich nur 4 Plätze.
Huybrechts müsste nach der Niederlage nun aus dem Rennen sein.

Ich glaube Chisnall macht man zur Zeit keinen Gefallen wenn man ihn in die Premier League stecken würde. Er versucht verzweifelt nach der Grand Prix Niederlage mal wieder einen Sieg vor TV-Kameras einzufahren, und ein Turnier wo man jede Woche gegen die absolute Elite, vor tausenden von Fans und mit dem ständigen Druck der Relegation spielt ist wohl so ziemlich der schlechteste Ort um eine Krise zu bewältigen. Gleiches gilt in gewisser Weise auch für Huybrechts.

Zitat von TheAsset

Das selbe Line-up wie im Jahr davor wird es niemals geben.

Ich finde das gar nicht mal so unwahrscheinlich dass dasselbe Lineup nochmal genommen wird. Meiner Ansicht nach sind die einzigen beiden die noch um ihren Platz bangen müssen Anderson und Newton. Anderson wird von der PDC & Sky ja sehr gerne genommen und ein Platz in der dritten Runde dürfte für sie wohl schon genug sein, und Newton kann mit seinem Können bei der WM durchaus bis ins Viertelfinale kommen. Bei der derzeitigen Form wird's vielleicht etwas schwerer, aber unmöglich ist es auf keinen Fall.

Zitat von Hannibal Lecter

War das gewollt ?

Ansonsten vielleicht mit T12 anfangen

gedacht war T12 D18, aber der erste Dart in der S12 lag so gut dass der zweite einfach reingehen musste

72: 12 T12 D12

Die Regel mit der Hosenfarbe finde ich aber auch dermaßen dämlich. Der Dartsport wurde bei der PDC und Sky mehr und mehr zum Entertainmentprogramm und zur Show geformt, und da wollen sie noch Seriösität beibehalten indem sie die Hosenfarbe vorschreiben? Aufgetakelte und knapp bekleidete Walk-On-Girls mit riesigen Hupen, tausende besoffene, gröhlende und albern verkleidete Dart-Fans, dröhnende und ohrenbetäubende Musik und ein Caller der die hohen Scores rausbrüllt - aber wehe wenn die Hose etwas farbig ist.
Als würde man beim Schlammcatchen ne Krawatte tragen...

Das mit dem "Ablenken" kann ja auch kein Argument sein. Peter Wright spielt seit Ewigkeiten mit einer Frisur wie ein Paradiesvogel, und Spieler wie Anderson und Wayne Mardle spielen mit Shirts die auch ziemlich ins Auge stechen. Darüber hat sich nie jemand beschwert, aber wenn die Hose mal etwas farbiger ist ist das auf einmal der absolute Störfaktor?

Auf Youtube gibt's mittlerweile Interviews mit Mark Dudbridge und van Gerwen über die WM und ein dreiteiliges Interview mit Phil Taylor über seine Karriere: (Part 1, Part 2, Part 3)

Jetzt funktioniert's wieder, danke
Ich hatte schon um unsere tolle Diskussion über Finishwege gefürchtet

ähm wurde der alte Finish-Thread ("Finish Thread - Jede woche eine Neue!") gelöscht? Ich hab da nämlich keine Zugriffsrechte mehr

Zitat von bukowski

nana...Clark hat schon auf der Bühne gespielt, da war vdV noch im Windelalter...

Naja ich glaube van der Voort hat mit 21 keine Windeln mehr getragen

Zitat von Hyperion

Das sehe ich nicht so, denn einen sehr großen Teil der ProTour macht die European Tour aus. Dort hast du auch Spiele vor über 2.000 Zuschauer auf einer Bühne und da ist genau gar kein Unterschied zu den Majors.

Die European Tour Events hab ich da nicht mitgerechnet, die sind natürlich näher an den Major-Turnieren dran. Trotzdem kann man sie meiner Meinung nach nicht mit den großen Major-Turnieren vergleichen, dazu fehlt die Prestige, die Übertragung im TV und es fehlen einige der großen Spieler - gerade Taylor nimmt daran ja so gut wie nie Teil.

Zitat von Dart-Wader

Nein, wird sie nicht

Stimmt natürlich, mein Fehler

Zitat von Hyperion

Nimmt man aber nur die Ranking-Turniere die im Jahr 2013 gespielt wurden, dann ist Barney auf Rang 17 zu finden
Da sind sogar Spieler wie Caven, Dolan, Beaton usw. vor ihm zu finden.
Chisnall ist zum Beispiel in dieser Liste auf Rang 4

Nur die Ranking-Turniere zu nehmen ist aber ziemlicher Blödsinn wenn man die Leistung bewerten möchte. Gerade bei Barneveld wird das Bild völlig verfälscht:

- die Premier League, bei der er zweiter in der Gruppenphase war wird völlig igoniert
- ebenso die Masters wo Barneveld ins Halbfinale gekommen ist und van Gerwen besiegt hat
- alle ProTour-Events werden dazugerechnet, bei denen Barneveld und andere größere Spieler nur selten teilgenommen haben

Allgemein bin ich der Meinung dass man die ProTour bei der Auswahl für Premier League Plätze weniger berücksichtigen oder sogar komplett ignorieren sollte. Es ist einfach nochmal eine ganz andere Geschichte die Leistung auf einer großen Bühne gegen Topspieler abrufen zu können - Wayne Mardle hat ja mal über die ProTour gesagt dass es wie ein anderer Sport ist. Und wenn man nur auf der ProTour spielen kann, was hat man dann auf einem Turnier verloren bei dem man jeden Abend vor mindestens 3.000 Leuten spielt?

Ein weiteres Problem ist dass viele hier die Leistung relativ betrachten bzw. darauf achten, welche Spieler sie dieses Jahr positiv überrascht haben. Bei Barneveld z.B. ist man gewohnt dass er mindestens in Viertelfinale kommt, alles andere ist eine Enttäuschung. Bei einem Huybrechts oder Wright wird ein Viertelfinalplatz hingegen als gute Leistung angesehen. Wenn man aber die besten Spieler auswählen möchte muss man die Leistungen absolut betrachten, und da sind 4 Halbfinals nunmal bei Weitem besser als ein Halbfinale oder nur ein Viertelfinale.

Barneveld hat dieses Jahr bei 4 Major-Turnieren das Halbfinale erreicht und vermutlich über das Jahr gesehen bessere Leistungen gezeigt hat als Chisnall, Huybrechts, Wright und Anderson. Für mich ist er nächstes Jahr ein Muss sofern bei der WM und den PCFs nicht noch was ganz schräges passiert.

Wen man mittlerweile auch in Erwägung ziehen muss ist Robert Thornton, der hat schon dieses Jahr ne tolle Premier League gespielt und beim Grand Slam ist er immerhin bis ins Finale gekommen.