Beiträge von Skipper

Am besten benutzt man das Tool mit dem man die Ringe über das Schaftgewinde ziehen kann, dies hat nämlich den Vorteil dass man die "engeren" Gummiringe benutzen kan (z.B. Harrows). Es gibt auch grössere Shaftringe, die meist nicht für ba Gewinde gedacht sind, die liegen nicht fest genug an und quellen zwischen Shaft und Barrel heraus. Das Problem hatte ich sehr oft mit meinen Powerpoints, da musste ich Gummiringe auf Shaft und Spitze montieren, auf der Spitze sogar meist 2 Ringe da einer nicht reichte um die Spitzen vom lösen abzuhalten.

Die Jenkins haben genau wie die glatten Anderson mehr Grip als das Auge vermuten lässt, wobei de Anderson meiner Meinung nach noch etwas rauher sind. An sich habe ich die Sets in meiner Sammlung, spiele aber selbst nicht damit. Auf jeden Fall sind es sehr gute Darts mit sehr guten Flugeigenschaften.

Nach Klebstoff hat mein Board zwar nicht gerochen, aber haltbar war es auch nicht sehr lange. Jetzt bin ich dabei das "Target Pro Tour" zu testen, erster Eindruck sehr positif. Mal schauen. Also das Blade IV würde ich auf jeden Fall umtauschen.

LG

Zitat von enrgy

Wieso sollen die anders voneineander abprallen als Barrels aus Wofram?

Ganz einfach durch den Durchmesser der Barrels, jemand der Jahre lang mit Tungsten gespielt hat und dann mit Brass spielt, versucht diese Darts genau so zu platzieren und das Resultat sieht mehr nach Billard als nach Darts aus.

Also ich glaube kaum dass mit Standart Flights engere Gruppierungen schwerer zu erzielen sind. Bei mir löst sich der Flight automatisch wenn der Dart auf einen schon im Board steckenden Pfeil trifft. Dass allerdings funktioniert nicht bei Alu Shafts. Ansonsten habe ich auch schon so ziemlich jede Flightform getestet, aber ich habe immer wieder Standart Flights zurück gewechselt weil der Flug einfach direkter und sauberer ist als mir slim, pear usw. Bei manchen Formen ging es beim Training zuhause einigermassen gut, und beim Ligaspiel war die Flugbahn die reinste Katastrophe.

Brass Darts neigen dazu, aneinander abzuprallen und sind nur sehr schwer eng zu gruppieren, ich denke da ist man mit Tungsten besser dran.

Bei mir zu Hause gibt es kein Facebook, ich habe die Seite unzugänglich gemacht, da ich absolut nicht will dass von meinen Computern jemand hier rumsurft. Ich halte absolut nichts davon, wenn man sieht wie oft FB negativ in den Medien auffällt, kann ich herzlichst darauf verzichten. Man wird vielleicht oft "doof" angekuckt wenn man gefragt wird ob man bei FB ist und verneint, aber in meinen Augen ist es besser so, denn die Skandale häufen sich immer und immer mehr.

Also ich denke dass die Gripper 1 nicht mehr zu kriegen sind, egal wo man schaut, sind es die Gripper II. Ich spiele die Gripper II auch nicht mehr da diese mir dauernd im Gewinde brechen, ich habe mir bei A180 meine Shafts mit Namen bedrucken lassen, hatte seither noch nicht 1 Shaft der mir gebrochen ist, und das sind jetzt schon 2 Jahre her.

Yep, logische Sache, aber im Gefecht um ein Bier kann einem der eine oder andere Weg mal entfallen

Der Durst besiegt den Verstand

damit wollen sie nur sagen dass beide Beine (sofern vorhanden) beim Wurf hinter dem Oche sein müssen, mehr nicht

Nein, dem ist allerdings nicht so, mit den Chizzy's ist es viel leichter engere Gruppierungen zu werfen

Nur wenn der Schreiber einen Helm tragen darf

Die Anderson sind ein wenig glatter im Grip, und die Barrels sind etwas dicker(Anderson: 6,70mm Durchmesser, 50,6 mm lang / Chizzy: 6 mm Durchmesser, 53 mm lang). Ich persönlich bevorzuge die Chisnall's, da sie einen saubereren Flug aufweisen (bei meinem Wurfstil). Was mir an der Anderson gar nicht gefällt ist halt dass sie mit schwitzigen Händen wegflutschen, was mir aber mit den Chizzy's noch nicht passiert ist.

Also im Grossen und Ganzen sind beide Sets fast gleich, bis eben der Grip, bei den Chizzy's sind die Einkerbungen eher eckig und Tiefer und haben deshalb mehr Grip als die Anderson mit abgerundeten und weniger tiefen Einkerbungen.

PS: Die Spitzen mit denen die Chizzy ausgeliefert werden sind phänomenal, die stecken richtig fest im Board (GoldenPoints)

Zitat von iChat

Hi Leute,

bin Anfänger im Dartsport und spiele 301er Runden. Habe nun beim Training meinen Average mal ausrechnen lassen und wollte mal hören was ihr davon haltet.
Klar, besser geht es immer aber bin auch erst einen Monat intensiver dabei.

Also im Schnitt werfe ich einen Average zwischen 30 und 40. Bestmarke war 69,46, schlechteste Runde eine 12,9.

Danke für eure Einordnung der Leistung.
Beste Grüße.

Ich würde mir momentan mal keinen Kopf machen was die Averages betrifft, sondern mich mehr auf da Treffen der gewünschten Felder konzentrieren und versuchen eine konstante Wurftechnik zu erlangen. Die Averages bilden sich von selbst wenn deine Würfe auf Doppel- und Tripplefelder sitzen, und wenn du dich ans Board stellst und ständig über deine Averages nachdenkst, wirst du keine Verbesserungen feststellen.

Ein Average sagt nicht so viel aus, du kannst ständig 100 werfen und 20 Darts für das Doppel brauchen, von daher ist es sehr schwer darüber zu urteilen.

170 ist ebenfalls ein sehr gutes trainingspiel, wenn man versucht mit maximal 9 Darts die 170 zu checken, nach einiger Zeit dann mit 6 Darts. Man kann auch Bull werfen, trifft man Bull, spielt man weiter darauf, trifft man aber eine Zahl, wirft man die restlichen Darts auf des Doppelfeld der getroffenen Zahl.

Es gibt so viele Spiele bei denen man die Finishes bzw Doppel trainieren kann, das wichtigste hierbei ist dass es nicht all zu langweilig wird. Training sollte nie "gezwungen" sein, denn dann bringt es einem gar nichts.

Das hat sehr viel mit der Wurfhaltung zu tun. Optimal ist es wenn der Oberarm paralell zum Boder ist und sich während des Wurfvorganges gar nicht bewegt. Der Wurf sollte ausschliesslich aus dem Unterarm erfolgen. Bei Ermüdung kann man den Darts mehr zur Spitze zu greifen was wiederum weniger Beschleunigung abverlangt. Was auch helfen kann sind kürzere Shafte und7oder andere Flights wie z.B. Rhino oder F.A.T. Diese Flights bestehen aus 150 Micron dickem Kunststoff und erzeugen eine viel direktere Flugbahn, wobei der Arm entspannen kann.

Geht aber wahrscheinlich nur mit Einwilligung der Erziehungsberrechtigten

Zitat von Treble1

ich spiel auch mit 26g, und hatte auch Ermüdungserscheinungen- zu fest geworfen, jetzt übe ich, schneller zu werfen, nicht fester, ist halt schwer, sich umzugewöhnen.

Schneller werfen halte ich nicht unbedingt für die beste Option, jeder Spieler hat seinen individuellen Rhytmus, und es ist sehr schwer und zeitaufwendig, diesen zu ändern. Da leiden die Treffsicherheit und die Resultate meist. Wenn du den Wurfarm von Anfang an Locker hälst, wirst du feststellen das du keine Ermüdungserscheinungen mehr hast, der Wurf ergibt sich nicht aus Kraft sondern aus Beschleunigung des Unterarms. Wenn du fest wirfst, ist dein Arm angespannt, bei lockerer Haltung geht das fast wie von alleine. Kraft ist nie die Lösung beim Darts, das ist nur gut beim Kugelstossen

Also bei Auslandlieferungen geht bei A180 ohne Kreditkarte gar nix, wenn du deine Bestellung abschickst geht sofort ein Popup mit der Auswahl der Kreditkarte oder eben einem Paypal Account. Die Option mit dem Check halte ich nicht unbedingt für empfehlenswert, ich denke diese Option ist eher den Engländern vorbehalten.

Ich würde einfach meine Eltern fragen dass sie mit der Karte zahlen, es sei denn du willst da heimlich was bestellen ohne Wissen deiner Eltern

Also ich habe bei meinem Sohn das Board auf der richtigen Höhe gelassen, die Oche aber auf 1,80 verkürzt, das ging wunderbar, und falls er später mal Turniere spielen will, ist es weniger problematisch die Distanz langsam aber sicher auf die Norm zu vergrössern als Distanz und Höhe des Boards neu erlernen zu müssen. Sogar bei Kindern entwickeln sich die Basics wenn sie mal ein Spiel gegen den Papa spielen wollen. Nur mal so ein Gedanke