"Just can´t get enough" von Depeche Mode glaub ich.
+1
"Just can´t get enough" von Depeche Mode glaub ich.
+1
short match for shorty ![]()
John Part als Co-Kommentator,find ich super
.
aber nicht bei sport1, dazu muß man schon einen stream über sportlemon.tv schauen ![]()
Tadaaaaa ....
And the Winner is
PAPPNASE
In unermüdlicher Aufopferung für die heitere Stimmung im Forum, ohne Kosten (online sein bis er der Dritte ist, der nach dem Stream fragt) und Mühen (extra den geforderten Usernamen gewählt und neu angemeldet) zu scheuen, war sich dieser Doppelaccount nicht zu schade, den Preis dafür entgegen zu nehmen.
Zumindest in virtueller Form, denn ich werde die Buxe erst dann ausziehen, wenn die 3 Darts ein Feld weiter links stecken bleiben. Und das kann dauern, bei meiner Treffsicherheit. Wahrscheinlich fault sie eher ab, bevor ich ne 180 werfe. Aber egal, DANN schick ich sie an Pappnase, so ganz in echt in eigeschweißter Tüte (sonst wäre es ein Gefahrguttransport und zu teuer).
Und das ist dann heute Ihr Preis, Herr Pappnase:
[Blockierte Grafik: http://static.flickr.com/37/82445602_73ce453e67_o.jpg]
so, und jetzt kann mir jemand nen Stream nennen? ![]()
Nicht zu vergessen, auf Schpocht1 gibts den Stream für umme 
Und ich wette meine gebrauchte Unterhose, in der ich vorhin eine dreifach-T1 geworfen habe, daß mindestens 3 Pappnasen nachher wieder nach nem Stream fragen werden... ![]()
Das System mag wirklich helfen, besser zu grupperien. aber 25Teuro für 20 Gummiringe?!?! Halloooo? Dann doch lieber sowas ![]()
Fußball und Titten sind eben für den Verkauf von Werbeminuten einträglicher als dicke Männer in bunten Hemden 
...suchen im PLZ-Bereich 34434 ...
Mist, wohne in 34435. Naja, kann man nix machen... ![]()
Boah,wie blind bin ich
![]()
das denken sich deine Gegner auch immer scnr
![]()
kommt mir bekannt vor. mit solch kurzen spitzen hatte ich auch mal probleme, als ich anfangs auf die e-scheibe geworfen habe. entweder bouncer ohne ende oder schneller bruch. abhilfe in beiden punkten haben dann die naturfarbenen smartness spitzen gebracht.
Warum soll das eine Rarität sein?
weil sich sowas keiner freiwillig zuhause hinstellt... ![]()
die unicorn dinger sind doch nix anderes als normale conversion points, nur daß der hintere teil mit dem gewinde aus kohle ist. hört sich natürlich unglaublich toll und high-tech an, bringt dich aber nicht weiter als normale conv. points. dort ist ja der gewindeteil aus alu, also auch nicht unbedingt sehr viel schwerer als die kohle dinger. und damit will niemand werfen, weil sie den schwerpunkt verlagern.
in letzter konsequenz kann ich dir nur empfehlen, deine ganz normalen soft-tips zu nehmen, vorne mit feinem schmirgel leicht anzuspitzen und damit zu werfen. ich habe das letztes jahr auch gemacht, bevor ich mir die ersten stelldarts gekauft habe. hat wunderbar funktioniert. das board hat nicht mehr gelitten als mit echten steeldarts. und umstellen wegen gewichtsverlagerung brauchte ich mich auch nicht. die zum testen gekauften normalen conversion pints blieben da ganz schnell in der kiste.
die soft tips werden durch den kontakt zum board schön glatt und natürlich auch irgendwann kürzer, aber für das geld was die hard lips kosten bekommst du doch schon 500 softtips.
Mit "tiefer stecken" meinst du daß sie im Segment weiter unten einschlagen?
Bei mir schlagen sie oft gar nicht ins Doppel, sondern in den Catchring oder gleich das Surround. Ich habe da echt Probleme, die Felder unterhalb der Mitte mit gutem Gefühl zu treffen, also nicht nur so "ups, der war ja doch drin, wie hab ich das gemacht?".
Ich habe da nun für mich folgende These gefunden: Man wirft ja meist mit dem gleichen Schwung aus dem Arm. Ziele ich genauso auf die D19 wir auf die D20, dann fällt der Dart zum Ende des Flugs einfach weiter runter. Ich muß also entweder höher zielen oder irgendwas am Wurf bzw. Griff ändern.
Lustiger Weise habe ich dann festgestellt, daß, wenn ich beim Wurf auf die unteren Felder den Dart weit hinten anfasse, er einen Bogen beschreibt und fast genau dort aufschlägt, wo ich hingezielt habe (D19, D3, D2 etc) Und das ohne die Wurfbewegung als solche zu ändern. Der Dart fliegt dann zunächst mit der Spitze nach oben, eigentlich viel zu hoch, sinkt dann aber kurz vorm Board plötzlich mit der Spitze ab und steckt dann (komischer Weise) doch ungefähr dort, wo ich ihn haben wollte. Ich habe sowieso mehr Probleme in der Höhe genau zu treffen, als in der seitlichen Richtung. Also D6, D11, D14 treffe ich weitaus besser als D20, D1, D19, D3 etc. D8 und D16 und die Felder gegenüber gehen so halbwegs.
Diesen komischen Flug beim Griff hinter dem Schwerpunkt (bei zylindrischen Barrels eher als bei Tropfenförmigen) kann man auch gut bei den Zeitlupenaufnahmen von Taylor in Japan beim Edart sehen. Obwohl er seine Darts ja immer fast wie einen Bleistift im Schwerpunkt hält, gehen die trotzdem zuerst steil nach oben, um es sich dann kurz vorm Borad anders zu überlegen und die Nase ins gewünschte Feld zu senken. Sieht man in den extremen Zeitlupen recht deutlich.
Also physikalisch muß man für die unteren Felder ja anders werfen als auf die oberen. Entweder die Wurfgeschwindigkeit oder Griff ändern bzw. woanders hinzielen. Das muß sich jeder für sich selbst rausfinden, womit er erfolgreicher trifft.
zuerst das slot-lock loch reinstanzen mit den gängigen 8eu lochern. das gleiche bei einem slim flight. dann die flights aufeinander legen und den ring durch, um sie zu zentrieren. nun außen mit der schere rumschneiden und haste nicht gesehen, wird aus dem standard ein slim flight ![]()
ist ja noch ne woche zeit zum trainieren. kleine papiermarker aufs bord und dann feuer frei!
frage mich nur, wie man mit 3 darts 4 punkte treffen will... ![]()
zur autogrammstunde würde ich ihm mein blade4 hinhalten, hehe
leider zu weit weg, schade! fill de bauer teeehlohr hätt ich mal gerne live in kleinerem kreis gesehen.
für mich wieder ein beweis, daß sich der herstellungsprozess nicht vollständig beherrschen läßt. denn auch vom 2012er eclipse haben wir hier ja schon recht unterschiedliche meinungen gehört. und auch blade4 sind bei einigen hart, bei anderen kollegen hier eher als weich eingestuft.
sisal ist halt zunächst ien naturprodukt, dann kommts darauf an, wie fest die stränge gewickelt werden, wieviel fasern in einen strang kommen. die verteilung des klebers, nach dem (einzigen) video von der boardherstellung im netz von hand ausgeführt, kann dann ebenfalls für bereiche sorgen, die vielleicht nicht richtig das trägerbrett bedecken.
der ganze pressvorgang ist dann mehr oder weniger dem zufall überlassen, also so wie sich die einzelnen ronden (ca 30-40 stück pro board) verteilen und ineinander schieben. wie tief dringt die farbe ein, wie hart werden diese bereiche...wenn nun ungünstige parameter zusammentreffen (wenig kleber an manchen stellen, ronden unterschiedlicher dichte etc) dann kann ich mir gut vorstellen, daß ein board nach kurzer und heftiger nutzung den geist aufgibt, aber welche, die 10 stück später produziert wurden, keine probleme machen. just my 5 cents.
ich würde als verein mit einer größeren abnahmemenge auch mal beim hersteller/vertrieb nachfragen. und wenns nur einen nachlass für die nächsten board sind, die man bekommt.
mein blad4 ist jetzt seit mai 2011 in benutzung, derzeit ca 5h die woche, leztes jahr war es noch etwas mehr. hab es auch schon 1x komplett durch gedreht, jeztt bin ich wieder in ausgangsstellung. da ich niicht sonderlich hut werfe, sidn meine einschläge schön über das gesamte board incl. außenring, surround und tür verteilt. ok, die tür habe ich inzwische länger nicht mehr getroffen, aber sonst gehen die darts schonmal 15-20cm neben das anvisierte ziel. oder ich treffe mit allen darts die t1, hurra!
seit längerem spiele ich 3 darts auf bullseye und dann versuche ich mit den nächsten 3 darts auszuchecken. ist etwas kurzweiliger als 501 etc. nachteil, ich werfe dabei nicht auf die t20. aber die würfe verteilen sich da schön übers board und ich muß auf alle möglichen doppel werfen. ne stunde nur auf ein feld ist mir zu öde. hab ich zwar auch schon probiert mit der d14 oder d16, am ende klappt das auch halbwegs. aber am nächsten tag ist alles wieder wie weggeblasen. naja, ich spiele auch in keiner mannschaft und keine turniere, nur just for fun.
pflegen tu ich das ding höchstens in der art, daß ich löcher, die nicht mehr von selbst zu gehen, mit der dartspitze zudrücke, indem ich 2-3x rings um das loch reinpiekse. das wars. bisher ist auch nur die spinne etwas herausgekommen, wenn ich mir fotos vom neuzustand anschaue. aber nicht weiter, als sie beim eclipse sowieso schon draußen ist und nicht weiter hinderlich. beulen oder auisgeblutete felder gibts noch nicht.
ansonsten ist das eben ein verschleißteil, was nun auf die nutzungsdauer gesehen auch nicht die welt kostet. würden die teile 150-200eu kosten, wäre das was anderes. aber normale boards (außer eclipse) halten doch in der regel im heimbetrieb auch bei vielspielern 1 jahr durch. und wenn ich wirklich jedes jahr wechseln muß (trotz rund drehen), dann kaufe ich mir eben ein 5er pack mit rabatt.
Ich frage mich, warum dort deutlich distanzierter - ja geradezu besonnen - diskutiert wird, ohne dass das Ganze in eine Schlammschlacht á la dartn.de ausartet.
Kurze Kommentare, keinerlei Beleidigungen und jeder lässt dem anderen seine Meinung. Was ist daran so schwer?
Das sind Engländer, die drängeln auch nicht am Bus... ![]()
das haben jetzt bestimmt auch minderjährige gesehen, schon allein an jedem kiosk auf dem weg zur schule. muß dirty harry nun auch abdanken? ist es gar das ende der monarchie? fragen über fragen...
nee, spaß beiseite, paparazzibilder ungefragt zu veröffentlichen ist eine sache, aber aus freien stücken nude selfpics an ein teen zu schicken, hat dann eine andere gewichtung.
![]()
carromco ist der importeur von den krachmachern. hätte dir tante guggl aber auch gesagt ![]()
Man sollte auch nicht die reine Segmentbreite messen, sondern von der Spitze der Spinne zur anderen Seite. Die Spinne dient ja mit ihrem Dreiecksprofil als Führung für den Dart, der daran abrutscht und ins Segment gleitet.