Mmhh, nicht zu vergessen.
Bayern und Niedersachsen melden, auf Grund einer Regelwerkslücke, ca.2000 Mitglieder weniger. Damit fehlen im Gesamtetat dieses Jahr ca. 20000 Euro. Und dies alles zu einem Zeitpunkt wo die finanzielle Lage sowieso noch unklar ist und man nicht weiß wie es überhaupt um die Kasse bestellt ist.
Dies macht dann fast ein viertel des Gesamtetats, da bin ich ja mal gespannt wie es denn überhaupt weiter gehen soll und kann.
Genau genommen hat die BDO den Krieg doch schon lange verloren. 1990 wollten sie den Konkurrenzverband verhindern, was ihnen nicht gelungen ist. Die PDC existiert und das ziemlich erfolgreich. Was sollen also diese dauernden Nadelstiche die sowieso allenfalls die Spieler treffen? Die BDO sollte lieber mal sehen wie sie zu einem vernünftigen Konsens mit der PDC kommt! Sonst macht nämlich am Ende wirklich Adams das letzte Licht aus!
So dann will ich doch auch meine Meinung zu diesem Thread einmal dazu tun.
Ich sehe die BDO vielleicht mit etwas anderen Augen. Sie bietet den Spielern der zweiten Reihe und dem "normalen" Dartspieler eine Heimat und Möglichkeit sich an kleinen Tüpfen ein Zubrot zu verdienen. Sie will genau diese Spieler schützen und vielleicht davor bewahren das die sogenannten "guten" oder auch Profis auch noch die kleineren Turniere abgrasen. Meiner Ansicht nach eine recht vernünftige Lösung. Wir wissen doch alle, wer richtig gut ist wird es bei der PDC probieren und sich dort durchsetzen. Ich persönlich finde ein springen von einem Verband zum nächsten ebenfalls nicht korrekt.
Wo das z.B. hinführt sieht man z.B. in Deutschland, Wir könnten z.B. ein World Cup Team stellen vor dem jeder Respekt hätte. Z.B. mit Münch, Hopp, Welge Artut um nur 4 zu nennen. Leider dürften alle vier nicht teilnehmen. Man schaue nun in die Ergebnislisten der DDV Turniere. Man wird fast immer, wenn diese Spieler spielen diese auch unter den ersten 5-9 Plätzen finden. In diesem Fall werden den anderen Spielern Preisgelder und auch vielleicht wichtige Punkte genommen. Ich denke das gerade dies die BDO mit ihren Maßnahmen versucht zu verhindern.
Ob das nun für den einzelnen Spieler von Vorteil ist? Der eine wird sagen, ja, der andere wird sagen nein. Da werden die Meinungen immer auseinander gehen. Die PDC will Geld verdienen und dies kann Sie mit einem Amateurbereich definitiv nicht. Braucht Sie aber auch nicht weil die richtig guten Spieler irgendwann von alleine kommen.
Aber deswegen sind gerade die Nationalverbände aller Staaten von großer Wichtigkeit, weil hier der normale Darter seine Heimat hat. Aus diesem Grund finde ich eine rigorose Abgrenzung zwischen PDC und BDO/WDF Spielern auch richtig. Leider führt es dazu das eine Menge guter Spieler bei den WDF Turnieren fehlen und das bedauer ich dann schon.
Na da ist Sie wieder die alte Rachsucht des Herrn E. Jemand der Verbandsschädigend gegen seine eigenen Verband Posts in diesem Forum erstellt sollte eigentlich gelernt haben mal den Ball flach zu halten. Aber ich denke diese Thema wird man dann im Februar auf der Sitzung klären.
So, nun zum eigentlichen Thema. Auch ich kenne die Protokolle und war bei der Vergabe dabei, wir haben niemals zugesagt kurzfristig einen Spielort zu präsentieren. Die suche nach einem vernünftigen und adäquaten Spielort ist manchmal nicht ganz so einfach, vor allen Dingen wenn man von dem Klischee der Sporthallen weg möchte.Und jeder hätte sich bewerben können, dazu war es ein ausgeschriebenes Turnier, vergessen? Auch für das folgende Jahr hätte man sich doch bewerben können, aber anscheinend wollte doch nicht wirklich jemand sonst wären wir nicht schon wieder der einzige Bewerber für diese Turnier gewesen.
Nun noch einmal zu deinen unverschämten Äußerungen bezüglich des Startgeldes. Erstens wird es für das kommende Turnier keine Startgelderhöhung geben, zweitens muss man nicht zwingend erhöhen sondern kann, wenn man will. Drittens, kommt eine Erhöhung der Startgelder doch nur dem Preisgeld zu Gute. Dementsprechend wird doch ausgeschüttet. Und glaube mir, wir schütten weit mehr als bei einem DDV Turnier aus und müssen zumindest im Anfang mit den gleichen Zahlen wie bei einem DDV Turnier rechnen. Dortmund hat nicht umsonst dieses Turnier zurück gegeben.
Das du im Moment gegen alles was die Firma Bulls oder mich betrifft sprichst sagt eigentlich wieder mal alles. Das es aber auch noch andere Turniere gibt die bis vor kurzem und vielleicht auch noch jetzt keine Halle haben, davon sprichst du nicht. Aber das war ja eigentlich klar. Wir hätten schon längst eine Halle präsentieren können, aber, die Verträge sind noch nicht unterschrieben. Also bin ich lieber vorsichtig als das ich anschließend den Spielort kurzfristig ändern muss. Ich sehe da keinen Fehler, nur vorsichtiges handeln.
@ Big D, du hast natürlich Recht. Zweimal eine Winmau Qualifizierung, danke für den Hinweis!
Ach ja, und ich kann mittlerweile schreiben was ich denke. Als Funktionär, und sollte der Posten noch so klein sein (z.B. Pressewart) sollte man doch etwas vorsichtiger sein. Frag mich, ich kann davon ein Lied singen. Du vielleicht dann auch in naher Zukunft, lach.
Hallo zusammen,
damit die Spekulationen nicht noch weiter ins Uferlose wandeln.
Die Dortmund Open gibt es nicht mehr.
Der WDF sind folgende Turniere gemeldet worden
11.05.2013 Bulls Classics
12.05.2013 Bulls Masters
An beiden Tagen wird jeweils Damen/Herren/Jugend Einzel sowie die Lakeside Qualifikation und WDF Punkte ausgespielt. BDO Punkte sind zur Zeit noch fraglich. Der Spielort wird in Kürze bekannt gegeben. Dort stehen wir kurz vor Vertragsabschluss. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird in Münster gespielt.
Weitere Infos wird es ebenfalls in Kürze über eine entsprechende Homepage bzw. eine Facebookseite geben.
Nun ja, diese Personen sind ja alle noch verfügbar. Und nur fragenden Menschen kann geholfen werden. Das einfachste wäre in diesem Fall den Sponsor nach dem Vertrag zu fragen. Dieser sollte ihn auf jeden Fall noch haben.
Die Kassenunterlagen des Verbandes ebenfalls, sowie der Präsident oder sein Stellvertreter. Vielleicht muss man einfach nur mal suchen und weiß das Jahr nicht mehr. Auch da helfe ich gerne. Es war 2006 als dieser Vertrag geschlossen wurde. Das heißt im Umkehrschluss das es seit 6 Jahren keine Probleme mit diesem Vertrag gegeben hat und die Lieferung immer im gegenseitigen Einvernehmen gelaufen sind. Eine ziemlich lange Zeit.
Vielleicht noch eins,
dieser Sponsorenvertrag läuft bereits seit 2006 und hatte nach meinen Gesichtspunkten noch nie Probleme bereitet. Aus dem Gedächtnis heraus fielen mir noch einige Dinge ein.
Vor jeder Saison wird mit allen Parteien geklärt welche Boards geliefert werden und dann wird darauf entsprechend gespielt. Dies können auch unterschiedliche Marken sein. Im Laufe der Jahre wurde dann immer wieder mal einiges verändert. Es gab Zeiten da wurde nur auf Eclipse gespielt, dies hat sich aber dann immer mal verändert.
Die Werbeflächen sind genau bezeichnet und gehören mit zu diesem Vertrag.
Auch die Austeilung der Boards wurde im Laufe der Zeit verändert, man wollte einfach verhindern das z.B. im Anfang der Saison die Boards geliefert wurden und dann eventuell die Saison gar nicht zu Ende gespielt wird. Aus diesem Grund hat man irgendwann vor einigen Jahren eingeführt das die Boards erst in der zweiten Hälfte geliefert werden.
Ich bin auch der Meinung das 100 Boards rechnerisch jede Menge Geld bedeutet für einen Sponsor und einen Verband. Müsste man diese kaufen käme ein nicht gerade kleiner Betrag zu Stande.
1) Werbung auf Website
2) Boards für höher klassige Liga
3) Live-Tickers von gewissen Events mit 50% Kostenübernahme des Sponsors
Hallo Thomas,
die Eingeweihten wissen was und wen du meinst. Allerdings gibt es darüber Veträge, zumindest zu Position 1 und 2. Da sollte man mal in den alten Unterlagen suchen. Die Verträge sind an den damaligen Präsidenten übergeben worden und müssten aber auch beim Sponsor vorliegen.
Zu Position 3 kann ich nicht sagen, außer das dies vor langer Zeit immer gut funktioniert hat.
Im allgemeinen ist es natürlich schlecht wenn man die Verträge dazu nicht mehr hat. Rein aus dem Kopf heraus kann ich aber behaupten das erstens nie eine Marke als Board bestimmt war und zweitens die Boards immer erst in der zweiten Hälfte der Saison abgefordert werden konnten. Dies war vertraglich so geregelt. Sollte der Hersteller dann ein Problem haben muss man einfach mit ihm sprechen, niemand kann dafür wenn es Herstellungsprobleme gibt.
Allerdings glaube ich das man dies immer entsprechend regeln kann. Allerdings nicht über ein Forum. Aber das sehen vielleicht andere ja ähnlich wie du.
Fazit nach meiner Ansicht. Noch gibt es überhaupt kein Problem. Die zweite Hälfte der Saison hat noch nicht begonnen, ein Vertrag besteht in dem eigentlich alles geregelt ist.( Werbung Webseite, Boardlieferung und Marke der Boards,) Das einzige ist Punkt 3 und da muss man sich halt den Schuh anziehen das man nichts schriftliches vereinbart hat. Aber genau kann ich dazu definitiv nichts zu sagen.
Das ist krank, anders kann ich das nun nicht mehr interpretieren.
Du selbst hast gesagt das der Hauptausschuss bestimmt, zu diesem Zeitpunkt war ich überhaupt nicht anwesend. Allerdings könnte ich dem Präsidenten dann suggerieren das er dann im entscheidenden Moment die Hand hebt. das ist ein Lacher.
Auch will ich nicht dem Spieler das Geld aus den Taschen ziehen sondern ihm die Möglichkeit geben eventuell mehr Preisgeld zu bekommen und die Turniere wieder auf internationalen Standart zu bekommen. Gutes Preisgeld, hohe Teilnehmerzahlen, gute Location und angemessene Preise sowie den Versuch aus einem Turnier wieder ein Event zu machen. Aus diesem Grund der Antrag das die Veranstalter von WDF Turnieren die Möglichkeit haben das Startgeld zu variieren zwischen 17 und 20 Euro. 20 Euro ist mittlerweile in fast allen WDF Turnieren schon üblich, das mal nebenbei.
Wenn das alles das entsprechende Präsidiumsmitglied macht bei der Winmau, na dann viel Spass, da hängt noch immer ein bißchen mehr dran. Aber das wird man dann erleben wenn es soweit ist.
Ich habe wieder mal festgestellt das man hier nicht wirklich vernünftig argumentieren und erklären kann. Leider scheint es dann immer wieder auf die persönliche Basis zu gehen. Aus diesem Grund klinke ich mich hier mal wieder aus. Es ist anscheinend nicht gewollt das andere mit entsprechendem Wissen mit diskutieren. Mit solchen Leuten kann man keinen Krieg, noch nicht einmal eine Schlacht gewinnen. Aber das scheint auch der Sinn und Zweck zu sein. Nicht viel denken, viel Aktionismus, mit den denkbar schlechtesten Ergebnissen.
Ich frage mich nur wie das früher immer gemacht wurde, es waren weniger Mitglieder und trotzdem noch immer Geld am Ende des Jahres über. Nichts musste gestrichen werden, keine Preisgelder gekürzt oder ein Nothaushaltsplan in Kraft treten. Im Gegenteil, es konnte meistens noch jedes Jahr Geld zurück gelegt werden, aber lange ist es her.
Und nu, no comment more!!
Sonst werde ich nachher auch noch krank.
Die ersten drei Punkte sind eine Vorgabe des FA(Finanzausschuss) und sind Vorgabe eines Notfallhaushaltsplan des Schatzmeisters des NWDV.
Doch wie hier erwähnt vom Ersteller,könnte man als aussenstehender annehmen das Präsidium wäre dafür Verantwortlich.
Es wird immer wieder nur mit Halbwahrheiten und den Versuchen durch eigene Unterhaltung mit 2 Account Unruhe zu schaffen um sein eigenes Ego zu Polieren.
Die Kürzung der Preisgelder gilt erstmal nur bis Februar 09/10 wen die Kassenprüfung erfolgt.
Bundesligaschiedsrichter nicht im Einsatz für 2 Spieltage, ist nicht notwendig. Aber wurde eingefordert von LV.
Kein Teammanager bei Winmau, ist leicht zu erklären. Kein Nationalmannschaft-Einsatz sondern ein Turnier der höchsten Kategorie.
Also erst einmal habe ich dem Präsidium gar nichts vorgeworfen sondern nur einige Dinge aufgezählt die noch nicht bekannt gemacht wurden. Natürlich entscheidet nicht das Präsidium sondern das Präsidium setzt nur die Vorgaben der Landesverbände um. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Alleine die Informationspolitik wurde hier von meiner Seite aus in Frage gestellt. Es wurden viele Dinge geändert die den einzelnen Spieler angehen, nur, nach außen hin wissen diese Spieler das nicht bzw. es wird nicht dementsprechend publiziert. Eine Fehlinformation habe ich nicht lesen können, im Gegenteil es fehlen noch einige Dinge die ich nicht aufgezählt habe.
Halbwahrheiten waren da keine dabei, außer du weißt noch mehr wie ich. Zum Teammanager bei der Winmau ist vielleicht noch folgendes zu sagen. Keiner der Anwesenden hatte wirklich Ahnung was der Teammanager bei der Winmau überhaupt macht, trotzdem wurde dieser rationalisiert. Leider ist es unter anderem so, das der Spieler bei der Winmau eigentlich fast gar nichts alleine machen darf. Selbst das drehen des Boards ist ihm nicht erlaubt, dies darf nur der entsprechende Teammanager. Jeder Protest geht nur über den Teammanager, etc. Dies hätte man vorher einmal erfragen bzw. sich darüber informieren sollen um welche Aufgaben der Teammanager sich überhaupt bei der Winmau kümmern muss. Abschaffen ist immer einfach, man muss aber auch immer die Konsequenzen daraus sehen.
Desweiteren muss und bin ich nicht immer mit den Dingen die der Schatzmeister des NWDV vorschlägt einverstanden, im Gegenteil, wir haben da schon sehr unterschiedliche Meinungen. Meistens weiß nämlich auch er nicht was die Folgen von Abschaffungen oder Reduzierungen von Geldern ist.
Auch bin ich kein Amtsträger und auch nicht stimmberechtigt in den Ausschüssen. Meistens bin ich nur beim Sportausschuss, wie beim letzten Mal vor Ort. Aus diesem Grund habe ich auch zu manchen Dingen eine völlig andere Sichtweise und bin meistens nicht der gleichen Meinung wie der ein oder andere Schatzmeister, etc. in diesem Fall.
Auch wenn's Schnee von gestern ist ... aber ich wollte mal nachfragen:
[list=1][*]Wie wird man eigentlich Schiri? Was braucht's da für Voraussetzungen, wie und von wem werden die geprüft und wer beruft einen letztendlich zum "Schiedsrichter"?[*]Wird der Schiedsrichter den Bundesliga-Begegnungen vom DDV zugewiesen (und warum kann ihn dann ein Team ablehnen?) oder muss sich das Heimspiel-Team nach einem umschauen? (in dem Fall könnte ich verstehen, wenn die Gäste diesen zurückweisen
)[*]Warum schreibt Putzi so ausdrücklich >ich bin für einen NEUTRALEN Schiedsrichter
Mich würde ein Schiri beim Ligaspiel nerven und gottseidank gibt's bei uns in den UnterstenGurkenLigen der E-Darter auch keine Schiedsrichter. Wär ja auch noch schöner. Das bekommen wir selbst auf die Reihe. Und dabei geht's bei uns sogar um Knete
Da will ich darauf mal antworten.
1. Der Bundesligaschiedsrichter wird vom DDV ausgebildet. In der Regel ist die entsprechende Person der Bundesspielleiter oder im Süden z.B. der Bundesligaobmann Süd. Es gäbe aber auch noch ein bzw. sogar zwei weitere Personen die diese Ausbildung durchführen könnten.
2. Der Schiedsrichter wird vom DDV Schiedsrichterobmann zugewiesen. Eine Ablehnung ist wohl möglich, die Gründe dafür waren zumindest bei mir nicht klar. Allerdings wurde dem entsprochen. Ich habe meinen Schiedsrichter abgewiesen weil dieser Spieler in meinem Verein war, dazu noch Bundesliga gemeldet war und trotzdem den Schiedsrichter machen sollte. Meiner Meinung nach ist das ein Ding der unmöglichkeit, sollte es da zu einer Diskussionsartigen Szenerie kommen ist es für diese Person schwierig eine Entscheidung zu fällen. Ausserdem muss dies meiner Ansicht nach nicht sein.
3. Da sind wir bei der gleichen Sache, diesem Schiedsrichter könnte man immer vorwerfen das er nicht neutral gewesen ist. Um dies aus dem Weg zu gehen habe ich meinen Spieler als Schiedsrichter abgelehnt.
Das mit dem E-Dart kann ich so auch nicht stehen lassen. Auch da wäre manchmal ein Schiedsrichter von Nöten. Es gibt oft genug Sachen in einem Spiel die man regeln könnte. In den meisten Fällen gibt aber eine Mannschaft irgendwann nach, die Stimmung ist dann aber meistens nicht mehr die beste. Beispiele, Pfeil steckt, Automat zählt nicht. Ein Pfeil steckt unter dem Tripple und es wird Tripple gezählt. Beispiele gibt es im E-Dart auch genug. In Geiselwind wird dann auch der Sportwart des DSAB dazu gerufen und der entscheidet nach Sachlage.
Also ich halte als TC eines Bundesligateams den Schiedsrichter schon für wichtig. Er kontrolliert wer gegen wen spielt, überwacht das Regelwerk, füllt die Spielpläne aus und verschickt diese, macht meistens noch einen Liveticker und gibt der ganzen Sache noch einen höheren Stellenwert. Dazu kommt, wer kontrolliert die Spielberechtigung und wer bekommt die Sportlervereinbarung ohne die ja keiner mehr spielen darf. Ich habe immer noch Spieler die ich noch nicht eingesetzt habe und die auch noch nicht da waren. Sei es aus Krankheit, Arbeit oder einfach weil der Spieler sehr weit weg wohnt. Meiner Ansicht nach hat man da einen für mich nicht nach zu vollziehenden Beschluss gefasst. Diese Kosten sind nicht immens, eher der tropfen auf den heißen Stein.
Zu den Kosten, der Schiedsrichter bekommt eine Tagespauschale, in den meisten Fällen wahrscheinlich 12 Euro, dazu seine gefahrenen Kilometer a 30Cent. Das ganze wird dann geteilt. Also für mich sind das eher geringe Kosten. Ich glaube das es da aber auch noch um andere Dinge geht. Bei uns in NRW wird es immer schwieriger überhaupt einen Schiedsrichter zu finden. Manche werden abgelehnt, manche wollen nicht und manche werden erst gar nicht gefragt. So gibt es bei jedem Spieltag Probleme überhaupt jemanden zu finden. Eine weitere Ausbildung von Schiedsrichtern wird nicht gemacht und geplant auch nicht. Also war es doch klar das es irgendwann Schwierigkeiten geben wird. Das nun ein finanzieller Notstand im DDV dazu kommt passt dann gerade mal.
Mmh,
ja ich war anwesend.
Was mich nur wundert das nicht alle wichtigen Informationen weiter gegeben werden. Hier mal einige Beispiele.
Preisgelfstruktur der German Masters wurde drastisch gekürzt
Keine Bundesligaschiedsrichter mehr
Kein Teammanager mehr mit bei der Winmau
Bundesligaspieler müssen zwingend eine Sportlervereinbarung unterschreiben
Dopingkontrollen
etc.
Da sind einige wichtige Dinge für den ein oder anderen Spieler dabei.
Leider wurde über die Aktualisierung der Ranglisten kein Wort verloren, genauso wenig wurde über das Plakat des DDV gesprochen. Leider alles Dinge die den Spieler interessieren. Dieser muss auch am meisten für den derzeitigen finanziellen) Stand der Dinge herhalten.
HAllo Darty,
offizieller wie beim BDV oder z.B. LDVH und NDV wirst du wahrscheinlich erst einal nichts erfahren. Die Infos vom DDV kamen in der letzten Monaten nur noch sehr spärlich.
Die Informationen der Landesverbände kannst du als gegeben annehmen, da Sie darüber abgestimmt und dies beschlossen haben.
Selbst wenn würde aber der Deutsche Meister mit unseren
Beiträgen zur Winmau fahren. Ob das der Sinn und Zweck ist und man darüber nachgedacht hat glaube ich einfach nicht.
Hallo Disturbed,
woher nimmst du diese Annahme. Berlin sowie auch Hamburg hatten beide Teilnehmerzuwachs. Das kann es also meines Erachtens nicht gewesen sein.
Was man meines Erachtens dabei überhaupt nicht bedacht hat ist das es nun auch für ausländische Spieler möglich ist an einem DDV Turnier teilzunehmen. Mögliches Szenario in Berlin, unter den letzten 8 Spielern, 3 Spieler aus Polen, 2 Spieler aus Tschechien und drei Spieler die man in der DDV Rangliste wegen PDC Status nicht berücksichtigen kann.
Dies würde bedeuten das erst ab Platz 9 Punkte für DDV Ranglistenteilnehmer vergeben würden. Gleichzeitig kann es passieren das der Deutsche Meister z.B. aus einem anderen Land kommt. Dies wiederum bedeutet, Qualifikation zur Winmau und der DDV bezahlt auch noch für diesen Spieler, da dies genau so im Regelwerk festgehalten ist.
Ob dies der richtige Weg ist wird man sehen, ich persönlich glaube eher nicht daran. Aber lassen wir uns überraschen. Ich denke da hat man nicht weit genug gedacht sondern wollte Zwangsweise dringend etwas verändern.
wusst ich schon seit ca. zwei Wochen. Ätschi bätschi
Auch so verbreitet man Unwahrheiten. Dieser Beschluss ist erst am Samstag auf der Versammlung des DDC gefällt worden. Die Bewerbung diesbezüglich war vor 2 Wochen noch nicht einmal geschrieben. Und.............. ich sollte das wissen.
Stephan
Hallo Peter,
im NWDV muss auch jeder Bundesligaspieler seinen Beitrag bezahlen. Einzig die Teampauschale fällt, glaube ich weg. Das würde also heißen das man bei 10 -15 Spielern diese Verwaltungspauschale sowieso schon hätte wenn man dieses Geld dafür verwenden würde. Ähnlich denke ich ähe es in anderen LV's aus.
Halo Stefan,
ich finde den Weg gar nicht so abwegig. In fast allen anderen Ligen wird ein Startgeld gezahlt. Allerdings, und da gebe ich dir Recht, ist die Belastung für die Bundesligateams sowieso schon sehr hoch. Ich würde dem Kind eher einen anderen Namen geben und es ein wenig anders aufzäumen.
Jeder Landesverband zahlt pro Team eine Verwaltungsgebühr von 200-250 Euro, vorgegeben vom DDV.
Der DDV verdoppelt dieses Betrag und schüttet ihn zu 100% wieder an die Teams aus
Kurz Hochgerechtet käme man Maximal auf 9000 Euro. Dazu erarbeitet man einen Schlüssel so das alle Teams zumindest einen kleinen Förderbetrag bekommen und trotzdem für die ersten 4 Teams mehr übrig bleibt. Wenn man dann noch einen Sponsor findet der eine Summe X dazu bringt, könnte man einen ansehnlichen Pool an Geldern schaffen.Alleine wenn man noch 1200 Euro dazu bekommt und das sollte auch nicht wirklich das Problem sein könnte man z.B. folgenden Schlüssel benutzen.
1.Platz 3000 Euro
2.Platz 1500 Euro
3.Platz 800 Euro
3.Platz 800 Euro
4-8 Platz 400 Euro
Alle anderen bekommen 250 Euro
So hätte man für jeden etwas, gleichzeitig würde es sich auch lohnen in die Endrunde zu kommen. Wenn es dann noch einen Sponsor gibt könnte sich das alles natürlich noch erhöhen.
Bei den Landesverbänden könnte man argumentieren das Sie z.B. gar keine Beiträge an sich kassieren bräuchten ( Sie haben mit dieser Mannschaft effektiv keine großartige Verwaltung da sie nicht am Spielbetrieb des LV teilnimmt) und diese trotzdem gezahlten Beiträge dann eben für diese Verwaltungspauschale verwenden können. Eine Idee, mehr nicht. Dazu müssen aber alle LV's mitspielen.
Die Frage ist aber eigentlich ob man das überhaupt will. Für mich siht es z.B. bei Stefan eher so aus als wenn man auch Bundesliga spielen würde ohne Sportförderpreise und ich denke das er da nicht der einzige ist.
Lange habe ich überlegt ob ich zu dieser Sache einen Kommentar abgebe. Aber ich glaube das auch mal eine andere, positive Meinung zum DOSB dabei sein sollte
Der DDV ist ein Verband, ein anerkannter Sportverband mit der Aufnahme in den DOSB geworden. Es mussten schon vor der Aufnahme eigentlich Strukturen in diesen Verband gebracht werden, leider war dies aber nie wirklich möglich. Nun aber, wird der Verband dazu gezwungen genau diese Strukturen zu erarbeiten und umzusetzen. Wenn es dann gut läuft wird er dafür auch noch Geld bekommen. Was ist daran verkehrt?
Natürlich wird die Förderung für NOV nicht mehr in der Größenordnung ausfallen wie in den Jahren 2010 - 2013, allerdings wird man diese auch nicht gänzlich streichen. (man stelle sich den DLRG z.B. ohne Fördergelder vor). Dadurch das der DDV vorher überhaupt keine Gelder bekam, ist es eigentlich egal wie viel er bekommt. Jeder Euro wäre ein Gewinn. Anders ist es natürlich bei den schon geförderten Sportarten die eventuell nur noch die Hälfte oder ein Drittel bekommen. Da sind die Einschnitt dann drastisch. Trifft aber auf den DDV überhaupt nicht zu.
Man sollte die Eingabekriterien erfüllen, alles einreichen und abwarten ob, und dann wie viel Gelder ab 2014 fließen können. Kommt ein "blauer" Brief, muss man den Mangel eben abstellen. Ich sehe da nicht wirklich das Problem. Kommt kein Geld, dann kann man diskutieren
Und nun, was kostet das ganze. Strukturen hätte man sowieso einführen müssen, der Mitgliedsbeitrag st verschwindend gering. Das was es zum jetzigen Zeitpunkt kostet ist
Zeit für die Ehrenamtler
Erstellen von Strukturen die dringend von Nöten sind und waren
Gute Nerven wenn man mal wieder hier solch ein Thema aufmacht
Und wieder Zeit um fest zu stellen ob und wie viel Gelder es dann 2014 geben wird
Erst danach sollte oder kann man eine solche Diskussion aufmachen, bis dahin sollte man den Vorstand seine Aufgaben erledigen lassen und einfach mal den Mund abwischen und abwarten.
Ich glaube auch das viele nicht weit genug voraus schauen. Was passiert in 5-10 Jahren. Ist die WDF dann soweit das z.B Darts Olympisch ist. Wer weiß das zum jetzigen Moment. Gehört man dann zu den Olympischen Disziplinen und wird Mega gefördert. Das geht aber dann leider nicht, weil der DDV nicht mehr in den DOSB hinein kommt oder noch drin ist und stellt dann damit auch keine Sportler. Alles fragen die niemand beantworten kann, die sein könnten aber auch nicht müssen. Weiter gehen muss es trotzdem und zwar mit den richtigen Strukturen.
Dazu sollte man sehen welche Vorteile die einzelnen Landesverbände haben. Dadurch das der DDV im DOSB ist gibt es dort höhere und auch andere Fördermöglichkeiten. Also profitiert nicht nur der DDV sondern auch jeder einzelne Landesverband der im Landessportbund ist. Dies sollte man nicht unterschätzen oder ganz vergessen.
Eins noch, der DDV ist ein Sportverband und keine Firma. Geld verdienen wäre gut aber nur mit Spielern wie Taylor, Whitlock oder Barneveld ist das möglich. Da brauchen wir uns im Moment aber keinen Kopf drum machen. Solch einen Spieler besitzt Deutschland zur Zeit leider nicht. Und die dazu benötigten finanziellen Mittel wahrscheinlich auch nicht. Also weiß ich nicht warum man dies immer wieder fordert. Wenn dies doch einer kann, frage ich mich warum er da denn noch nicht selber in Angriff genommen hat. Es sollte doch eigentlich kein Problem sein, oder???
Meine persönliche Meinung dazu, nichts weiter.
Hallo The Rock,
ich denke du hast einen Ansprechpartner im NWDV und der kann dir bestimmt weiter helfen.
Ein Attest vom Arzt reicht definitiv nicht aus bei Mitteln die ständig eingenommen werden müssen. Zumindest nicht in Deutschland.
Stephan
