Guten Tag!
Unterm Strich bleibt die Frage, ob man sich der Wahrscheinlichkeitsrechnung oder den eigenen Vorlieben hingibt. Beides ist meines Erachtens legitim und nicht unbedingt einen Streit wert.
...warum nimmt mich keiner ernst?
Danke
Hesse 
Beiträge von Hesse
-
-
Hallo in die Runde!
Kann man es nicht einfach so stehen lassen, dass man bei 91 - 95 Punkten Rest den Weg über Bull als den rechnerisch sinnvollsten erachtet, weil nach SB oder DB eben nur ein Single-Wurf für ein mögliches Doppel stehen bleibt. Gleichzeitig ist aber anzuerkennen, dass sich aus mentalen Gründen (Selbstvertrauen) auch der Weg über ein Triple anbietet.
Wenn die Pros sich dann hinter mir ins Fäustchen lachen, weil ich den rechnerisch sinnvollsten Weg nicht gehe, haben sie natürlich einen psychologischen Vorteil. Damit muss ich dann leben und darf mich gleichzeitig freuen, wenn ich sie ausnahmsweise widerlege, indem ich mein Triple tatsächlich treffe.
Unterm Strich bleibt die Frage, ob man sich der Wahrscheinlichkeitsrechnung oder den eigenen Vorlieben hingibt. Beides ist meines Erachtens legitim und nicht unbedingt einen Streit wert.
Gruß
Hesse
-
Liebe Mods,
bitte bitte sperrt ihn nicht. Er hat dieses Forum ungemein belebt und man kann viel von ihm lernen. Wäre echt schade, wenn er seine fundierten Kommentare hier nicht mehr unter das gemeine Volk bringen könnte.
Im Übrigen bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass es sich um einen der besten Darter in Deutschland handeln muss. Auch wenn ich mich da wiederhole, aber er stammt aus dem "inner circle" unserer Superstars.
Gruß
Hesse
-
So Unrecht hat er aber nicht
Klar hat er Recht!
Er ist ja einer von Ihnen, quasi aus dem "inner circle" oder dem "Auge des Zyklons". Nur so macht das nämlich wirklich Sinn, was er da so schreibt. Und ihr geht ihm alle auf den Leim!
Gruß
Hesse
-
Bei REWE gibt's Nutella im Angebot.
Du gemeiner Lästerer!Da versucht jemand, uns die Welt des Dartsports zu erklären, und du hast nichts besseres zu tun, als ihn auf die Schippe zu nehmen. Schäm dich!
Wenn mit jenen, die es wirklich gut meinen und ihr umfassendes Backround-Wissen bereitwillig mit der Forumsgemeinde teilen, weiterhin so rücksichtslos umgegangen wird, darf man sich über die Tendenz zur reinen Verkaufsbörse in diesem Forum wirklich nicht wundern.
Lieber Travis, Lass dich bitte bitte nicht unterkriegen!
Gruß
Hesse
-
Gegen Wade und Painter zu verlieren ist wirklich lächerlich. Kennt die überhaupt jemand?
Hallo, geht's noch? Du kannst doch den sachlich fundierten Beitrag eines unserer "Besten" nicht ins Lächerliche ziehen.
Gruß
Hesse
-
-
Kann es sein, dass wir hier gerade einem "Anheizer" auf den Leim gehen, der nichts von dem, was er schreibt, wirklich ernst meint?
Kam mir nur gerade so in den Sinn. Kann natürlich falsch sein.Gruß
Hesse
-
Derart dogmatisch formulierte Aussagen kommen vielleicht ein wenig arrogant rüber. Also wundere dich nicht, wenn es da jetzt Haue gibt. Zumal vieles von dem, was du schreibst, für die meisten Leser nicht nachvollziehbar ist.
Gruß
Hesse
-
Schön, dass du meine Wortwahl so zielsicher aufgreifst. "Abrechnung" beschreibt das Ganze wohl am besten.
Gruß
Hesse
-
Also, ich fasse dann mal zusammen, was ich hier so herauslese.
Ursprünglich ging es um diverse Beitragserhöhungen auf DDV-Ebene. Nachdem der zivilrechtlich sicherlich beachtenswerte Vorwurf der "Veruntreuung" auf dem Tisch lag, wurde festgestellt, dass es Torfköppe mit großer Fresse gibt. Darüber hinaus steht die Behauptung im Raum, dass Herrn W. durch eine Organisation namens FA nachgewiesen werden konnte, dass er sich verrechnet hat.
Und als Sahnehäubchen gibt Herr E. zu guter Letzt bekannt, dass er bereits vernommen wurde.
Alles in Allem eine sehr erhellende Diskussion. Leider erschließt sich mir der Sinne derselben nicht so ganz. Dass es hier mehr um die Begleichung alter Rechnungen als um eine zielgerichtete Debatte geht, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Gruß
Hesse
-
Ähm, verstehe ich das richtig???
Da ist eine Geheimorganisation im Anmarsch und wird die deutsche Dartwelt revolutionieren?
Geil! Da will ich auch dabei sein. Wo muss ich denn unterschreiben und welches Amt habe ich dann?
Gruß
Hesse
-
Hallo in die Runde!
Offen gestanden, verstehe ich null komma nix von dem, was da geplant ist. Obendrein kommt für mich selbst keine Online-Darterei in die Tüte. Man kann mit niemandem Anstoßen und das Gesicht des Gegners, wenn ich eine 180 werfe (ist für die nächsten 5 Jahre geplant) kann ich auch nicht sehen.
Allerdings würde ich die Erfolgsaussichten der Geschichte aus zwei Gründen sehr hoch einschätzen. Erstens entspricht die Vorgehensweise wohl dem, was man in vielen Bereichen aktuell als "zukunftsweisend" und "state of the art" bezeichnet. Und zweitens steigen für mich (rein gefühlsmäßig) die Chancen für ein derartiges Projekt, wenn es zu Anfang mehrheitlich erstmal herunter gemacht wird. Vielleicht wird da nämlich eine Klientel angesprochen, die wir hier in diesem schönen Forum garnicht auf dem Zettel haben.
Gruß
Hesse
-
-
-
...schöner Thread hier.
Leider weiß ich immer noch nicht, wer den güldenen Kübel aus der norddeutschen Tiefebene gewonnen hat. Schade!
Gruß
Hesse
-
"zu blöd" kann man für unser Forum gar nicht sein. Allerdings gibt's immer mal wieder einen, der "zu intelligent" dafür ist
Danke!
-
Da haste den Webster aber schön ins Grab geschrieben
Irrtum Euer Ehren!
Ich habe geschrieben, dass MvG auf dem Weg ins Halbfinale und möglicherweise auch ins Finale viel Substanz verlieren wird. Und dazu zählt, dass ihm Mark Webster heute ordentlich etwas abverlangt. Das traue ich ihm auch zu, aber offen gestanden, nicht viel mehr.
Sollte es aber anders kommen, wäre das auch schön. Dann wäre nämlich wieder ein Topfavorit aus dem Rennen und mein Wunsch nach einem "unbefleckten" Weltmeister wäre wieder einen Tick wahrscheinlicher.
Gruß
Hesse
-
Mit zwei Viertelfinal-Partien, die über die volle Distanz gehen, war das gestern der bislang beste Spieltag dieser WM. Das Niveau ist auch in Abwesenheit von Phil Taylor kaum höher zu schrauben und die Spannung mitunter nicht mehr zu überbieten.
In der Vergangenheit haben wir schon häufig extrem gute Partien vom Achtel- bis in Halbfinale gesehen und dann ein eher einseitiges Endspiel. Da war dann aufgrund der kurz zuvor gezeigten Leistung häufig die Luft raus oder die Angst vor dem kleinen Dicken doch zu groß. Bei dieser WM könnte ich mir sogar vorstellen, dass das Finale hochklassig wird.
Wer es jetzt packt, hat es verdient! Und das derjenige in diesem Forum dann ebenso überschwenglich gefeiert wie respektlos herunter geschrieben wird, liegt in der Natur der Sache. Ich habe mich da ja auch schon festgelegt. Whitlock macht es, weil er einen Tag mehr Pause bis zum Halbfinale hat und die Herren Lewis, Van Gerwen und Wade vorher auf dem Weg dorthin bzw. im Halbfinale sehr viel Substanz lassen werden.
Aber wie gesagt, bei der Leistungsdichte hätte es jetzt jeder verdient. Glücksweltmeister wird es definitiv keinen geben.
Gruß
Hesse
-
Naja, jetzt muss er erst mal den 0:2 Rückstand aufholen
Nee, Nee! Ich habe vorsichtshalber Whitlück oder White getippt.
