Beiträge von Dartliner

    Ich selber bin "normale" einsachzig - und schmeiß auf die 19 oft zu tief ! das kann ja nicht an der Größe liegen ... eher an der Blödh... äh ist eben Übungssache

    Selbstironie ist eine herrliche Sache :respekt:

    Ich bin hammermäßige 1,72 m klein, an und für sich baue ich aber auf der 20 ab. Bei der Entfernung von 2,37m geht es nicht darum, dass man in der Lage sein muss, diese Distanz zu werfen, das kann man voraussetzen, sondern um Gleichmäßigkeit in seinem Wurf. Der Wurf von Kleineren sieht vlt. etwas anders aus als bei Größeren (z.B. der Abwurfwinkel), aber da im Wurf selbst jetzt keine Schwierigkeit besteht, muss jeder Darter einfach die Gleichmäßigkeit üben. Insofern sehe ich keine Vor- oder Nachteile. Echse spricht Extreme an: Das kann natürlich eine Ausnahme sein, nämlich dann, wenn die Überwindung von 2,37m eben doch eine Rolle spielt. Man sieht es oft, wenn kleinere Kids daddeln, die eben doch ganz anders Schwung holen müssen, um die Scheibe überhaupt treffen zu können. Alles also Trainingsfrage! Ich z.B. treffe oft, wenn ich in einer Aufnahme von oben nach unten wechsele. Das musste ich alleine schon trainieren, weil mein Wurf früher wesentlich unsauberer war als jetzt, so dass ich oben oft keinen Platz mehr für nen dritten Dart hatte. Manchmal klappt das so gut, dass ich sehen kann, wie es den Gegner wurmt...manchmal... Jedenfalls klappt das besser, als von unten nach oben zu gehen, weil ich es halt weniger trainiert habe.

    Es gibt also keine Ausreden aufgrund der Körpergröße. Ich habe mal gelesen, dass Phil Taylor meinte, wenn man kleiner ist, sollte man schwerere Darts spielen. Warum das so ist, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.

    Dann sage ich mal so. Auf einem beständig hohen Niveau mit einem Ave von z.B. 95 zu spielen und öfter mal in die Top 4 eines Turniers vorzudringen, das kann man verlernen. Da gehört halt auch der Kopf dazu. Im entscheidenden Moment das Doppel zu treffen, nach Wochen oder Monatelanger Krankheit den Killerinstinkt wieder zu erlangen, das ist nicht einfach.

    Also, ja man kann es "verlernen"

    Genau so denke ich mir das auch! Ich habe letztes Jahr selbst kaum Ligaspiele oder Turniere bestritten, nur zu Hause trainiert. Es lief zu Hause eigentlich ganz gut, on Fire sogar so gut wie noch nie. Dann habe ich angefangen, Sommerliga zu spielen, die eher als Spaßliga bzw. als Einspielen für die "echte" Saison gilt. Es war so hammermäßig grottig, dass ich gar nicht genau erzählen will, wie es lief. Aber so viel: Um ein Haar hätte ich sogar gegen einen 14jährigen Newbie verloren, der zum Glück für mich am Ende auch zu nervös war (übrigens ein Kind aus meiner Schule, das mittlerweile einen von Euren Spendendarts wirft). Ich habe dann die Online - Liga und ein paar Ligaspiele mitgemacht, und langsam fängt es wieder an, für meine bescheidenen Verhältnisse gut zu laufen, allerdings ab und zu immer noch mit Aussetzern. Im Profibereich macht sich das sicher noch schneller bemerkbar. Wir wissen es alle: Wir haben einen guten Ave über einige Legs, dann will der Check ein Leg lang einfach nicht, und schwupps...schon hängt Dein Ave locker flockig mal 10 Punkte niedriger. Bei den Profis kann man sich nicht einmal 2, 3 Grützedarts erlauben, schon ist man wech. Dazu kommt, was Viele schon ansprachen...um es mal mit einem Spruch eines bekannten Fußballtrainers zu formulieren (leicht abgewandelt): In der Spitze wird es breiter! Und dann wirds n Selbstläufer...Du kriegst n viertel Jahr das Bein nicht mehr auf den Boden, weil Du aber gewohnt bist, oben mitzudaddeln, willst Du es erzwingen, machst Dir "Drück"...was beim Darten nunmal nach hinten losgeht. Der Rest wird stärker, Du hampelst blöd rum, und irgendwann fragst Du Dich: Könnte ich, statt sinnlos jeden Tag 2, 3 Stunden aufs Board nicht lieber desgleichen mit meine Süßen tun? Oder alternativ, falls ich keine Süße habe und eine solche auch von mir nichts will bei Sky Sports oder einem vergleichbaren Sender moderieren? :duw: (just jokin´)

    Die Technik selbst verlernt man, denke ich mir, nicht wirklich. Es ist, als wenn man nach 10 Jahren Pause wieder auf ein Fahrrad steigt: Erst gehts etwas holprig, dann hat man es aber schnell wieder drin.

    also wenn du double out spielst, sind die werte für den anfang wirklich ganz gut, vor allem die 100er und der 84er checkout. ich würde auch nicht soweit gehen und sagen:"trainiere erst mal", ABER: wenn du wirklich interesse daran hast, n guter zu werden, lies dich hier unbedingt durch, welche fehler man im wurf vermeiden sollte. jetzt am anfang kriegt man das noch sehr gut rein, wenn du dir fehler erstmal eingespielt hast, ist es unglaublich schwer, das wieder los zu werden.

    2 Dinge vorweg: dein körper sollte so ruhig wie es geht stehen, der wurf kommt ausschließlich aus dem ellenbogen und dem handgelenk (auch nicht aus der schulter!), und gewöhne dir von vornherein an, deinen arm komplett durchzuschwingen, also nicht abbremsen, nachdem du den dart losgelassen hast, sonder komplett durchziehen, bis der arm durchgestreckt ist Google mal nach "Follow Through")

    Die V180 Flights z.B. werden aus 4 einzelnen Folien hergestellt und verklebt.
    Das bedeutet, einer der 4 Flügel besteht aus 2 Folien. Eine Folie ist 100 micron, also 0,1mm stark. Ein Flügel also 0,2mm

    Das würde aber dann laut deiner Messung bedeuten, die HD150er sind eigentlich HD130er^^

    Ach Mööönsch! Da gibt ma sich so ne Mühe, und da hat das schon längst jemand...aber so passen die Werte zumindest einigermaßen. Dass die dickeren Flights höhere Abweichungen haben, könnte das daran liegen, dass man die dickeren Folien eher zusammendrücken kann, also vorrangig beim Messen?

    Tja, letzendlich sind Angaben von beispielsweise 150 micron Quatsch, weil diese 1,5 mm sugerrieren...Das das nicht stimmt ist wohl auch klar.

    irgendwie hab ich glaub ich n Denkfehler. Bei mir sind das 0,15mm...aaaah! Wieso musste mich der liebe Herr mit schrottem Werkzeug ausstatten! :S

    Edit: Obwohl das bei dem Target eigtl genau hinkommt! Vorausgesetzt, die Werte verstehen sich pro Folie, also immer x2. Bei den Target pro 100 ist es z.B. sogar ganz exakt!

    1 Inch = 25,4 mm
    0,001 Inch = 0,0254 mm

    Bei der Annahme, daß 1 Micron = 0,001 Inch ist.
    käme ich bei 100 Micron auf 2,54 mm
    und bei 150 Micron auf 3,81 mm, daß kann es also nicht sein.

    Die Rechnung versteh ich jetzt nicht ganz. Micro hat den Faktor 10-6

    , also wäre ein Micro Inch 0,000001 Inches. 1 Inch = 25,4mm > 0,000001 Inch = 0,0000254 mm, bei einem Flight mit 100 Micron wären das also 0,00254mm. Das kommt ja auch hin, da ein Inch ja wesentlich kleiner ist als ein Meter. Wie dem auch sei, es passt trotzdem nicht. Interessanter ist es mit Yard, denn der kommt dem Meter näher:
    1 yard = 0,9144 m
    1 Micro yard = 1x10-6 yard, also 0,000001 yard, also sind 0,9144 m x 10-6 auch 1 Micro Yard, das sind dann 0,0000009144 m, mal fix x 1000, also in mm umgerechnet: 0,0009144mm=1 Micro yard Demnach müsste ein 100 Micron-Flight 0,09144 mm dick sein. Feststellen lässt sich nun, dass diese beschis... Rechnerei auch nichts gebracht hat, da auch die Werte mit Steffens Messwerten nicht übereinstimmen. Insofern übersehen wir entweder alle etwas, oder die Angaben sind schlichtweg falsch! Ich weiß, im Grunde genommen ist der Kram müßig, aber trotzdem würde mich interessieren, was die Hersteller dazu sagen, zumal die sich in der Dicke im Verhältnis zu ihren Angaben ja einigermaßen einig sind.

    FALLS es ein alkoholbedingtes Problem bei ihm war, hätten sicher beide Parteien großes Interesse daran die Sache zu vertuschen also denke ich nicht das das jemals rauskommen würde. Wäre ja nur eine Abmachung zwischen PDC und ihm - der Rest weiß nur die offizielle Geschichte. Offiziell sperren dürfen Sie ihn auch nicht weils wohl ein Schuldeingestädnis hinsichtlich Alk wäre - somit schickt man ihn halt auf "Kur" und das Image von beiden Seiten ist somit nicht so schlimm ramponiert dadurch.

    Wir sprechen über eine theoretische Möglichkeit, das machst Du ja auch deutlich ("FALLS..."). Theoretisch ist das ja auch durchaus möglich. Es gibt aber ein Restrisiko, dass es eben doch herauskommt. Es ist klar, dass in dem Falle das Entsetzen und die Entrüstung über einen vorgetäuschten Schlaganfall riesig wäre. So ein Risiko kann sich die PDC wegen eines Spielers eigentlich nicht erlauben, auch wenn es klein ist. Das Verhältnis stimmt auch nicht, denn sooo abgrundtief würde das Image der PDC nun auch wieder nicht sinken, wenn sie ein Alkoholproblem bei Hankey deklarieren oder sich einfach gar nicht zu dem Spiel äußern würde. Das macht die Theorie eben praxisbezogen sehr, sehr unwahrscheinlich. Dazu kommt, dass der Hankey im Nachhinein betrachtet versehentlich ein Meister der Schlägle-Imitation wäre.

    Da kann man wieder sehen was für eine Rolle Alkohol im Dart spielt.
    In fast jeder anderen Sportart wäre man schneller zur Erkenntnis gekommen dass da was nicht stimmt.

    Ich dachte auch anfangs das er völlig besoffen ist.

    Da kann man schon nachdenklich werden, was unseren “Sport“ angeht.

    Das finde ich gedanklich total gut und kam mir auch in den Sinn! Hätte man davon ausgehen können, dass Hankey nicht völlig blau ist, hätte man das Spiel wohl aufgrund der Erkenntnis abgebrochen, dass mit ihm gesundheitlich was im Argen liegt.

    Ganz ehrlich so ganz kann ich dieser Geschichte immer noch nicht Glauben schenken...

    Gleich nach dem Match war davon die Rede das er Grippe hatte und deswegen geschwächt war etc. Auf den folgenden Reaktionen hat man gmerkt das ihm das keiner glaubt und jetzt packt man schwerere Geschütze aus und kommt mit Schlaganfall, Diabetes etc - am Besten alles Gleichzeitig. Wenns natürlich so ist schlimme Sache und auch von mir alles Gute, aber kann es nicht auch sein das ihm die PDC jetzt mal aus den Verkehr gezogen hat ("er muß sich die nächsten Wochen erholen") und dann mal weiterschaut ob sie sich das weiter antut mit ihm - ihm vielleicht auch nahegelegt hat seinen Alkkonsum (den es ja bewiesernermaßen auch an dem Matchtag gab) unter Kontrolle zu bekommen.
    Ich glaube der Geschichte erst wenn ich in 2 - 3 Monaten einen sichtlich erschlankten Herrn Hankey sehe (durch Ernährungsumstellung aufgrund Diabetes, genereller Lebenswandel usw).

    Und zum Thema: "Er schaut nicht betrunken aus" - Leute die sehr oft trinken siehst du das auch net wirklich an - wenn das so wäre bräuchten wir ja auch keine alkoholtests ;)

    Auf solche Gedanken kann man theoretisch kommen. Allerdings fällt in den zeittechnischen Bereich, in dem er nicht spielt, auch die Weltmeisterschaft, die er ja nun definitiv nicht spielen wird. Dass man einen Spieler vorübergehend aus dem Verkehr zieht und irgendeinen Grund vorschiebt, ist theoretisch natürlich möglich. Dass man ihn aber auch aus einer WM eliminiert, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Zudem würden die in solch einem Fall kaum mit einem Schlaganfall kommen, weil das Risiko für einen Eklat einfach zu hoch ist. Wenn eine vorgeschobene Grippe rauskommt, wedeln die Leute mit dem Zeigefinger, wenn ein vorgeschobener Schlaganfall rauskommt, wäre das ne Katastrophe! Das Risiko geben die sich nicht, selbst wenn sie so drauf wären und Dinge im stillen Kämmerlein machten und der Öffentlichkeit Fakes hinschöben, was ich hiermit ausdrücklich nicht unterstellen will. Mit anderen Worten: Sowas wäre in der Theorie natürlich machbar, rein didaktisch alleine ist das aber höchst unwahrscheinlich.

    zum glück also nur so ne art warnung vom eigenen körper! der ann sieht nicht gerade nach gesundem lebenswandel aus, die umstellung auf "gesund" fällt ihm bestimmt net leicht. trotzdem sollte er diese warnung unbedingt ernst nehmen, dann ist auch, hoffe und denke ich, alles bald wieder gut.

    gute genesung jedenfalls!

    Ich bin nicht gerade MvG - Fan, aber in diesem Fall finde ich auch, dass er sich nicht entschuldigen muss. Letztlich wusste er ja auch nicht, was da los war.

    Ich habe mir übrigens das Spiel noch mal auf Youtube angesehen. Meine Freundin hat zufällig mitgeguckt und gleich gesagt: "Das Spiel muss abgebrochen werden. Haben die keinen Arzt da?"