Beiträge von gerri_o

Zitat von Double Hunter

Es ist schwierig in Worte zu fassen was ich meine.
Aber als Beispiel, gestern gleich das 1. Leg nach meinem Post. CPU spielt 174, 85,xx, xx steht nach 12 Darts auf 133 und wirft 2 mal 0! Wie kann man bei 133 Rest 2 mal 0 werfen?
Irgendwie fühlen sich die geworfenen Zahlen nicht realistisch an.
Auch wenn am Ende die Stats eigentlich ziemlich "normal" wirken ist es doch irgendwie komplett anders als gegen einen echten Menschen zu spielen.

Das kann ich 1:1 nachfühlen. Wenn ich auf einem Checkout stehe und der Bot noch 221 Rest hat, kannst du sicher sein, dass er gleich eine Monsteraufnahme und -finish spielt, weil er muss ja spätestens mit 30 Darts ausmachen oder eben frühestens mit 24, dann wir halt noch gebustet. Ich finde die Eingrenzung via mind./max. Darts aus Sicht der Programmierung nachvollziehbar aber starr und das fühlt man auch, weil es auf die Dauer halt eine unrealistische Komponente ist.

Wenn ich gegen einen realistischen Bot spielen will, nutz ich die App DartVision (iOs). Diese Bots haben Persönlichkeit und ihre Treffer werden visuell dargestellt. Ich denke das alleine hilft schon, um die Scores besser nachvollziehen und akzeptieren zu können. Am Ende mag es statistisch auf dasselbe hinauslaufen aber der Weg ist deutlich angenehmer. Ansonsten bietet DartVision wenig bis nichts, dennoch habe ich diese App noch immer installiert.

Ich hätte Freude, wenn MDT in diesem Bereich noch etwas mehr investieren würde.

Mit Blick auf den Darts-Herbst (inkl. WM) und dessen Spannungsbogen, würde ich mir am meisten versprechen, wenn Van Veen den Turniersieg holt. In der Annahme, dass es sein Selbstvertrauen und somit sein Spiel pusht. Für Humphries, Wade, Clayton und Aspinall wäre ein Sieg wohl "nur" eine Bestätigung, dass sie es noch können und für Price ein weiteres erfolgreiches Business-Meeting, einen zusätzlichen Leistungsschub sehe ich bei allen 5 nicht. Bei Joyce würde ich eher ein Peak ohne Follow-Up erwarten, wie bei De Decker oder Edhouse. Nur bei Zonneveld könnte der Sieg zu einem grösseren Leistungsschub führen, wohl aber noch nicht gleich auf das Niveau der anderen 7, aufgrund der fehlenden Erfahrung mit tiefen Runs.

Zitat von Sithlord1981

MVG hat es nicht einmal geschafft, die Triple Crown (WM, Matchplay und Premier League) in einer Saison zu gewinnen.
Littler kann dagegen noch drei weitere Majors (Grand Prix, European Championship und Grand Slam) gewinnen und damit seine Rekordsaison weiter ausbauen. Dass er das PC-Finale auslässt, tut ihm daher nicht weh.

Handelt es sich bei Sithlord1981 um einen Bot? Irgendwie fällt es mir schwer, mir hinter diesen 27 Beiträgen und Alter ein Leben vorzustellen.

Zitat von eicke001

Also das Publikum ist echt unterirdisch, muss man mal echt sagen.

Kann das mal jemand, der auch dieser Meinung ist, etwas ausdeutschen? Als Sport1-Zuschauer hatte ich irgendwie nicht den Eindruck, dass das anders war, als bei den grossen Turnieren auf der Insel und auch bei der Premier League. Was auffallend war, ist das sich ausschliesslich englische Spieler genervt haben, allen anderen war das irgendwie egal. Und wenn man als Spieler das Publikum aufheizt, wurde es halt noch nie besser, sollte jeder langsam wissen. Aber ich habe auch nur den Fernsehr-Ton mitbekommen, vielleicht war es als Gast vor Ort anders und die PDC hat die Tonspur reduziert.

Zitat von Hedi

MVG whitewasht mit 77. 🤣

"had to do it all by myself"

Zitat von Iceman1

Mit dem Finaleinzug knackt Littler dann übrigens auch die 3 Mio Preisgeld in der MooM

Schade, dass das keine Aussagekraft hat, ausser dass immer mehr Geld gepumpt wird. In 5 Jahren wird wohl der 10te der OOM diese Grenze auch knacken. Es wäre langsam an der Zeit, dass auf Punkte umgestellt wird, dann könnten auch mal sportliche Leistungen über Jahre verglichen werden. Ein OOM Punktevergleich MvG/Taylor/Littler in ihrer jeweiligen Prime wäre schon interessant. Aber ich denke solange die PDC eine Firma bleibt, wird sich das nicht ändern. Die Geld-OOM ist ja quasi der Jahresbericht der PDC.

Endlich.. beinahe hätte ich mich im Formkrise-Thread über Wessel geäussert.

Mein zweites Highlight ist ein erneut starkes Ergebnis von Beau, welche beiläufig nun zum 13ten Mal in Serie bei den PC im Preisgeld steht.

Zitat von Dartsfan99

das war einmal mehr ein ganz großer Sportsmanship-Move von Luke.

Ja aber zur Abwechslung mal einen ganz grossen Sportsmanship-Move von Luke wäre doch was erfrischendes.

Zitat von God_of_Darts

Ich hätt nen alternativen Vorschlag: Die (TCH-)Qualifier komplett abschaffen und dafür die besten noch nicht qualifizierten Spieler eines PC-Blocks mit Qualis belohnen!

Dank der TCH-Qualifier haben die nicht gesetzten TCH die Möglichkeit, die Teilnehmer unter sich auszuspielen. Für einen tiefen Run bei einem PC-Block ist für die Spieler aus der hinteren Reihe oftmals die Auslosung entscheidend (möglichst keine gesetzten Gegner). Daher erscheint mir ersteres fairer, um die "Best-of-the-rest"-Teilnehmer zu ermitteln.

Zitat von LukeichbindeinDarter

Ich war ja echt ma in meinen jüngeren Jahren sowas wie MvG Fan und er hatte natürlich schon immer selbstsichere/ arrogante Interviews.

Aber solche Sätze im Siegerinterview heute (auch wenn er damit rechnerisch Recht hat) "i had to create this game all by myself" " normally you need two good players to do that" (im Bezug auf hohe averages gepaart mit "everyone can do that") usw. sind unverschämt. Der klingt als hätte Martin 75 gespielt (konnte sich auch nicht an den Namen des Gegners erinnern...) und nicht nach einem Gegner der z.B. gegen die Darts nach 9 auf 46 steht und den 11er schlucken muss und 5 180iger in 7 Legs wirft.

https://x.com/OfficialPDC/status/2054264255898157179

Dazu das unnötige Unterbuchner bashing.

Danke für den Link. Ich habe mir das Interview angeschaut und finde seine Aussagen völlig entspannt. Und wie du ja selber sagst, er hat rechnerisch recht. Heute Morgen ist mir bei der Arbeit auch bereits ein Name entfallen.. alles halb so wild und keine Absicht.

Heute zweiter Tag. Das bedeutet Wessel im Final und sehr wahrscheinlich Turniersieg. Also statistisch betrachtet.

Lustiges Gedankenspiel und wohl eine klare Angelegenheit, falls Littler nicht dem Lauftraining verfällt oder Farah so gar kein Bock auf Darts hat.

Littler - 165min (Potential 135min)

21km mit 7:00/km = 150min (Anfängerleistung, 6 Monate einfaches Training) (Potential 5:30/km = 120min = -30min)

13x 501 = 15min (12sek/Aufnahme) (18-21 Darter, ø70-80avg) Erhöhter Puls berücksichtigt.

Farah - 125min

21km mit 3:30/km = 75min (Weltklasse 60min)

13x 501 = 50min (12sek/Aufnahme) (48-54 Darter, ø30avg) Sein Puls wird sich auch heute noch nach nur 1.6km schnell beruhigen.

Ich habe auch noch eine Berechnung zu bieten: Er hat dieses Jahr bisher 40% seiner PCs gewonnen.

Zitat von arne_180

Was ist Deiner Ansicht nach denn unprofessionell an seinen ET-Auftritten /-Absagen?

Da gibt es wohl einfach mehrere Betrachtungsweisen. Man kann es als professionell betrachten, wenn:

1) ein Profi seinen Profialltag so einrichtet, dass er alle ET-Turniere spielen kann, auch für die Fans.

2) ein Profi bewusst auf Turniere verzichtet, um seine Belastung zu schonen, resp. in Littler's Fall einfach mal ein Wochenende Teenie zu sein. (In der Annahme, dass er an den ET WE wirklich entspannt und nicht am Firmenfest XY am Freitagabend eine Gage von 50k für zwei Stunden einstreicht. Das wäre dann eher geschäftstüchtig und nicht unbedingt sportlich professionell.)

So kurios erscheint mir das gar nicht. Der erste in die S17 und dann zweimal die S1 zu hoch angesetzt. Aus meiner persönlichen Erfahrung eine durchaus plausible Erklärung.

@Dartsparty

Ich finde das Konzept Kandidaten in einem Mix aus Kraft/Ausdauer (Parcour) und Präzision/Geschicklichkeit (Darts) antreten zu lassen, eigentlich reizvoll. Ich finde auch, dass Darts hierfür sehr passend ist, da auch zahlreiche Spielvarianten und Handicaps einfach integriert werden können.

Dass als Setting ein Wasserparcours in der Karibik gewählt wird, gibt dem ganzen einen (unnötigen) Trash-Anstrich, da die parallelen zu den ganzen Trashpromi-Formaten sehr ausgeprägt ist. Schade. Ich habe mir zwei Sendungen angetan, den Blabla- und Parcourteil jeweils übersprungen und mir nur die Darts angeschaut. Parallel dazu jeweils als dritter Kandidat mit max. Handicap selbst die Pfeile mitgeworfen (und nicht einmal so viel besser abgeschlossen :D).

Verlegt das Format in eine deutsche Ninja-Halle und ich gebe der Sendung eine zweite Chance.

Ein Format mit ernstzunehmenden Laienspieler fehlt also nach wie vor. Promi-WM, Influencer-WM, etc. sind einfach zu viel Trash.

Zitat von Michi180

Vergiss es. Kein Kind oder jugendlicher übt einen Sport aus um später mal reich zu werden. Wenn Kinder Profifußballer werden wollen dann wegen Fame, vollen Stadien und weil ihnen das spielen Spaß macht. Genauso ist es beim Dart, vielleicht hat ein Zehnjähriger das Ziel mal im Allypally zu spielen weil es im Fernsehen so geil aussieht mit den Fans und der Stimmung, aber doch nicht wegen irgendeiner Summe Preisgeld. Absoluter Quatsch.

Ich gebe dir recht, was die Perspektive des Kindes angeht. Kinder haben aber Eltern und nicht wenige davon sind sehr ehrgeizig. Gibt es im Profisport ja massenhaft Beispiele.

Würde die Leistungsqualität gesteigert, wenn die Top64-128 bei Teilnahme aller Turniere ein gesichertes Prämieneinkommen von jährlich 60'000 (mehrheitlich 1. Runden Niederlagen) - 100'000 (regelmässig 2./3. Runde) hätten?

Mehr Leistung durch ungestörteren Fokus auf die sportliche Leistung oder sinkt das Niveau, weil "reicht ja auch so zum leben"?

Mehr Komfort bei Reisen/Hotels, Geld für Trainer/Coaches, dafür auch mehr Druck von den >Top129, weil die wollen auch hierher.

Wieviele Talente verlassen das Profilevel, weil die Existenzfragen zu stark ihr Leistungsvermögen schmälern oder wagen gar nicht erst den Versuch?

Aber vielleicht ist sind das auch nur Fragen, aus einer sterbenden Darts-Ära. Denn es sind nicht die alten Esel, die ihre Leistungen steigern sollen. Die Qualität soll anders gewonnen werden:

Wahrscheinlich wird auch im Profi-Darts eine erhebliche Verjüngung stattfinden. Die Spieler lernen im Kindesalter Darts, werden von den Eltern finanziert und mit 18 entscheidet sich, ob mittels Sponsoren auf eine Karriere gesetzt wird oder doch nur Darts in der Regionalliga. Spätzünder (> 25 Jahre) werden eine Ausnahmeerscheinung. Die oben erwähnte Professionalisierung findet im Alter von 6-20 Jahre statt, wo die Kinder nichts anderes spielen als Darts (angetrieben durch diese glänzende WM-Million(en)). Die PDC braucht 10 Stars (oder sind es bloss 8?), keine 100 starke Spieler.

Patrick geeraet in Panik nach vergebenen Matchdarts. Martin mit dem Comeback!

Zitat von Buddix69

Weil ich mich das seit gestern frage und auch zuhause schon angesprochen habe. Habe mir eben die Szene noch mehrfach im Stream angeschaut, die Spitze hängt meines Erachtens zwar ganz knapp neben dem Draht zur "1", aber trotzdem frei in der frischen Luft. Caller Huw Ware drückt dann auf den Point und das obere Ende des Dart bewegt sich nach außen. Deshalb für mich 20 absichtlich "geschenkte" Punkte. Für mich egal, ob das Leg von Littler geholt wurde, "milde Gaben", auch wenn der Spielstand noch so bitter sein mag, haben für mich bei den Profis nichts verloren. Letzendlich geht es dabei eben auch um Preisgelder. Was ist wenn durch eine solche Szene das Match eine Wendung nimmt? Fände es interessant Meinungen zu lesen.

Hab mir die Szene auch noch einmal im Stream angeschaut, da ist die Berührung deutlich zu erkennen, ausserdem würde der Dart wegkippen, wenn die Spitze das Board nicht berührt. Daher alles korrekt. Auf meinem grossen Bildschirm wars wohl während der Liveübertragung zu verpixelt.

Zitat von Doc Dart

Hat Ware da gerade die Spitze von Wades Dart ans Board gedrückt, damit es eine 140 ist?

Ich fand diese Szene auch merkwürdig, weil mir die Spitze deutlich nicht am Board schien. Aber es hatte wohl seine Richtigkeit..