Das ist schon wieder absoluter Unsinn, was du da schreibst.
Es ist explizit kein rein oder hauptsächlich deutsches Problem. Erst beim letzten Euro Tour Halt in Polen wurde beim Spiel von Humphries gegen Ratajski genauso gepfiffen.
Letztes Jahr in Österreich, in der Premier League in Wales und Nordirland sowie nahezu in jedem Major in England.
Da aber 6 bis 10 Turniere in Deutschland stattfinden fällt es eben deutlicher auf, als in den Ländern, in denn nur einmal im Jahr gespielt wird.
Ich kann dich sehr gut verstehen Stephen
Ist aber auch wieder so ein bisschen typische Wahrnehmung. Bei der WM gegen Bialecki hat Bunting noch das Publikum gelobt, als dieser ausgepfiffen wurde.
Ja, es war gestern vielleicht spielentscheidend, aber wegen 5 Leuten nicht wieder nach Göttingen zu kommen, das ist auch eine Überreaktion, besonders weil das Publikum bei 31 von 32 Matches absolut in Ordnung war.
Ich kenn die beiden nicht, noch nie gehoert gehabt. Ist mir auch egal, jammert ihr weiter rum und gut ist.
Ich habe in diesem Forum selten so viel Unsinn gelesen, wie das was du heute hier abgelassen hast. Manche Trolle sind ja wenigstens zum Schmunzeln, aber das hier ist einfach erbärmlich.
Damit verbaut man wiederum aber auch einem Überraschungssieger, wie Niko Springer beispielsweise im letzten Jahr, die Teilnahme an der EDC, wenn er die Mindestanzahl an Turnieren nicht erreicht.
Am ehesten würde ich dazu übergehen, dass in Zukunft die Top 8 der OOM und die Top 8 der restlichen Pro Tour gesetzt sind.
Die restlichen Teilnehmer werden über den Qualifier ausgespielt und die Nachrücker ergeben sich darüber.
Somit stellt man sicher, dass weiterhin die besten der Welt gesetzt sind, aber in einer angemessenen Zahl. Zudem werden auch die besten Spieler der Pro Tour für ihre Leistungen belohnt.
Das hört sich sehr Klischeemässig an. Wie in Deutschland alles mit Strafen belegen. Warum ? Die ganzen Nachrücker profitieren doch und haben die Chance Geld einzuspielen etc. Das die frühzeitig absagen sollte find ich auch besser.
Das ist ja eben das Problem. Die Nachrücker profitieren übermäßig von den kurzfristigen Absagen, was dadurch den Wettbewerb verzerrt.
Spieler, die in der Qualifikation ausscheiden haben eine bessere Setzposition, als die, die alle Spiele gewonnen haben. Dazu gibt es noch direkt das Freilos in Runde 2.
Und wenn ich nach der Auslosung einfach so absagen kann, ohne Nachteile davon zu haben, warum sollte ich dann frühzeitig absagen, wenn ich das notfalls noch machen kann, wenn ich morgens merke, dass ich keine Lust habe, mal eben nach Göttingen zu gondeln.
Hättest du denn eine sinnvolle Alternative für das aktuelle System?
Edit:
Um es nochmal zu verdeutlichen. Crabtree oder Sedlacek werden die Position 1 der Setzliste von Humphries erben.
Auch wenn das jetzt vielleicht etwas radikal klingt, wären doch auch Abzüge für die jeweilige Order of Merit denkbar?
5k Abzug für eine Absage vor der Auslosung und 10k Abzug für eine Absage nach der Auslosung.
Da würde auch einem Price oder Humphries irgendwann weh tun. Das Preisgeld muss man erstmal wieder aufholen.
Das muss man Littler ja auch zu Gute halten. Der sagt die deutschen Turniere immer vor dem Qualifier ab.
Das ist echt ein Punkt, über den die PDC nochmal nachdenken sollte. Diese ganz kurzfristigen Absagen der Premier League Spieler häufen sich und haben dann auch Auswirkungen auf beispielsweise das World Matchplay Race.
Ja, Sedlacek muss auch erstmal eine Runde gewinnen, aber im Gegensatz zu Doets und Wenig muss er eben nicht zwei Spiele gewinnen, um ein höheres Preisgeld zu erhalten.
Würde mich nicht wundern, wenn Clayton noch kurzfristig absagt, so wie der gerade bei der Premier League humpelt.
Meistens knapp 24 Stunden vor Beginn des Turniers. Auf genaue Zeiten kann man sich bei der PDC nicht verlassen.
Das wird mit seitens der PDC Europe immer mit der Auslosung mitgeteilt, wer abgesagt hat und entsprechend nachgerückt ist.
Humphries, Price, Joyce und Anderson sind da kurzfristige Absagen noch zuzutrauen. Vielleicht klappt es noch für Lukas Wenig. Würde mich jedenfalls freuen.
Umso besser, wenn du weißt, wie das läuft. Deswegen habe ich ja auch geschrieben, dass das mit dem Dartsprofi bei 80k bis 100k Preisgeld durchaus laufen kann, wenn man einen guten Plan zu der Sache hat.
Ich bin selbst Berater für Rentenversicherung und Altersvorsorge, deswegen kann ich dir auch sagen, dass viele Selbstständige mit dieser Fragestellung vollkommen überfordert sind und am Ende ein oftmals unlösbares großes Problem haben. Ich will hier jetzt nicht zu weit aus dem Thema raus, aber es gab schon genug News zu Dartspielern, bei denen die finanzielle Seite Probleme macht.
Mit 100.000 Pfund musst du dich dann aber auch komplett in Richtung Kranken- und Rentenversicherung bzw. Altersvorsorge selbst absichern. Dazu kommen noch Steuern und die Ausgaben für die Reisen zu den Turnieren. Da hängt viel mehr dran, als man anfänglich denken mag.
Das kann funktionieren, wenn man einen guten Plan hat, kann aber auch vollkommen nach hinten losgehen, wenn man mit dem Geld nicht haushalten kann. Insbesondere, wenn plötzlich die Leistung abfällt und immer weniger Geld reinkommt.
Was man wiederum auch deutlich in der OOM sieht. Zwischen Platz 31 und Platz 39 der Rangliste ist ein Unterschied an Preisgeld von fast 120.000 Pfund.
Die Änderung bezüglich der Euro Tour und dem dadurch verbundenen einfachen Zugang zum Preisgeld über die restliche Top 16 der Pro Tour lässt da eine große Lücke aufreißen.
Da merkt man einfach deutlich, wie stark die Preisgelder bei der PDC zugunsten des Turniersiegers ausgelegt sind.
Wenn eine Person innerhalb von zwei Jahren fast jeden Major Titel abräumt, dann hat er bald mehr eingespielt, als die gesamte Top 5 der OOM zusammen.
Nachdem ich das Interview von Florian Preis im aktuellen Checkout Podcast gehört habe, ist mein Respekt für ihn nochmal um einiges gestiegen. Da scheint mal jemand mit einer ganz anderen Mentalität nachzukommen und ich freue mich darauf, wenn er früher oder später auf die große Tour kommt. Mithalten könnte er jetzt schon.
Grundsätzlich sind alle deutschen Spieler heute in einer Situation, die man auch irgendwie noch positiv sehen kann.
Alle vier haben hier heute nichts zu verlieren und gehen als Außenseiter in die Partie. Da sollte man doch befreit aufspielen können. Insbesondere Dominik Grüllich und Kai Gotthardt haben schon mehr erreicht, als man erwartet hat.
Sollten alle vier heute mit Mitte 90 Average aus den Spielen kommen, sollten wir doch auch einen Gewinner dabei haben.
Sprich hier auch Kist nicht ab, der hatte z.B. einen klasse letzten PC-Block
Hier würde ich aber tatsächlich in die andere Richtung gehen. Kist ist zwar immer dafür gut, mal sehr gute Leistungen zu zeigen, aber wird dann von seiner Erkrankung meist schnell wieder eingeholt. Und zuletzt war es meiner Erinnerung nach immer so, dass man davon ausgehen konnte, dass ein Leistungshoch nicht lange anhält. Auch wenn ich es ihm anders wünschen würde, sehe ich ihn eher auf einem niedrigen Niveau in Minehead.
Weiß man eigentlich ob Unterbuchner und Barkhausen nach England zu den UK Open fliegen?
Haben sich ja über CT&DT qualifiziert
Beide sind in der Auslosung und sollten daher auch teilnehmen. Falls keiner mehr kurzfristig abspringt, haben wir 17 deutsche Teilnehmer bei den UK Open.
Niko Springer v Ehlers/Kraft/Gotthardt/Lee
Na da sollten wir doch zumindest einen in Runde 4 bringen können.
