Größere Flächen wirken sich kaum auf den Average aus, bei der Topic IDL wurden 2 Nine Darts Finish (1x Taylor; 1x O'Shea) auf ein Board mit Triangular Wire und Klammern geworfen, was der Fläche der Pro SFB entspricht.
Sie spielen bei der PDC höhere Average, weil sie nach dem Wechsel wohl etwas mehr Zeit ins Training stecken.
sorry das ist blödsinn.
a.) die wdf/bdo-spieler haben beim gsod regelmässig einen höheren schnitt als wenn sie auf das blade3-board spielen (vgl. z.b. die spiele bei der winmau in diesem jahr)
b.) das tripplefeld beim eclipse ist um ~ 15% grösser als beim blade 3, das doppelfeld beim eclipse ist um ~15% grösser als beim blade 3 und das single-bull ist beim eclipse um ~6% grösser als beim blade 3 und nur beim bullseye (~ 5%) verhält es sich umgekehrt. und das soll sich bei pros die immer dicht am tripplefeld dran sind und bei denen oft nur haaresbreite zwischen 180er und 100er unterscheidet nicht auf die averages auswirken (bei hobbyspielern wie mir ist das natürlich eher wurst) ?
c.) die wechsler spielen sofort mit den "big-boys" der pdc in einer klasse.
und das sind fakten, die man nicht leugnen kann.
ausserdem: warum sollte die pdc um spieler wie whitlock, waites, hankey, o'shea, fitton,... werben (bzw. warum hat sie leute wie barneveld, thornton, webster, anderson usw. abgeworben), wenn sie schlechter wären als das was eh schon in der pdc spielt? das wäre dann doch krank...
und nochmal: taylor nehme ich aus, denn der ist eine klasse für sich und dass er der beste dartspieler ist, stellt sowieso keiner in frage.
edit: achja @wiki: und natürlich hat es auch auf pro-sfb schon neundarter gegeben. aber 9-darter sind im allgemeinen singuläre ereignisse und belegen nichts, wenn es darum geht ob die averages auf den beiden boards unterschiedlich sind.
blubb... stell mich eh schon ins eckerl und genier mich... 
