Beiträge von snief1910

Für eine erste Ausgabe hat es mir gut gefallen. Nix wissenschaftlich tiefgründiges, im Wesentlichen oberflächliche Unterhaltungen. Einfach entspannte Blätterlektüre. Ist doch völlig in Ordnung. Sicher nicht für den "ich darte schon seit 20 Jahren und suche geheime Infos"-Darter. Halt eher leichte Lektüre für alle die, die nicht ständig um Netz nach Insider-Wissen suchen wollen, sondern einfach aufbereitet ein paar mehr Infos zum Sport und den "Stars".

Interessant wird es zu sehen, wie sich die Inhalte ohne WM vor der Tür entwicklen.

Feine Sache das. Klar wird man viele Infos auch im Netz finden, aber manchmal ist was zum Blättern ja angenehmer von der Aufbereitung her.
Insbesondere an Bahnhöfen sollten man das ja auch im Sortiment finden - besonders zu Beginn. Ich freu mich drauf, weil gleich Montag ne längere Zugfahrt ansteht

Und vielleicht ist es auch ganz gut, nicht gleich die Finishwege > 120 zu lernen - außer vielleicht so strategisch wichtigen Zahlen wie 123, 126, 132 usw.

Wenn du erstmal die 2-Dart-Finishes und die "einfach" zu merkenden HF lernst, erleichtert das den Weg dorthin.

Ich konnte mir das ganze aber auch leichter einprägen, weil ich mich ein wenig mit den Ideen hinter den Finishwegen beschäftigt habe. Ich halte das für wichtig auch zu verstehen, warum man den ein oder anderen Weg spielen sollte...

Welcher denn?

Zitat von SandySam

Bin ich der einzige der einfach genervt ist von Mensur? Ich kann den langsamen Wurf zwar noch akzeptieren, aber diese ewigen Pausen bevor er ans Oche geht nervt. Das macht keinen Spaß anzuschauen

Der spielt ja nicht, um dir am TV zu gefallen, sondern um das Spiel zu gewinnen. Ich kann da nix nervendes erkennen. Und so langsam ist das nun bei weitem nicht.

Und hier die Stellungnahme des Vereins, die die "Stoßrichtung 50+1" quasi unterstreicht:
http://www.fcstpauli.com/home/verein/news/8763

Auf Facebook gibt es einen ersten Test vom DPC.

https://www.facebook.com/dpcdartsshop/v…727484/?fref=nf

Sieht so aus, als wenn man vier dieser Pods bräuchte, um ausreichend Licht zu haben...

Die Stoßrichtung des Antrags ist m.E. nicht, die Zentralvermarktung zu kippen (das würde vermutlich auch nicht im Interesse von Wolfsburg, Leverkusen oder Hoffenheim liegen, die ja nicht unbedingt zu den TV-Attraktivsten Vereinen zählen ), sondern vielmehr eine Stärkung von 50+1

Zitat von Stefan S

Wenn es ums 50+1 geht sollte man aber aufpassen das man nicht aus Versehen nebenbei die Zentralvermarktung kippt - sonst haben die meisten Teams ganz andere Probleme als eine Hand voll Teams mit potentem Sponsor.

Die haben diese Teams ja eh schon dadurch, dass sich die Zuteilung von Vermarktungsgeldern alleine am sportlichen Erfolg bemisst. Und dieser wird halt von Teams, die nicht unter 50+1 fallen potentiell erleichtert, wodurch sie eben auch wieder Vermarktungsgelder bekommen...

M.E. geht es bei dem Vorstoß um den Start eines Diskussionsprozesses. Momentan ist die Verteilung der TV-Gelder alles andere als solidarisch (warum z.B. werden die Gelder aus der Vermarktung internationaler Wettbewerbsteilnahme auch in der 2. Liga nach Tabellenplatz verteilt?).
Es geht dabei auch (wenn nicht sogar primär) umd die 50+1-Diskussion. Eine Regel, die m.E. unbedingt in D erhalten bleiben muss. Keine Vermarktungsgelder für diese Klubs bedeutet auch weniger Attraktivität der Umgehung der Regel.

Ich mal nix Neues auf.

winmau kommt mit einer neuen Beleuchtungsvariante auf den Markt. Klingt interessant:

Dazu die Infos:


"NEW Magnetic Light Pods!
LED array design with curved lens for maximum light coverage
Easy fit, extra-strong magnetic fixing
Attaches to the outside metal band of the dartboard
Will fit between a dartboard and surround
2 Pods per pack
Requires 3 x AAA batteries (not included)."

Zitat von Peter Kl

Spontan würde ich Phil Taylor nennen. Er hat stundenlang trainiert wie Vergleichsweise ein Wade.
Mir fällt da immer dieser Spruch von einigen Kameraden ein..."wer trainiert kanns nicht".
Ist natürlich für unsereins ein Wahnsinnsvergleich. Der wird uns bestimmt mit 2 Wochen keine Darts werfen uns umgehend abledern. Aber im oberen Weltsegment wäre er ohne seinen Fleiß vielleicht gar nicht mehrfacher Weltmeister geworden.

Was ja nicht heißt, dass er weniger Talent hat als jemand anderes.
Nur Talent reicht nirgends. Du musst auch darauf aufbauend arbeiten. Das alleine heißt aber auch nicht, dass bei zwei Leuten, die gleich viel Talent haben, immer der gewinnt, der mehr trainiert. Genauso wenig, dass bei zwei gleich starken Spielern der mehr Talent hat, der weniger trainiert. Das ist doch etwas kurz gegriffen.
Da gehören dann doch noch einige Faktoren mehr dazu...

Zitat von Disturbed

Auf einmal sind alle hier Österreicher: ihr Deutschen seid schon merkwürdig.

Warum ist man gleich "Österreicher", wenn man Mensur die Daumen drückt? Immer dieses Nationendenken...

Ich persönlich finde es einfach sympathisch, wie er aktuell da mitmischt. Völlig egal, wo er herkommt.

Das waren sehr interessante QF gestern - bis auf MvG. Ich persönlich finde knappe Matches, wo die rein statistischen Werte vielleicht mal nicht so prall sind, um einiges interessanter als Duelle, wo einer den anderen klar dominiert. Lieber knapp und spannend auf 90er average als langweilig auf 120er.
Leider läuft aber alles auf MvG als Sieger hinaus...

Seid ihr sicher, dass bei euch noch der Spaß am Dartsport im Vordergrund steht?

Zitat von Hyperion

Ich frage mich was man mit dieser Umfrage bezwecken möchte.
"Den Zenit überschritten" haben jeden Spieler, die ihren größten Erfolg und ihre beste Ranglistenposition nie wieder erreichen können/werden.
Das trifft zum Bespiel auf jeden Dartspieler zu, der realistisch betrachtet keine Chance mehr hat, seine beste Ranglistenposition erneut zu erreichen oder der mal ein Turnier gewonnen hat und das jetzt nicht mehr schaffen kann.

Dazu brauche ich doch keine Umfrage, das sieht man doch sofort wenn man den Dartsport ein wenig mitverfolgt.
Ein Raymond van Barneveld spielt weiterhin in der Weltklasse mit, wird aber keine 5 WM Titel mehr gewinnen, insofern ist der Zenit (Höhepunkt der Karriere) bereits erreicht.
Ebenso ein Phil Taylor, der jederzeit jedes Turnier gewinnen kann, aber auf Grund der hohen Dichte an der Spitze nie mehr 10 WM Titel in Serie abstauben wird, insofern hat auch er theoretisch den Zenit überschritten.

Eine realistische Chance, ihren Karrierehöhepunkt zu wiederholen hat für mich von den genannten niemand, insofern müsste ich jetzt alle ankreuzen ...

Sehe ich anders. Üblicherweise spricht man von "Zenit überschritten", wenn Spieler/innen oder Teams aus irgendwelchen Gründen (meist Alter) nicht mehr die Leistungen erbringen können, die sie schon einmal gebracht haben. Dabei ist zweitrangig, ob diese zu den gleichen Erfolgen wie früher führen oder nicht.
Ein Spieler kann sich stetig in seiner Leistung steigern, obwohl er weniger erfolgreich ist. Erfolg hat ja diesbezüglich nicht nur mit seiner eigenen Leistung, sondern eben auch mit der Leistung der anderen zu tun.

Na dann biete ich mal 20€ für das checkout Game nr 3

15€ für die Unicorn Bob Anderson Silver Star Set 2

Ich kann ja durchaus verstehen, dass sie für das Benefizspiel rausgehen. Die Fernsehgelder dürften für Benefiz nicht uninteressant sein. Aber dann bitte nicht so reißerisch ankündigen...
Ich bin da ganz bei Hyperion

Hab ich schon mehrfach gemacht. Klappt super und verlängert die Lieferzeit nicht.

Sent from my iPad using Tapatalk