Original von deSvenni
Alex da is ja ein richtiger experte am werk ,soviel stuss am laufenden band hab ich schon lange nich mehr gehört,da bekommt man echt angst wenn man deine ergüsse so liest .
Ja, sehr hochgestochen und theatralisch, aber mir gefällt's. 
Oder willst du etwa behaupten, dass es nicht der Wirklichkeit entspricht?
Jetzt könnte man mal dieses Thema wieder aufrollen.
Es hat sich bestätigt:
Die WM 2007 war der Anfang vom Ende, die Saison 2007 der Niedergang und die WM 2008 das endgültige Ende von Taylors Dominanz (ein WM-Finale ohne Taylor, was will man noch mehr als Beweis?).
Mal abwarten, wann die ersten Gerüchte über einen Rücktritt Taylors wieder hochkochen.
Nach dreimal Sieg im letzten Satz, davon zweimal im Tiebreak, hat Mardle das nicht mit sich machen lassen, denn er hat die Klasse dazu, und verdient gewonnen. Jetzt ist das Traumfinale für mich John Part gegen Wayne Mardle.
Painter/Mardle wäre auch interessant, wenn es die beiden Gigantenbezwinger unter sich ausmachen sollten.
Na also, der Taylor-Fluch und damit seine Dominanz im Dartsport ist endgültig gebrochen! Im Alexandra Palace hat's halt nicht sollen sein.
Außerdem ist Barneveld damit zumindest auf dem Papier die neue Nummer 1 der PDC, auch wenn das im Moment ganz und gar nicht der Realität entspricht.
Das, was Elmar da gerade beschrieben hat, ist wohl der sogenannte "Taylor-Fluch", der erst im Finale außer Kraft gesetzt wird. (mal sehen, ob vielleicht schon heute?)
Original von Checker
Mal schauen was die englischen Buchmacher dann auszahlen müssen,alleine schon für den Einzug von Shepherd ins Halbfinale.
Ja, da werden sie ganz schön bluten müssen, das wird happig.
Ein Finale Taylor/Part wäre genauso geil wie Taylor/Barneveld, da müssten wir keine Abstriche zum letzten Jahr machen. Vor Part muss sich Taylor meines Erachtens noch mehr in Acht nehmen, als vor Barneveld. Part ist sein wahres Damoklesschwert (so ähnlich wie bei Federer und Nalbandian).
Übrigens finde ich es eine Riesenschweinerei, dass von Sky Sports immer mitten im Wurf irgendwelche gröhlenden Fanmassen eingeblendet werden und dann auf die beiden großen Bildschirme kommen. Denken die nicht daran, dass das die Spieler aus dem Konzept bringt?
PS: Was ist eigentlich mit dem Forum hier los, das ist langsam wie nie.
Das war am Ende nur noch ein einziger Kampf.
Wade hat sich aber besser geschlagen, als ich es erwartet habe.
Original von Maxi
Stimmt genau aber ich denke Mardle macht des heut abend... Taylor ist einfach immoment nicht so gut drauf...
Alle glauben, ein Taylor würde nur gut spielen, wenn er über 100 im Schnitt schafft. Bei fast jedem anderen Spieler wird dann aber ein 95+-Schnitt als sehr gut bezeichnet; warum nicht bei Taylor?!
Was hat Mardle denn schon groß geschafft? Der hat bis jetzt:
-91,13
-89,61
-89,28
geschafft. Nicht so rosig, oder? Sowas wird gegen Taylor nicht reichen.
Dagegen Taylor:
-91,11
-94,52
-96,71
Was ist daran nicht gut? Da ist auch immer eine Steigerung drin. Wenn er sich heute auch nochmal steigert, hat Mardle keine Chance.
Ich glaub, es hakt, der Kerl hätte schon 13mal rausfliegen müssen, was hat der nur für ein unverschämtes Glück. 
Nein, das war auf Eurosport 1.
Das sieht sehr gut aus. Eurosport oder Eurosport 2?
Da kannst du lange warten. SEEEEEEEEEHHHHHHHR lange.
Ich weiß nicht, ob man auf Wade viel setzen kann.
Er hat Grippe, Dudbridge hatte auch Grippe, erst jetzt im Viertelfinale kommt mit Part ein saustarker Gegner, der auch voll auf dem Damm ist. Das ist die erste wirklich hohe Hürde, an der er wahrscheinlich scheitern wird.
Adrian Lewis hat gestern zwar ein sehr gutes Comeback hingelegt, aber Painter ist momentan im Tunnel, der hatte die größtmögliche Bestätigung seiner Fähigkeiten und wird sich nicht so überrumpeln lassen wie Eccles, der sich wahrscheinlich schon selbst für den sicheren Sieger gehalten hat. (Übrigens hab ich gestern gedacht, mich tritt ein Pferd, als Elmar gesagt hat, dass Lewis der haushohe Favorit ist und dieser Eccles ja nur die Nummer 59 der Order of Merit. Weiß der überhaupt, wer Tony Eccles ist?)
Peter Manley gegen Kirk Shepherd sollte eigentlich eine klare Sache werden, denn jetzt hat der Junge wieder einen echten Topmann vor sich und nicht so eine zweite Wahl wie McGowan oder Bates. Und wie steht es so schön auf der DDV-Seite: Nicht Kirk Shepherd hat dieses Match damals gewonnen, Terry Jenkins hat es verloren.
Wenn Manley seine Doppel sauber trifft, sollte das eigentlich kein Problem sein.
Taylor gegen Mardle ist natürlich der absolute Kracher. Nach Taylor/Tabern habe ich gesagt, dass Taylor sich steigern muss, nach Mardle/Scholten würde ich eher sagen, dass sich Mardle steigern muss. Wenn Taylor seinen Aufwärtstrend fortsetzt, wird Mardle auf verlorenem Posten stehen. Glaube nicht, dass das arg eng wird.
Viertelfinale (Fünf Gewinnsätze):
Ab 14.00 Uhr:
Peter Manley
Kirk Shepherd
John Part
James Wade
Ab 20.00 Uhr:
Phil Taylor
Wayne Mardle
Kevin Painter
Adrian Lewis
Sehr gut von Part, damit sieht das Viertelfinale so aus:
Phil Taylor
Wayne Mardle
Peter Manley
Kirk Shepherd
Kevin Painter
Adrian Lewis
John Part
James Wade
Eigentlich kann er nur gewinnen:
-Wade müsste schon Weltmeister werden, um ihn an Nummer 2 abzulösen (aber ich glaube, nicht mal das würde reichen, da müsste man schon genauer rechnen)
-Wenn Taylor nicht Weltmeister wird, ist Barney die Nummer 1
Er bleibt also auf jeden Fall die Nummer 2, ob er die Spitze erobern kann, hängt allein von Taylor ab.
Haben die da 'ne Nebelmaschine auf der Bühne angemacht oder irgendwas angezündet?
Jetzt muss nur noch Part Roy kurz wegputzen.
Huihuiui... da müssen sich die Rotjacken aber was einfallen lassen, wenn sie diese WM überbieten wollen. 
